Ranh giới pháp lý của hợp đồng thông minh: Phán quyết Tornado Cash tái cấu trúc khung hợp pháp cho các công cụ bảo mật và giao thức phi tập trung trong Web3

Phán quyết này nhấn mạnh nguyên tắc tính trung lập công nghệ: công nghệ bản thân và thuộc tính trung lập của nó không nên bị phủ nhận hoàn toàn do hành vi sai trái của một số người sử dụng.

Người viết: Aiying

Gần đây, Tòa án Phúc thẩm Khu vực thứ năm của Mỹ đã đưa ra phán quyết trong vụ án Tornado Cash, gây ra chấn động lớn trong lĩnh vực Web3 và quyền riêng tư. Hợp đồng thông minh không thể thay đổi có thuộc về "tài sản" hay không, và do đó có thể bị trừng phạt hay không, là vấn đề cốt lõi mà tòa án phải đối mặt. Kết quả của phán quyết này không chỉ ảnh hưởng đến công cụ phi tập trung cụ thể là Tornado Cash, mà còn cung cấp những gợi ý và hướng đi mới cho toàn bộ ngành Web3 khi đối mặt với môi trường quản lý toàn cầu ngày càng phức tạp.

Một, diễn biến vụ án: Cuộc chiến giữa công cụ bảo mật và quyền lực quản lý

Tornado Cash, một giao thức bảo mật dựa trên Ethereum, đã thu hút sự chú ý trong thời gian dài nhờ khả năng làm mờ đường đi của giao dịch và cung cấp bảo vệ quyền riêng tư cao. Tuy nhiên, lợi thế công nghệ này cũng khiến nó trở thành mục tiêu chính của Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ. Vào tháng 8 năm ngoái, OFAC đã thông báo áp đặt lệnh trừng phạt đối với Tornado Cash, lý do là vì nó bị các tổ chức tội phạm như nhóm tin tặc Lazarus của Triều Tiên sử dụng để rửa tiền, bị nghi ngờ đã ẩn giấu nguồn gốc tài chính thông qua giao thức này. Chi tiết có thể tham khảo (Tòa án Mỹ ủng hộ OFAC công nhận Tornado Cash là "thực thể", Coin Center thua kiện) các hành động trừng phạt của Bộ Tài chính đã đưa hợp đồng thông minh của Tornado Cash vào danh sách "Công dân và Người bị chặn được chỉ định đặc biệt" (SDN List) (Phân tích tác động ngành và kế hoạch tuân thủ rủi ro - OFAC thông báo trừng phạt Tornado Cash), khiến giao thức bảo mật này rơi vào cơn bão dư luận và pháp lý khổng lồ.

Tuy nhiên, hành động này đã gây ra nhiều câu hỏi trong cộng đồng phi tập trung và những người ủng hộ quyền riêng tư, thậm chí được coi là một đòn giáng mạnh vào công nghệ mã nguồn mở và tự do lập trình. Sáu người dùng từ hệ sinh thái tiền mã hóa, bao gồm các nhà phát triển của Coinbase và thành viên nhóm cốt lõi Ethereum, đã kiện Bộ Tài chính Mỹ với tư cách là người dùng, đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý của việc trừng phạt Tornado Cash.

Cuối cùng, Tòa án Phúc thẩm Khu vực thứ năm của Mỹ đã đưa ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Tòa án cho rằng, hợp đồng thông minh không thể thay đổi của Tornado Cash không thể được phân loại là "tài sản", do đó vượt quá quyền hạn của OFAC. Đặc tính của hợp đồng thông minh không thể thay đổi là nó tự vận hành, không thể kiểm soát và không thể thuộc sở hữu hay sử dụng độc quyền bởi bất kỳ ai, những đặc tính này khiến chúng không phù hợp với thuộc tính "tài sản" theo định nghĩa pháp lý truyền thống.

Hai, tác động sâu rộng của phán quyết pháp lý: khôi phục khám phá phi tập trung của các doanh nghiệp Web3

Đối với Ethereum và toàn bộ lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), phán quyết này có ý nghĩa lịch sử. Trước tiên, phán quyết này nhấn mạnh nguyên tắc tính trung lập công nghệ: công nghệ bản thân và thuộc tính trung lập của nó không nên bị phủ nhận hoàn toàn do hành vi sai trái của một số người sử dụng. Tòa án đã chỉ ra rõ ràng rằng, mặc dù tin tặc có thể lạm dụng Tornado Cash để rửa tiền, nhưng điều này không có nghĩa là sự tồn tại của toàn bộ giao thức là bất hợp pháp. Logic phán quyết như vậy đã cung cấp một số bảo vệ pháp lý cho các công cụ bảo mật trong ngành Web3, các nền tảng tài chính phi tập trung và công nghệ thanh toán mới nổi.

Sau phán quyết này, niềm tin của thị trường vào các công cụ bảo mật và giao thức phi tập trung đã tăng lên đáng kể. Token gốc của Tornado Cash là TORN đã tăng vọt hơn 380% sau phán quyết. Mặc dù các đồng tiền riêng tư đã giảm xuống dưới 2% trong 24 giờ, nhưng tổng giá trị thị trường của lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi) đã tăng 21,5% trong một tuần, trong đó Uniswap (UNI) tăng 11%, đạt mức cao nhất trong tám tháng, Aave (AAVE) và Ethena (ENA) cũng lần lượt tăng 8,6% và 23%, đạt mức cao nhất trong 2,5 năm và năm tháng. Những số liệu này cho thấy niềm tin của thị trường vào tính hợp pháp và khả năng đổi mới của các công cụ bảo mật đã được khôi phục.

Đối với các doanh nghiệp Web3, điều này cũng có nghĩa là trong tương lai khi cung cấp các giải pháp bảo mật, có thể có nhiều tự do đổi mới hơn. Các công cụ phi tập trung luôn là "khu vực xám" trong quản lý, việc tìm ra sự cân bằng giữa tuân thủ quy định và quyền riêng tư của người dùng là một thách thức mà tất cả các doanh nghiệp thanh toán Web3 phải đối mặt. Phán quyết này cho thấy hệ thống tư pháp Mỹ có xu hướng xem xét một cách thận trọng tính đặc thù và độc lập của công nghệ mới nổi, thay vì đơn giản đưa nó vào khung quản lý tài chính truyền thống. Điều này rõ ràng là một tín hiệu đáng khích lệ cho các doanh nghiệp Web3 muốn mở rộng dịch vụ tuân thủ trên toàn cầu. Nó đã khôi phục niềm tin của ngành công nghiệp vào công nghệ phi tập trung. Mặc dù bóng ma của sự quản lý trong tương lai vẫn còn đó, nhưng phán quyết này đã cung cấp cho các nhà phát triển, doanh nhân và nhà đầu tư những ranh giới pháp lý và không gian đổi mới rõ ràng hơn trong việc khám phá công nghệ phi tập trung và bảo mật.

Ba, tính trung lập công nghệ và thách thức tuân thủ: Suy ngẫm từ góc độ toàn cầu

Tuy nhiên, ý nghĩa của phán quyết này không chỉ giới hạn trong nước Mỹ. Đối với các doanh nghiệp Web3 toàn cầu, cách hiểu mối quan hệ giữa tính trung lập công nghệ và trách nhiệm quản lý vẫn là vấn đề cốt lõi trong tuân thủ. Tại châu Âu, các trường hợp tương tự có thể đối mặt với sự giải thích pháp lý hoàn toàn khác; trong khi ở thị trường châu Á, đặc biệt là Trung Quốc và Singapore, thái độ của chính phủ đối với các công cụ bảo mật và công nghệ tài chính thường nghiêm ngặt và thận trọng hơn.

Có thể dự đoán rằng, phán quyết Tornado Cash này sẽ kích thích các nhà lập pháp và cơ quan quản lý trên toàn cầu suy nghĩ lại về các vấn đề tương tự. Cân bằng quyền riêng tư và phòng chống rửa tiền, phân định quyền và trách nhiệm giữa tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và các tổ chức tài chính truyền thống, đều là thách thức mà các doanh nghiệp Web3 phải đối mặt trong quá trình mở rộng toàn cầu.

Cần lưu ý rằng, thời gian lập pháp của IEEPA là vào năm 1977, sớm hơn rất nhiều so với sự xuất hiện của kỷ nguyên internet hiện đại, chưa nói đến công nghệ blockchain và hợp đồng thông minh. Phán quyết của tòa án nhắc nhở chúng ta rằng, khung pháp lý hiện tại cần phải cập nhật để có thể ứng phó hiệu quả với những thách thức mà công nghệ mang lại. Tòa án đặc biệt kêu gọi các nhà lập pháp nên hoàn thiện các khoảng trống pháp lý đối với công nghệ mới nổi, thay vì cố gắng lấp đầy các lỗ hổng quản lý bằng cách mở rộng giải thích của các luật hiện có.

Đối với các doanh nghiệp Web3, con đường tuân thủ không nằm ở việc thích nghi mù quáng với các quy tắc hiện có, mà ở việc giao tiếp hiệu quả với các cơ quan quản lý, thúc đẩy sự tiến hóa và hoàn thiện của quy tắc. Chỉ khi đó, căng thẳng giữa đổi mới công nghệ và tính hợp pháp mới có thể tìm thấy sự cân bằng tốt nhất trong sự phát triển bền vững. Và đây cũng chính là điều mà Aiying đang nỗ lực thực hiện.