David Marcus, cựu lãnh đạo dự án tiền điện tử Libra của Facebook, đã làm sáng tỏ lý do đằng sau sự thất bại của sáng kiến này, chỉ ra sự phản đối chính trị thay vì những thách thức pháp lý hoặc quy định. Những bình luận của ông tiết lộ cách áp lực chính trị mạnh mẽ và việc tháo gỡ các tổ chức hỗ trợ cuối cùng đã phá hủy Libra, sau này được đổi tên thành Diem.

Được công bố vào năm 2019, Libra nhằm mục đích chuyển đổi các khoản thanh toán toàn cầu với một stablecoin được hỗ trợ bởi một blockchain tiên tiến. Mặc dù có tiềm năng và nỗ lực rộng rãi để giải quyết các mối quan ngại về quy định, dự án đã gặp phải sự kháng cự ngay lập tức. Marcus chia sẻ rằng các lực lượng chính trị là yếu tố quyết định, nói rằng, “Không còn vấn đề pháp lý hoặc quy định nào để các cơ quan quản lý có thể sử dụng chống lại chúng tôi. Đây là một cú giết chính trị 100%, được thực hiện thông qua sự đe dọa các ngân hàng bị kiểm soát.”

Marcus đã nhấn mạnh những sự kiện chính dẫn đến sự sụp đổ của dự án. Ban đầu bị hoãn lại để giải quyết các mối quan ngại, Libra đã phải đối mặt với sự thù địch chính trị không ngừng. Một bước ngoặt lớn đã xảy ra sau cuộc họp giữa Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell và Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen. Theo Marcus, Yellen mô tả việc hỗ trợ Libra là “tự sát chính trị.” Điều này đã khiến Cục Dự trữ Liên bang cảnh báo các ngân hàng liên quan đến dự án. Các ngân hàng báo cáo đã nhận được cuộc gọi từ cố vấn pháp lý của Fed, cảnh báo, “Chúng tôi không thể ngăn bạn ra mắt, nhưng chúng tôi không thoải mái với điều đó.” Những cảnh báo này đã thực sự kết thúc sáng kiến.

Marcus cũng tiết lộ rằng sự kháng cự chính trị này có những tác động rộng lớn hơn. Kathryn Haun, một cựu thành viên hội đồng Libra, và Tyler Winklevoss, đồng sáng lập Gemini, đã ủng hộ câu chuyện của ông. Winklevoss mô tả cách các cơ quan liên bang đã ngăn chặn dự án mặc dù nó gần như đã sẵn sàng, nói rằng, “Tất cả đều là chính trị, không có cơ sở pháp lý.”

Nhìn lại trải nghiệm này, Marcus nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân quyền trong các hệ thống tài chính tương lai. Ông lập luận rằng các mạng lưới tiền tệ thực sự toàn cầu cần phải được xây dựng trên các hệ thống trung lập, không thể bị thao túng như Bitcoin, nói rằng, “Nếu bạn muốn xây dựng một mạng lưới tiền tệ mở cho thế giới — được thiết kế để di chuyển hàng triệu hàng ngày và kéo dài trong một thế kỷ — nó phải dựa trên tài sản phân quyền và trung lập nhất: Bitcoin.”

Những tiết lộ của Marcus đã khơi lại các cuộc tranh luận về sự can thiệp chính trị vào đổi mới, đặc biệt trong lĩnh vực tiền điện tử. Những tuyên bố về “tháo gỡ ngân hàng” và các hạn chế tài chính được thúc đẩy bởi chính trị tiếp tục đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa quy định, chính trị và tiến bộ công nghệ.