Tác giả: Kevin, nhà nghiên cứu từ BlockBooster

Vào ngày 26 tháng 11, người sáng lập BIO Protocol, Paul Kohlhaas, đã phản hồi tweet của CZ trên nền tảng xã hội, cho biết, "Khoa học phi tập trung (DeSci) đã thành công trong việc đưa tính thanh khoản của Meme coin vào các trường đại học và phòng thí nghiệm trên khắp thế giới, ủng hộ nghiên cứu khoa học thực sự." Hiện tượng này gợi ra nhiều suy nghĩ: Tại sao nghiên cứu khoa học, vốn đặc trưng bởi sự nghiêm ngặt và đầu tư lâu dài, đặc biệt là nghiên cứu y học, lại có thể kết hợp thành công với thị trường tiền điện tử thay đổi nhanh chóng?

Nghiên cứu khoa học, đặc biệt là nghiên cứu y học, khách quan mà nói cần đầu tư một lượng lớn thời gian, thường là theo năm hoặc thập kỷ, và điều này trái ngược hoàn toàn với việc theo đuổi 'những vòng quay nhanh chóng' mà thị trường hiện tại đang theo đuổi. Tại sao khoa học phi tập trung lại có thể gây ra sự quan tâm của thị trường vào tháng 11? Có phải vì tâm lý Meme đạt đến đỉnh cao lịch sử, dẫn đến sự điều chỉnh của thị trường? Hay là khoa học phi tập trung chỉ là một xu hướng Meme mới mặc áo choàng nghiên cứu nhằm phục vụ nhân loại? Bài viết này sẽ bắt đầu từ mô hình kinh doanh và định hướng phát triển của Bio Protocol và Pump.Science để khám phá nhu cầu thực sự của DeSci là gì; trong hoàn cảnh nào, nó có thể phù hợp với nhu cầu của thị trường và đạt được sự phát triển lâu dài.

Mô hình kinh doanh của Bio Protocol được phân chia

DeSci需要回归价值还是追逐Meme? 岔路口前,应向左还是向右?DeSci需要回归价值还是追逐Meme? 岔路口前,应向左还是向右?

Đầu tiên, điều kích thích câu chuyện DeSci là Bio Protocol, vào ngày 8 tháng 11, Binance hoàn thành việc tài trợ chiến lược cho BIO, nhưng vòng và số tiền không được công bố. Bị kích thích bởi điều này, hoạt động gây quỹ cộng đồng BIO Genesis do BIO khởi xướng đã huy động được 33 triệu đô la.

BIO hiện có 7 DAO hoạt động, nghiên cứu về sức khỏe tuổi thọ, điều trị rụng tóc, sức khỏe não bộ, v.v. Cần lưu ý rằng, BioDAO không phải là một nhóm nghiên cứu theo một hướng nhất định, chẳng hạn như trong lĩnh vực sức khỏe tuổi thọ, mà nên được coi là một sự thực hiện cụ thể của BIO Protocol. Tại sao tôi lại nói như vậy? Hãy xem sơ đồ mô hình kinh doanh của BIO Protocol ở trên, nói một cách đơn giản, BIO là một Launchpad lồng ghép, cộng với staking không có lợi suất, cộng với khuyến khích, cộng với Launchpad lồng ghép để thực hiện phân chia vô hạn. BIO được cấu thành từ bốn phần này.

Cụ thể, phần đầu tiên, Launchpad BioDAOs, BioDAO huy động vốn thông qua việc bán token và sử dụng nguồn vốn đó để hỗ trợ các dự án công nghệ sinh học liên quan. Mỗi BioDAO cũng có thể được coi là một Launchpad riêng biệt, phần này tôi sẽ nói thêm ở phần thứ tư.

Phần hai, là cơ chế staking của BIO, với danh nghĩa là quản lý, khóa token của người dùng. Từ trang quản lý và trang đề xuất có thể thấy tỷ lệ staking bình thường của BIO là 15%, tỷ lệ staking khi có BioDAO mới được bầu sẽ vượt quá 20%. Người dùng staking sẽ không có lợi suất nào, mà khi BioDAO mà họ chọn thắng, những người đã bỏ phiếu cho BioDAO đó sẽ nhận được thưởng bằng token BIO, nếu BioDAO mà họ bỏ phiếu không được chọn thì sẽ không có thưởng. Curation là một công cụ rất tốt để BIO khóa token của người dùng, khi có BioDAO mới xuất hiện, giá trị đầu ra của nó cho hệ sinh thái BIO sẽ cao hơn rất nhiều so với phần thưởng mà BIO phát.

Phần ba là các trường hợp sử dụng chính của token BIO, tức là khuyến khích. Khuyến khích được chia thành hai phần, phần đầu tiên là dành cho các BioDAO tham gia, khi chúng khởi động việc bán token lần đầu, BIO sẽ phát thưởng khuyến khích. Đối với người dùng, nếu họ sử dụng sản phẩm của BioDAO hoặc có những đóng góp nào đó cho BioDAO sẽ được phát thưởng khuyến khích, phần này tôi cho rằng hiện tại số lượng token khuyến khích rất ít ỏi, so với ngành nghiên cứu khoa học truyền thống, chi phí đã giảm rất nhiều, vì việc tham gia thử nghiệm thuốc trong ngành truyền thống có chi phí rất cao, trong khi BIO phát thưởng là token BIO.

Phần thứ tư là phân chia, BioDAO có thể được coi là Launchpad con, BioDAO chọn một đội ngũ cụ thể hoặc chủ đề nghiên cứu, huy động vốn để phát hành token IP hoặc NFT IP, những người sở hữu tài sản này được hứa hẹn một số quyền tham gia sớm, nhưng không có hứa hẹn về bất kỳ hình thức lợi nhuận bổ sung nào.

Từ góc độ mô hình kinh doanh, BIO vẫn hoạt động theo cách quen thuộc trong ngành, nhưng điểm khác biệt là Launchpad lồng ghép Launchpad. Khi các dự án nghiên cứu cụ thể phát hành token hoặc phát hành tài sản NFT, sự khô cạn tiềm năng về tính thanh khoản sẽ đầu tiên ảnh hưởng đến token của BioDAO, trong khi token BIO giống như được áp dụng một lớp bảo hiểm. Khi nhiều token BioDAO gặp vấn đề, giá trị của token BIO mới bị nghi ngờ, nhưng lợi ích từ việc phát hành tài sản của các dự án nghiên cứu cụ thể sẽ hoàn toàn phản hồi lại cho BIO, vì điều này sẽ thu hút nhiều người dùng mua vào token BIO để tham gia vào hệ sinh thái. Một đặc điểm khác là, với lý do tham gia nghiên cứu khoa học, người dùng sẽ phải stake token mà không cần phải trả lợi suất, do đó, lợi nhuận tiềm năng sẽ được cung cấp bởi token BioDAO hoặc các dự án nghiên cứu cụ thể, BIO có thể khóa dài hạn token của người dùng với chi phí cực thấp. BIO là một token chỉ số xuyên suốt tất cả các token DAO này.

Pump.Science làm thế nào để làm mờ ranh giới giữa DeSci và Memecoin?

Molecule là một giao thức đưa quyền sở hữu trí tuệ lên chuỗi, phát hành IP-NFT và IPT cho Bio Protocol; Pump.Science là Launchpad của Molecule, thể hiện quyền sở hữu trí tuệ của một hợp chất nào đó dưới dạng token.

Pump.Science cho rằng so với việc mua cổ phiếu của một công ty công nghệ sinh học, thực chất tương đương với việc nắm giữ tất cả các loại thuốc của công ty đó. Nhưng trên Pump.Science, có thể lựa chọn đầu tư vào một loại thuốc đơn lẻ. Các token phát hành trên Pump.Science tuân thủ các quy định pháp luật, nhưng từ góc độ quyền sở hữu trí tuệ có thể được token hóa, phải là các hợp chất tổng hợp, không thể là các chất tự nhiên như nicotine, nhưng nếu kết hợp nicotine với các chất khác, chẳng hạn như caffeine, thì sự kết hợp này có thể được cấp bằng sáng chế. Điều mà Pump.Science đang làm chính là token hóa những bằng sáng chế hoặc dữ liệu này, sau đó kiểm tra xem chúng có hiệu quả hay không.

Pump.Science đã ra mắt hai token, lần lượt là $RIF và $URO. Trong đó, $RIF có vốn hóa thị trường đạt 100 triệu đô la. Những token này tương ứng với các hợp chất có thể được sử dụng để phát triển các sản phẩm bổ sung, và trong tương lai có thể thu lợi từ việc bán hoặc cấp phép sáng chế. Để thu hút nhiều người đầu tư hơn, Molecule sẽ phát triển một bộ dữ liệu chứng minh hiệu quả của các hợp chất này, chẳng hạn như trong các thử nghiệm trên động vật kéo dài tuổi thọ một cách đáng kể.

Nhưng Pump.Science có thực sự muốn làm tốt nghiên cứu khoa học không? Hiện tại, có vẻ như khả năng này ngày càng nhỏ. Nhân dịp Giáng sinh, Pump.Science sẽ tổ chức sự kiện 'Rif Giáng sinh', mỗi ngày phát hành hai token, kéo dài trong mười ngày. Trong tháng 12, Pump.Science sẽ phát hành dồn dập 20 token hợp chất tổng hợp nhân tạo. Mặc dù nền tảng tuyên bố sẽ từ từ trình bày lộ trình phát triển của chúng, cuối cùng hy vọng có thể tiến tới giai đoạn thử nghiệm trên người, thậm chí phát triển thành một thị trường sản phẩm, bán các sản phẩm bổ sung khác nhau. Nhưng có thể dự đoán rằng, phần lớn trong số 20 token sẽ không trụ nổi đến ngày sản phẩm bổ sung tương ứng được ra mắt, thị trường sẽ trở về con số không.

Từ góc độ theo đuổi điểm nóng thị trường, Pump.Science vẫn đang tích cực thúc đẩy phát triển sản phẩm liên quan đến AI. Kế hoạch là tạo ra một robot AI dựa trên dữ liệu thử nghiệm hợp chất để thực hiện các giao dịch theo sự tiến triển của các sự kiện ở các giai đoạn khác nhau.

Quay trở lại chủ đề chính của bài viết, DeSci cần trở về giá trị hay theo đuổi Meme? Từ mô hình kinh doanh và định hướng phát triển của Bio Protocol và Pump.Science, không khó nhận thấy cả hai bên đều chưa hoàn toàn lựa chọn đầu tư vào nghiên cứu khoa học, mà từ bỏ cơ hội cung cấp Memecoin cho thị trường, điều này có thể là một trong những con đường tương lai của giao thức DeSci. Nhưng có một điểm cần được nhận thức rõ rằng, nghiên cứu khoa học cần trở về với các yếu tố cơ bản và quy luật khách quan, nghiên cứu khoa học sinh học cần đầu tư lâu dài và lớn, do đó việc đầu tư ngắn hạn vào Memecoin sẽ không tồn tại lâu, và một Memecoin đơn lẻ không phải là mô hình phát triển của giao thức DeSci; việc mua token DeSci cần phải chịu đựng câu chuyện không ai hỏi đến, DeSci cần phải sử dụng cách thức như VC coin để thao túng định giá, nâng cao kỳ vọng giá trị của người đứng đầu, và liên tục phát tín hiệu thông qua các nhân vật kiểu hình tượng tinh thần, vì nhận thức thị trường về DeSci còn thấp hơn nhiều so với AI, do đó cần nhiều tín hiệu có thẩm quyền xuất hiện hơn để tăng cường độ tin cậy và sự đồng thuận của thị trường; từ góc độ GTM cụ thể, các lĩnh vực phân khúc của DeSci bao gồm: tài trợ, nghiên cứu, dữ liệu, đánh giá đồng nghiệp, xuất bản, cơ sở hạ tầng và dịch vụ, nghệ thuật, hệ sinh thái khoa học mở, cộng đồng và một số loại khác, từ đó lựa chọn hướng phù hợp với hiểu biết của mình hoặc hướng có rào cản thực hiện tương đối thấp. Hơn nữa, mô hình của DeSci là tự nhiên phân chia, các chủ đề nghiên cứu khác nhau chính là một đồng tiền con, cần có một chiếc xe lớn kéo theo chiếc xe nhỏ, sử dụng tài trợ của web3 để thu hút giống như crowdfunding cho một chủ đề nghiên cứu nào đó trong thực tế, để nó trở thành đại diện cho việc hiện thực hóa DeSci, đây là điều mà một số giao thức trong ngành đang làm, nhưng do nghiên cứu khoa học có tính không chắc chắn và tỷ lệ thất bại cao, việc thực hiện sẽ gặp khó khăn.

Thị trường cần xảy ra một lượng lớn các ví dụ về DeSci có ảnh hưởng trong thực tế để xây dựng sự đồng thuận, quá trình này sẽ mất nhiều thời gian hơn so với câu chuyện AI, chatGPT được phát hành vào cuối năm 22, năm 23 thị trường tiền điện tử bắt đầu đầu cơ, trong khi DeSci sẽ cần nhiều thời gian hơn; nhưng từ một góc độ khác, điều này cũng đã trải thảm cho DeSci một số cản trở, vì sự phát triển nhanh chóng của AI đã khiến tiềm thức của mọi người thực sự chuẩn bị tốt hơn để chấp nhận một số điều tưởng chừng không thể thực hiện trở thành khả thi, khoa học tuổi thọ của VitaDAO cũng không còn là lâu đài trên không nữa. Tóm lại, tôi cho rằng sự đồng thuận của DeSci mới chỉ bắt đầu, cần có sự xây dựng lâu dài, nên chuẩn bị cho tư tưởng rằng câu chuyện này sẽ bùng nổ trong mùa bò tiếp theo.