David Marcus, cựu lãnh đạo của dự án tiền điện tử Libra của Facebook, đã tiết lộ những yếu tố đứng sau sự sụp đổ của sáng kiến này.

Theo Marcus, áp lực chính trị và việc cắt đứt ngân hàng các tổ chức ủng hộ đã đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn dự án mặc dù thiết kế của nó rất mạnh mẽ và đã có sự tư vấn quy định đáng kể.

Cách Facebook’s Libra bị ‘giết chết về mặt chính trị’

Trong một bài đăng trên X (trước đây là Twitter) vào ngày 30 tháng 11, Marcus đã chi tiết chuỗi sự kiện dẫn đến sự sụp đổ của Libra. Hệ thống thanh toán dựa trên blockchain, sau này được đổi thương hiệu thành Diem, nhằm cách mạng hóa thanh toán toàn cầu bằng cách kết hợp một blockchain hiệu suất cao với một stablecoin.

Tuy nhiên, Marcus cho biết rằng sự thất bại của nó có liên quan rất ít đến các vấn đề pháp lý hoặc quy định. Thay vào đó, các lực lượng chính trị đã đóng vai trò quyết định.

“Một điểm thiết yếu cần được nêu ra ở đây. Không còn khía cạnh pháp lý hoặc quy định nào để chính phủ hoặc các cơ quan quản lý có thể tiêu diệt dự án. Đây hoàn toàn là một sự tiêu diệt chính trị - một sự tiêu diệt đã được thực hiện thông qua sự đe dọa đối với các tổ chức ngân hàng bị kiểm soát,” ông cho biết.

Marcus tiết lộ rằng Libra đã gặp phải sự kháng cự ngay lập tức sau thông báo vào năm 2019. Mặc dù nhóm đã thực hiện các điều chỉnh để giải quyết những lo ngại và hoãn ra mắt dự án đến năm 2021, sự phản đối chính trị vẫn không ngừng. Ông nhấn mạnh một bước ngoặt khi Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell được cho là đã thay đổi quan điểm sau cuộc gặp với Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen.

Marcus tiết lộ rằng Yellen đã gọi việc ủng hộ Libra là “tự sát chính trị,” dẫn đến việc Cục Dự trữ Liên bang đưa ra cảnh báo cho các ngân hàng tham gia vào dự án. Trong những cuộc gọi này, cố vấn pháp lý của Fed được cho là đã cảnh báo các ngân hàng không nên thúc đẩy Libra, với lý do không thoải mái với dự án.

“Fed đã tổ chức các cuộc gọi với tất cả các ngân hàng tham gia, và cố vấn pháp lý của Fed đã đọc một tuyên bố chuẩn bị cho từng ngân hàng, nói rằng: ‘Chúng tôi không thể ngăn bạn tiến lên và ra mắt, nhưng chúng tôi không thoải mái khi bạn làm điều đó.’ Và chỉ như vậy, mọi thứ đã kết thúc,” Marcus cho biết.

Các nhân vật trong ngành tiền điện tử kể từ đó đã ủng hộ câu chuyện của Marcus. Kathryn Haun, một cựu thành viên hội đồng quản trị của Libra, và Tyler Winklevoss, đồng sáng lập của Gemini, đều nhấn mạnh cách mà động cơ chính trị đã phá hoại Libra.

“Gemini đã làm việc chặt chẽ với David và nhóm của anh ấy tại Meta để giúp ra mắt Libra (trước đây gọi là Diem). Chúng tôi đã ở trên vạch một yard khi các nhà quản lý liên bang tiêu diệt dự án này. Tất cả đều là chính trị, không dựa trên luật,” Winklevoss cho biết.

Nhìn lại trải nghiệm này, Marcus nhấn mạnh sự cần thiết phải phi tập trung trong việc xây dựng các hệ thống tài chính tương lai. Ông ủng hộ Bitcoin như là nền tảng lý tưởng cho những mạng lưới như vậy, với lý do tính trung lập và thiết kế chống giả mạo của nó.

“Nếu bạn đang cố gắng xây dựng một mạng lưới tiền tệ mở cho thế giới - cuối cùng di chuyển hàng triệu tỷ đô la mỗi ngày và được thiết kế để tồn tại trong 100 năm - bạn phải xây dựng nó trên mạng lưới và tài sản trung lập, phi tập trung và chống giả mạo nhất, đó chắc chắn là Bitcoin,” ông kết luận.

Những tiết lộ của Marcus làm tăng thêm sự chú ý đối với việc “cắt đứt ngân hàng” trong các lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ. Những cáo buộc gần đây về các hạn chế tài chính có động cơ chính trị đã phát động thêm các cuộc thảo luận về giao điểm giữa quy định, chính trị và đổi mới ở Hoa Kỳ.