Trong một tập phim sôi động của Joe Rogan Show, Marc Andreessen, đồng sáng lập Andreessen Horowitz, đã tiết lộ rằng 30 nhà sáng lập công nghệ đã bị thu hồi quyền truy cập ngân hàng chỉ vì có liên quan đến tiền kỹ thuật số.
Khi những đoạn trích trong bình luận của Andreessen được lan truyền trên internet - được khuếch đại bởi những người có sức ảnh hưởng trên X, bao gồm cả Elon Musk - câu chuyện đã trở nên nổi tiếng, thúc đẩy vô số người khác chia sẻ câu chuyện của riêng họ về việc bị các tổ chức tài chính từ chối.
Jeremy Kauffman, người sáng lập LBRY, đã lên mạng xã hội để chia sẻ một lá thư ông nhận được từ TD Bank, khơi dậy sự tò mò và thảo luận giữa những người theo dõi ông.
“Vào tháng 3 năm 2020, các tài khoản ngân hàng của công ty tôi và các tài khoản ngân hàng cá nhân của tôi đều bị đóng cùng lúc, không có cảnh báo và không có bất kỳ cáo buộc nào về vi phạm chính sách”, Kauffman chia sẻ. Khi có người hỏi thêm thông tin về khiếu nại của Andreessen, đồng sáng lập Casa Jameson Lopp cho biết:
Công ty của tôi đã bị phá sản.
Người có ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền điện tử Cobie cũng tham gia nói rằng, “Tôi đã bị mất tiền nhiều lần và các công ty tiền điện tử hầu như không thể có được các tài khoản ngân hàng duy trì >1 năm”. Tyler Winklevoss, đồng sáng lập Gemini, đã chia sẻ quan điểm của mình, ông nói rằng:
Tôi đã bị mất tiền vì tôi tham gia vào tiền mã hóa, cũng như Gemini. Con số có lẽ lớn hơn nhiều so với 30, chỉ tính riêng trong danh mục đầu tư a16z. Họ cũng đã ám sát một số ngân hàng vì họ tham gia vào các công ty tiền mã hóa. Hoàn toàn là hành vi bất hợp pháp, xấu xa.
Caitlin Long của Custodia cũng chia sẻ về nỗi đau trong ngân hàng của mình, đóng góp vào cuộc thảo luận sau khi Elon Musk hỏi liệu mọi người có biết về những khiếu nại này không.
“Đúng vậy—đã liên tục bị mất tiền, trong trường hợp của công ty tôi (Ngân hàng Custodia). Hãy chú ý đến vụ kiện đang chờ xử lý của chúng tôi chống lại Cục Dự trữ Liên bang. Phiên tranh luận bằng miệng được lên lịch vào ngày 21 tháng 1 (ngày sau Ngày nhậm chức),” bà nói thêm.
Anh trai của Barry Silbert, Alan Silbert đã đưa ra quan điểm của mình. "Nếu bạn đã tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử và chưa mất tài khoản ngân hàng, điều đó có nghĩa là bạn chưa tham gia đủ lâu", Silbert nói. "Tác động đã lan rộng và tôi hy vọng chúng ta sẽ sớm thấy nó kết thúc".
Đối tác của Founders Fund, Joey Krug, tuyên bố rằng anh đã bị mất tiền “nhiều lần” và một ngân hàng đã quấy rối anh trong quá khứ vì anh đã mua BTC trên Coinbase.
Một số nhà sáng lập công ty tiền điện tử khác tiếp tục chia sẻ những khó khăn khi rút tiền khỏi ngân hàng của họ.
“Tôi có một bảng tính về các ngân hàng đã từ chối tôi sau khi tôi thành lập Tradehill và tôi vẫn bị cấm tại HSBC, BofA, Chase, Citi, [Wells Fargo] và các ngân hàng khác. Tôi sẽ cố gắng nói chuyện với 5-10 ngân hàng một ngày tại một số thời điểm”, nhà sáng lập Tradehill Jered Kenna viết. “[Jesse Powell của Kraken] bằng cách nào đó đã vượt qua được điều này và tôi rất tôn trọng những gì anh ấy cũng phải chịu đựng. Wells đã đóng một tài khoản và mọi người ký vào tài khoản đó đều đã đóng mọi tài khoản khác mà họ ký vào”.
Kenna nói thêm:
Điều này dẫn đến các tài khoản cá nhân và trong trường hợp của một anh chàng đã tư vấn cho một số công ty khởi nghiệp thì có khoảng 12 tài khoản của các công ty mà anh ta làm việc cùng đã bị đóng.
Powell của Kraken đã trả lời tuyên bố của Kenna. “Chúng tôi đã không có ngân hàng Hoa Kỳ trong nhiều năm trong khi một công ty Hoa Kỳ được hưởng độc quyền do các nhà đầu tư lớn của mình đảm bảo. Ngân hàng đơn lẻ đó gần đây đã bị ám sát. Chúng tôi đã khó khăn lắm mới đạt được điều đó bằng cách tập trung vào châu Âu. [Kraken] có quá nhiều câu chuyện về khách hàng và nhân viên mất ngân hàng Hoa Kỳ”, Powell nhận xét.
Bản chất lan rộng của các đợt đóng cửa ngân hàng này cho thấy một chiến lược có chủ đích của chính quyền Biden nhắm vào những người tham gia vào tiền kỹ thuật số, đặt ra câu hỏi về sự can thiệp quá mức của chính phủ và thông đồng với các tổ chức tài chính. Những hành động như vậy làm xói mòn các nguyên tắc của một thị trường tự do, phủ bóng đen lên các quyền cơ bản như quyền tiếp cận bình đẳng với các dịch vụ tài chính. Mô hình phân biệt đối xử này đòi hỏi sự giám sát và trách nhiệm giải trình khẩn cấp để khôi phục lòng tin vào hệ thống.
“Khi Justin Trudeau và Chrystia Freeland phá vỡ các ngân hàng dành cho tài xế xe tải Canada để làm họ im lặng, thế giới đã chứng kiến sự áp bức nhưng những người vô sản nghèo khổ đó thực sự không thể chống trả”, doanh nhân công nghệ nổi tiếng Balaji Srinivasan đăng trên X. “Tuy nhiên, khi Elizabeth Warren và đồng bọn cố gắng tấn công những người sáng lập công nghệ theo cách tương tự, cuối cùng họ đã gặp phải đối thủ xứng tầm”.
Srinivasan tiếp tục:
Những kẻ thức tỉnh tàn nhẫn này đã lao đầu vào một nhóm phản tinh hoa quyết tâm có đủ nguồn lực để — chỉ vừa đủ — chống trả và giành chiến thắng. Đây là một quy tắc chung. Những người cấp tiến thích đánh bại những người bảo thủ bị cô lập, nhưng họ bắt đầu thua cuộc khi những người theo chủ nghĩa tự do công nghệ tham gia cuộc chiến.
Nếu những tuyên bố này về việc hủy bỏ các doanh nhân và công ty tiền điện tử được chứng minh là đúng, chúng báo hiệu một sự lạm dụng quyền lực nghiêm trọng làm suy yếu sự cạnh tranh công bằng và kìm hãm sự đổi mới. Chính quyền Biden, những người như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và nhiều người khác chịu trách nhiệm cho phép hoặc thực thi các chính sách như vậy nên trả lời về những hành vi vi phạm của họ tại tòa án, vì những hành động không được kiểm soát ở quy mô này có thể tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho việc đàn áp các ngành công nghiệp mới nổi và những tiếng nói bất đồng trong tương lai.
