Khái niệm rằng Michael Saylor có thể một mình quyết định số phận của Bitcoin chỉ vì kho của MicroStrategy là thật sự nực cười.
Tôi phải gọi là BS về tuyên bố này rằng Michael Saylor bây giờ là người cai trị Bitcoin và có thể quyết định số phận của nó một cách độc lập. Điều đó thật sự nực cười.
Trong một số drama về việc định giá của MicroStrategy có hợp lý hay không, Vinny Lingham tuyên bố Saylor là người quyền lực thứ hai trong Bitcoin sau Satoshi Nakamoto. Ông lập luận rằng Saylor có thể áp đặt điều kiện bằng cách đe dọa sẽ bán kho Bitcoin khổng lồ của MicroStrategy nếu ông không được như ý.
Trong khi việc đặt câu hỏi về MicroStrategy là điều hợp lý, khái niệm rằng Saylor kiểm soát số phận của Bitcoin là một trò chơi trí tuệ không trung thực. Vinny biết rõ hơn.
Bitcoin là phi tập trung, không cần sự cho phép và dựa trên sự đồng thuận. Không có thực thể nào, ngay cả người nắm giữ lớn nhất, có thể áp đặt điều kiện.
Nếu ảnh hưởng tương quan với số lượng Bitcoin nắm giữ, tài sản này đã thất bại từ lâu. Các chính phủ có thể dễ dàng mua 10% nguồn cung với máy in của họ và kiểm soát Bitcoin - nhưng đó không phải là cách nó hoạt động.
Saylor không thể buộc thay đổi giao thức trên Bitcoin. Ngay cả khi ông yêu cầu một số tính năng nhất định, các nhà điều hành nút nắm giữ sức mạnh thực sự bằng cách thực thi các quy tắc đồng thuận. Nếu Saylor tách Bitcoin để thực hiện những thay đổi đơn phương, chuỗi chính vẫn tồn tại trong khi nhánh của ông chết, giả sử đó sẽ là một phiên bản tệ hơn.
Chúng ta đã thấy điều này xảy ra khi những người có ảnh hưởng sớm như Roger Ver không đồng ý với cộng đồng. Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển trong khi chuỗi thay thế của Ver trở nên không liên quan.
Toàn bộ giá trị của Bitcoin xuất phát từ việc không có bên nào kiểm soát nó. Nếu cá voi có thể tập trung việc ra quyết định bằng cách mua một phần lớn, toàn bộ thí nghiệm sẽ thất bại. May mắn thay, điều đó là không thể theo thiết kế.
Vì vậy, trong khi Saylor cung cấp một góc nhìn quý giá, ảnh hưởng của ông có giới hạn. Ông không thể buộc các nhà phát triển, thợ mỏ hoặc nút phải theo lộ trình mà ông ưa thích. Kho Bitcoin của ông mang lại cho ông một tiếng nói trong cuộc trò chuyện, không phải quyền lực tuyệt đối.
Dù Saylor tích lũy bao nhiêu satoshi, ông không thể đơn phương áp đặt thay đổi lên một mạng lưới phi tập trung, không có người lãnh đạo. Bitcoin tạo ra sức bền chính từ việc ngăn chặn sự thống trị như vậy.
Vậy nên đủ với câu chuyện giả mạo rằng Michael Saylor bây giờ là nhà độc tài của Bitcoin. Ông là một nhân vật có ảnh hưởng, chắc chắn - nhưng ông không kiểm soát số phận của Bitcoin hơn bạn hay tôi. Quyền lực đó vẫn phân tán.
