Tác giả: NingNing

DeSci có cần meme coin không? Meme coin có cần DeSci không? DeSci thực sự có thể trở thành một sự đổi mới phá hủy như DeFi không?

Trong thời gian này, tôi đã ẩn mình trong vực thẳm vô thức của PVP trên chuỗi, quan sát sự diễn biến và phát triển của câu chuyện DeSci trong hiện tượng giới:

Từ việc phát động meme coin thuốc trường sinh $RIF $URO trên http://Pump.fun đến việc @0xAA_Science kích nổ cuộc chiến chú ý memecoin liên quan đến Scihub, rồi đến các dự án OG DeSci như Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub,... và cuối cùng đến ngày hôm nay khi thị trường nghĩ rằng câu chuyện DeSci sắp trở thành quá khứ, Andrew Kang đã kêu gọi và phát minh ra một câu chuyện: 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Các câu chuyện mới tuyệt vời như "Mở nguồn tài liệu nghiên cứu khoa học", "Định hình lại mô hình nghiên cứu khoa học", khiến một số người hoạt động trong cả lĩnh vực nghiên cứu và tiền điện tử cảm thấy vô cùng phấn khích. Trong mắt chúng tôi, những người lâu năm chìm đắm trong tư tưởng cánh tả mà không nhận ra, meme coin có ngoại tác tích cực đều rất chính nghĩa.

Nhưng vấn đề là, liệu meme coin có thực sự cần có ngoại tác tích cực như DeSci không? Tôi khá đồng ý với quan điểm của Toly và người sáng lập Cryptowai, meme coin không cần ngoại tác tích cực, bản chất đầu tiên của nó chính là xổ số mạng của thế kỷ 21, chính là việc bán độ biến động cực đoan cho những người trẻ tuổi mơ về sự giàu có chỉ sau một đêm, cho các bạn nhỏ sinh ra trong thời đại Z một cơ hội tham gia phân phối tài sản.

Gán cho một tấm vé số giá trị và ý nghĩa cao quý, đó là cách làm của xổ số thể thao và xổ số phúc lợi Trung Quốc. Làm như vậy, cuối cùng sẽ thu hút nhiều người ngốc nghếch không hiểu biết nộp thuế IQ, chỉ khiến cho giám đốc (nhà cái) càng trở nên giàu có hơn mà thôi, không có gì thực sự là ngoại tác tích cực.

Nhưng một thực tế khác là, giao dịch meme coin là một thị trường token hóa sự chú ý điển hình, vì vậy tuân theo quy luật truyền thông. Một câu chuyện tốt (dù là câu chuyện về ngoại tác tích cực hay văn hóa Cult), chính là một meme virus truyền thông xã hội tốt. Nhìn từ góc độ này, DeSci cũng không tệ, là một âm mưu thị trường danh dự.

Vậy, DeSci có cần meme coin không? Nói chính xác hơn, DeSci có cần hiệu ứng làm giàu nhanh chóng và sự chú ý từ meme coin không? Câu trả lời là chắc chắn có.

Là một lĩnh vực ít người biết đến, mặc dù có sự ủng hộ và đầu tư từ các tổ chức như Coinbase, Binance, Pfizer, cùng với Brain Armstrong, CZ, Vitalik, nhưng các dự án DeSci vẫn luôn bị thị trường coi là đồng tiền xã hội của giới đại gia (nhu cầu thể hiện), không được các quỹ chính thống trong thị trường nhìn nhận và phân bổ (có ai còn nhớ Celo đã làm gì với câu chuyện ReFi ở chu kỳ trước?).

Cuối cùng, liệu DeSci có thực sự có thể trở thành một sự đổi mới phá hủy như DeFi không? Có một chút hy vọng. Ở đây, tôi muốn trích dẫn một chút triết học khoa học của Popper, khoa học không chỉ liên quan đến sự thật, mà còn liên quan đến quyền lực, và đó là một loại quyền lực tôn giáo trong cộng đồng khoa học, đặc biệt coi trọng đạo thống và dòng dõi học thuật.

Dù là DAO nghiên cứu, Pump Science, hay kiểu tấn công cướp bóc như Toly đã nói, tất cả đều đang cố gắng thách thức và cách mạng hóa cấu trúc quyền lực hiện có của cộng đồng khoa học thông qua các phương thức tổ chức mới, các mô hình gây quỹ và quyên góp mới, và các phương thức hợp tác mới.

Dù chỉ là một chút lửa nhỏ, nhưng có thể mang lại hơi ấm và hy vọng trong đêm đông lạnh giá.

Nhưng thành thật mà nói, DeSci không có tính chất tài chính cao như DeFi, thiếu tính kết hợp (xếp gạch Lego) và hai công cụ quan trọng là đòn bẩy vòng lặp, nên DeSci rất khó có thể tạo ra tài sản mới cấp 1000 tỷ như DeFi đã làm năm đó.