Đồng meme không cần có ngoại tác tích cực, bản chất đầu tiên của nó chính là xổ số cyber của thập kỷ 20 thế kỷ 21.
Tác giả: NingNing
DeSci có cần đồng MeMe không? Đồng MeMe có cần DeSci không? Liệu DeSci có thực sự trở thành một sự đổi mới phá hủy giống như DeFi không?
Trong khoảng thời gian này, tôi đã ẩn mình trong cái vực thẳm vô thức của PVP trên chuỗi, quan sát 👀 câu chuyện DeSci diễn ra và phát triển trong hiện tượng giới.
Từ việc phát hành thuốc trường sinh $RIF $URO meme coin trên Pump.fun bắt chước Pump Science cho đến @0xAA_Science khai hỏa cuộc chiến chú ý memecoin liên quan đến Scihub, rồi đến các dự án OG DeSci như Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub đổi mới, cuối cùng đến ngày hôm nay khi thị trường nghĩ rằng câu chuyện DeSci sẽ trở thành quá khứ, Andrew Kang đã sáng tạo ra một câu chuyện: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
Câu chuyện mới Fantastic như "Mở nguồn tài liệu khoa học", "Định hình lại mô hình nghiên cứu khoa học" khiến một số người hoạt động trong cả lĩnh vực nghiên cứu và tiền mã hóa cảm thấy hứng khởi rõ ràng. Trong mắt những người như chúng tôi đã ngâm mình trong tư tưởng cánh tả nhiều năm mà không hay biết, đồng MeMe có ngoại tác tích cực đều tràn đầy cảm giác công lý.
Nhưng vấn đề là, đồng MeMe có thực sự cần có ngoại tác tích cực như DeSci không? Tôi khá đồng ý với quan điểm của Toly và Crypto Wei Tuo, đồng MeMe không cần có ngoại tác tích cực, bản chất đầu tiên của nó chính là xổ số cyber của thập kỷ 20 thế kỷ 21, chính là bán độ biến động cực đoan cho những người trẻ mơ mộng về sự giàu có chỉ qua một đêm, cho những người sinh ra trong thế hệ Z một cơ hội tham gia phân phối tài sản.
Gán cho một tấm vé số giá trị và ý nghĩa cao cả, đó là cách thức của xổ số Trung Quốc. Làm như vậy, cuối cùng sẽ thu hút nhiều người ngây thơ nộp thuế IQ, chỉ để làm cho túi tiền của chủ trò (nhà cái) ngày càng phình to mà thôi, không thực sự có ngoại tác tích cực nào cả.
Nhưng một thực tế khác là, giao dịch meme coin là một loại thị trường mã hóa chú ý điển hình, vì vậy tuân theo quy luật truyền thông. Một câu chuyện hay (dù là câu chuyện ngoại tác tích cực hay văn hóa Cult), chính là một meme virus truyền thông xã hội tốt. Từ góc độ này, DeSci cũng không tệ, là một sự đồng mưu của thị trường danh vọng.
Vậy, DeSci có cần đồng meme không? Nói chính xác hơn, DeSci có cần tác động giàu có và sự chú ý của thị trường mà đồng meme mang lại không? Câu trả lời là có.
Với tư cách là một lĩnh vực ít người biết đến, mặc dù có sự bảo chứng và đầu tư từ các tổ chức như Coinbase, Binance, Pfizer và các nhân vật như Brian Armstrong, CZ, Vitalik, nhưng dự án DeSci vẫn luôn bị thị trường coi là đồng tiền xã hội của giới đại gia (nhu cầu thể hiện), không được vốn chủ đạo của thị trường đánh giá cao và phân bổ (có ai còn nhớ Celo đã làm gì với câu chuyện ReFi trong chu kỳ trước không?).
Cuối cùng, liệu DeSci có thực sự trở thành một sự đổi mới phá hủy giống như DeFi không? Có một chút hy vọng. Tôi xin trích dẫn triết lý khoa học của Popper, khoa học không chỉ liên quan đến sự thật, mà còn liên quan đến quyền lực, và đó là một loại quyền lực tôn giáo của cộng đồng khoa học, đặc biệt coi trọng đạo thống và dòng dõi học thuật.
Dù là DAO nghiên cứu, Pump Science hay kiểu cướp bóc như Toly đã nói, tất cả đều đang cố gắng thách thức và đổi mới cấu trúc quyền lực hiện có của cộng đồng khoa học thông qua các hình thức tổ chức mới, các mô hình quyên góp mới và các cách hợp tác mới.
Dù chỉ là một điểm lửa nhỏ, nhưng có thể mang lại sự ấm áp và hy vọng trong những đêm đông lạnh giá.
Nhưng nói thật, DeSci không có thuộc tính tài chính cao như DeFi, thiếu tính kết hợp (xếp Lego) và hai công cụ lợi thế là đòn bẩy tuần hoàn, DeSci rất khó có thể tự tạo ra tài sản mới trị giá 100 tỷ như DeFi đã làm.
