Tác giả: NingNing

DeSci có cần MeMe coin không? MeMe coin có cần DeSci không? Liệu DeSci có thể trở thành một sự đổi mới mang tính phá cách như DeFi không?

Trong khoảng thời gian này, tôi đã lặn sâu trong vực thẳm vô thức của PVP trên chuỗi, quan sát 👀 sự diễn giải và phát triển của câu chuyện DeSci trong thế giới hiện tượng:

Từ trang web http://Pump.fun bắt chước Pump Science phát động meme coin $RIF $URO để thực hiện PK trên chuỗi, đến việc @0xAA_Science khơi mào cuộc chiến chú ý cho memecoin liên quan đến Scihub, rồi đến các dự án DeSci OG như Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub,... cuối cùng, khi thị trường nghĩ rằng câu chuyện DeSci sẽ trở thành quá khứ, Andrew Kang đã phát minh ra một câu chuyện: 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Những câu chuyện mới như 'Mở nguồn tài liệu khoa học', 'Tái cấu trúc mô hình nghiên cứu khoa học' khiến một số người ở giữa giới nghiên cứu và thế giới tiền mã hóa trở nên vô cùng phấn khích. Đối với những người như chúng tôi, những người đã ngâm mình trong tư tưởng cánh tả nhiều năm mà không hề hay biết, MeMe coin có tính tích cực vẫn tràn đầy cảm giác công lý.

Nhưng vấn đề là, liệu MeMe coin có thực sự cần có những tính chất tích cực như DeSci không? Tôi khá đồng tình với quan điểm của Toly và Crypto Vệ Đà, MeMe coin không cần có tính tích cực, bản chất của nó chính là xổ số mạng trong thập kỷ 2020, tức là bán độ biến động cực đoan cho những thanh niên mơ mộng làm giàu chỉ sau một đêm, cho các thế hệ trẻ sinh ra trong thời đại Z một cơ hội tham gia phân phối tài sản.

Gán cho một tấm vé số giá trị và ý nghĩa cao quý, đó là cách mà xổ số Trung Quốc và xổ số phúc lợi thực hiện. Làm như vậy, cuối cùng sẽ thu hút nhiều người không hiểu biết nộp thuế thông minh, chỉ làm cho người quản lý (nhà cái) thêm giàu có mà thôi, không có tính tích cực thực sự nào cả.

Nhưng một thực tế khác là, giao dịch meme coin là một kiểu thị trường token hóa sự chú ý điển hình, vì vậy nó tuân theo quy luật của truyền thông học. Một câu chuyện hay (dù là câu chuyện tích cực hay văn hóa Cult) chính là một meme virus truyền thông xã hội tốt. Từ góc độ này, DeSci cũng không tồi, là một sự đồng phạm trong thị trường danh dự.

Vậy, DeSci có cần meme coin không? Nói chính xác hơn, DeSci có cần hiệu ứng làm giàu và sự chú ý của thị trường do meme coin mang lại không? Câu trả lời là chắc chắn.

Là một lĩnh vực ít người biết đến, mặc dù có sự ủng hộ và đầu tư từ các tổ chức như Coinbase, Binance, Pfizer, cũng như các nhân vật như Brian Armstrong, CZ, Vitalik, nhưng dự án DeSci luôn bị thị trường coi là đồng tiền xã hội của giới đại gia (nhu cầu thể hiện) và không được các quỹ chính thống đánh giá cao và phân bổ (có ai còn nhớ Celo đã làm gì với câu chuyện ReFi trong chu kỳ trước?).

Cuối cùng, liệu DeSci có thể trở thành một sự đổi mới mang tính phá cách như DeFi không? Có một chút hy vọng. Ở đây tôi xin trích dẫn triết lý khoa học của Popper, khoa học không chỉ liên quan đến sự thật, mà còn liên quan đến quyền lực, và đó là một loại quyền lực tôn giáo của cộng đồng khoa học, đặc biệt chú trọng đến đạo thống và dòng dõi học thuật.

Dù là DAO nghiên cứu, Pump Science, hay những gì Toly đã nói về kiểu cướp bóc hải tặc, tất cả đều đang cố gắng thách thức và đổi mới cấu trúc quyền lực hiện có trong cộng đồng khoa học thông qua cách tổ chức mới, mô hình quyên góp mới và cách hợp tác mới.

Dù chỉ là một đốm lửa nhỏ, nhưng có thể mang lại sự ấm áp và hy vọng trong những đêm đông lạnh giá.

Nhưng thật lòng mà nói, DeSci không có tính chất tài chính cao như DeFi, thiếu đi khả năng kết hợp (chồng Lego) và hai công cụ lợi thế là đòn bẩy tuần hoàn, DeSci rất khó có thể tạo ra tài sản mới trị giá 1000 tỷ như DeFi đã từng.