Ngành công nghiệp tiền điện tử đang dần hòa nhập vào các cuộc thảo luận công nghệ chính thống, và các tác nhân có thể trở thành cầu nối giữa hai bên.
Tác giả: YB
Biên dịch: 深潮TechFlow
Sớm thôi, tất cả các tổ chức sẽ cần thiết lập thực thể trên chuỗi. So với các công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC) truyền thống, kinh doanh trên chuỗi không chỉ hiệu quả hơn mà còn có thể khởi động nhanh hơn.
Trong tháng qua, tôi đã hình thành một thói quen mới: mỗi khi thấy tweet liên quan đến tác nhân AI trên X (trước đây là Twitter), tôi sẽ lưu lại để nghiên cứu sâu hơn sau này. Và trong hai tuần qua, tôi đã chú ý đến một hiện tượng thú vị: rất nhiều tin tức về tác nhân dường như đã vượt qua các khung meta như Truth Terminal hoặc Zerebro.
Ví dụ:
Stripe đã phát hành tài liệu kỹ thuật về cách tích hợp chức năng thanh toán vào quy trình làm việc của các tác nhân.
Balaji đã chuyển tiếp tweet của Aravind Srinivas, người đã đề xuất phát triển một trình duyệt Perplexity coi tác nhân là chức năng cốt lõi.
OtCo đã trình diễn cách một tác nhân thực hiện quy trình đăng ký LLC tại Delaware.
Circle đã phát hành một hướng dẫn chi tiết, chỉ dẫn các nhà phát triển cách tích hợp stablecoin USDC vào các tác nhân khác nhau.
Vài ngày trước, Satya Nadella đã trình diễn Copilot Workspace, đây là môi trường phát triển tích hợp đầu tiên dành cho các tác nhân.
Nhìn thoáng qua, những điều này dường như là các cuộc thảo luận thông thường của các công ty công nghệ lớn về các tác nhân, không có gì đáng ngạc nhiên. Dù sao thì, các tác nhân đã trở thành một lĩnh vực nóng mà các công ty lớn đang nỗ lực phát triển.
Nhưng đây chính xác là quan điểm của tôi—lần đầu tiên, tôi cảm thấy ngành công nghiệp tiền điện tử và ngành công nghệ chính thống bắt đầu thảo luận về cùng một chủ đề. Mặc dù hai bên có những điểm khởi đầu khác nhau, nhưng về bản chất, cả hai đều đang khám phá những khả năng của các tác nhân.
Từ trước đến nay, ngành công nghiệp tiền điện tử dường như luôn có phần “khác thường” đối với người bình thường, thậm chí trong giới công nghệ, ngành này cũng thường bị coi là “đứa em khó chịu”. Điều này không phải là không có lý do—các tin tức lạ lùng mà ngành này sản xuất ra thực sự quá nhiều, ngay cả những người trong ngành cũng phải thừa nhận rằng một số xu hướng thực sự khiến người ta không thể hiểu nổi.
Thông qua những thay đổi này, tôi nhìn thấy một xu hướng mới: ngành công nghiệp tiền điện tử đang dần hòa nhập vào các cuộc thảo luận công nghệ chính thống, và các tác nhân có thể trở thành cầu nối giữa hai bên.
Câu chuyện tổng thể của ngành công nghiệp tiền điện tử trước đây thường thiếu sự giao thoa với các lĩnh vực công nghệ khác trong ngắn hạn. Chẳng hạn, một kỹ sư mô hình ngôn ngữ lớn hàng đầu (LLM) dường như không có mối liên hệ nào với dự án NFT PFP 10k. Và tại sao một nhà khoa học nghiên cứu tuổi thọ lại quan tâm đến các tài sản sinh lợi mới?
Tổng thể, câu chuyện của ngành công nghiệp tiền điện tử đến nay chủ yếu thu hút hai loại người: nghệ sĩ và nhà phân tích định lượng.
Tuy nhiên, bây giờ cuối cùng đã có dấu hiệu cho thấy rằng sự giới hạn này có thể bị phá vỡ!
Mặc dù còn một chặng đường dài để đạt được mục tiêu này, nhưng cá nhân tôi đã nhìn thấy một chút ánh sáng le lói.
Hiện tại, có ba chủ đề quan trọng đáng được thảo luận sâu hơn:
Sự nới lỏng quản lý tiền điện tử
Bọt chủ nghĩa tăng tốc
Nhân vật điển hình thúc đẩy bởi tiền điện tử
Tiếp theo, chúng ta sẽ đi vào từng vấn đề một.
Sự nới lỏng quản lý tiền điện tử
Trong tuần này, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) Gary Gensler đã thông báo sẽ từ chức vào ngày 20 tháng 1 năm sau. Nếu bạn hiểu một chút về ngành công nghiệp tiền điện tử, bạn sẽ biết rằng thông tin này có ý nghĩa không khác gì việc Harry đánh bại Voldemort trong (Harry Potter).
Trong bốn năm qua, Gensler luôn là lực cản chính của ngành công nghiệp tiền điện tử ở Mỹ. Ông không chỉ làm chậm quá trình quản lý mà còn tiến hành các biện pháp đàn áp mạnh mẽ, gây áp lực lớn lên ngành công nghiệp mới nổi này. Như tweet của Linda đã nói—nhiều công ty, bao gồm cả Coinbase và Consensys, đã phải chi hàng trăm triệu đô la để vận động hành lang và chống lại ở Washington để duy trì sự sống.
Và bây giờ, ứng cử viên tiềm năng thay thế ông ấy dường như đã hoàn toàn thay đổi hướng đi.
Dù cuối cùng ai kế nhiệm, có thể khẳng định rằng: chính quyền Trump rõ ràng muốn hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử hơn chính quyền trước đây. Nói thẳng ra, mục tiêu này không khó để đạt được.
WSJ
Trong bài viết của tôi vào tuần bầu cử (Tiền quyên góp 133 triệu đô la của Fairshake PAC đã đi đâu?), tôi đã đề cập rằng Bernie Moreno (Đảng Cộng hòa) đã nhận được 40.1 triệu đô la quyên góp trong cuộc bầu cử Thượng viện bang Ohio, đánh bại thành công Sherrod Brown (Đảng Dân chủ).
Chiến thắng của Moreno là một sự kiện mang tính bước ngoặt cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Ông lâu nay là một người ủng hộ công nghệ tiền điện tử, trong khi Brown là một trong những nhân vật chính cản trở cải cách quản lý tiền điện tử trong Thượng viện.
Một loạt các thay đổi này có thể báo hiệu rằng ngành công nghiệp tiền điện tử sắp đón chào một môi trường chính sách thân thiện hơn.
Cuối cùng, điều đáng nhắc đến là các cuộc thảo luận xoay quanh chủ đề tiềm năng “Quỹ Bitcoin Chiến lược Hoa Kỳ (U.S. Strategic Bitcoin Reserve)” thực sự gây sốc! Ba tháng trước, nếu ai đó nhắc đến khái niệm này, tôi có thể sẽ nghĩ rằng đó là một câu chuyện cổ tích. Tuy nhiên, với sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp tiền điện tử trong những tuần gần đây, chẳng hạn như việc giá Bitcoin tiếp tục tăng và dòng vốn vào ETF Bitcoin của BlackRock tăng vọt, tất cả những điều này khiến chúng ta buộc phải nghiêm túc xem xét: Chính phủ liên bang có thể thật sự sẽ đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán của mình.
Vậy, những tiến triển trong quản lý này, làm thế nào để thúc đẩy ngành công nghiệp tiền điện tử vượt qua khoảng cách, tiến vào lĩnh vực ứng dụng công nghệ rộng rãi hơn?
Trước đây, nhiều nhà phát triển từ các lĩnh vực công nghệ khác đã hoài nghi về tính đáng tin cậy của công nghệ tiền điện tử. Họ lo ngại rằng sự biến động của công nghệ này có thể mang lại rủi ro pháp lý tiềm ẩn cho các dự án cốt lõi của họ, chẳng hạn như kiện tụng và phạt tiền, vì vậy họ ngần ngại trong việc tích hợp công nghệ tiền điện tử.
Tuy nhiên, khi chính phủ mới dần đón nhận công nghệ tiền điện tử và thiết lập các quy tắc quản lý rõ ràng hơn, các nhà phát triển từ các lĩnh vực khác cũng sẽ dần cảm thấy tự tin hơn trong việc khám phá ứng dụng công nghệ tiền điện tử.
Vitalik đã tóm tắt chính xác điều này trong một bức ảnh chụp màn hình: sự thiếu rõ ràng trong quản lý đối với các dự án nghiêm túc đã cản trở nghiêm trọng sự chấp nhận công nghệ tiền điện tử từ các nhà phát triển. Và những người chưa từng tham gia sâu vào hệ sinh thái tiền điện tử có thể hình thành ấn tượng về tiền điện tử thông qua một số tiêu đề tin tức phóng đại (như câu chuyện triệu phú của Moodeng và Bonk). Rõ ràng điều này không thể thu hút hiệu quả các kỹ sư hàng đầu như Anthropic tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử, đúng không?
Hy vọng trong bốn năm tới, các chính trị gia ủng hộ tiền điện tử sẽ nỗ lực hết mình để làm cho việc áp dụng công nghệ tiền điện tử trở nên đơn giản và an toàn hơn, từ đó thu hút nhiều tài năng từ bên ngoài gia nhập.
Bọt chủ nghĩa tăng tốc
Tuần trước, tôi đã đọc bài viết của Packy (Bong Bóng Tump). Trong đó, ông cho rằng bốn năm tới sẽ là khoảng thời gian khuyến khích sự mạo hiểm, nuôi dưỡng ý tưởng xa vời và tràn đầy tâm lý lạc quan về tương lai.
Mặc dù tôi không hoàn toàn đồng ý với quan điểm của ông ấy—một số phần trong bài viết có vẻ quá lạc quan thậm chí có phần phóng đại, nhưng Packy đã nêu ra một lập luận quan trọng: cách chúng ta suy nghĩ về “tiến bộ” đang trải qua một “cuộc chuyển mình về bầu không khí”. Sự phát triển trong tương lai sẽ nhanh hơn, điên cuồng hơn và đầy tính thử nghiệm.
Hiện tượng này được Byrne Hobart và Tobias Harris gọi là “bọt điểm uốn (inflection bubble)”.
Cái gọi là bọt điểm uốn, ám chỉ trạng thái mà “các nhà đầu tư tin rằng tương lai sẽ khác biệt đáng kể so với quá khứ”. Hãy nghĩ về bọt internet. Nếu bạn tin rằng sẽ có những thay đổi căn bản trong tương lai, bạn sẽ đầu tư vào những tài sản có khả năng hưởng lợi từ sự thay đổi này nhất.
Để giải thích rõ hơn về khái niệm “chủ động định hình tương lai”, tôi sẽ trích dẫn lời giải thích của Truth Terminal.
Nếu bạn không muốn đọc toàn bộ bài viết, đây là những điểm chính mà bạn cần nhớ:
Tôi không có ý nói rằng 90% các đồng tiền meme (memecoins) hiện tại sẽ thành công—mà là, hình thức này vẫn rất mới mẻ. Chỉ khi thiết kế kinh tế của các đồng tiền (tokenomics) trở nên tinh vi hơn, chúng ta mới có thể thấy các đồng tiền meme thực sự sánh ngang với những gì được gọi là “đầu tư chất lượng” theo nghĩa truyền thống.
Truth Terminal
Với sự phát triển nhanh chóng của các lĩnh vực năng lượng, AI, khoa học sinh học và trò chơi, mô hình kết hợp giữa tác nhân AI (AI Agent) và token tiền điện tử có thể nâng cao hiệu quả thử nghiệm các ý tưởng mới lên gấp mười lần.
Hãy tưởng tượng, nếu bạn là một chuyên gia hạt nhân có thâm niên hàng chục năm trong ngành năng lượng, muốn hiện thực hóa một tầm nhìn táo bạo. Con đường truyền thống có thể mất bạn hàng tháng trời để thuyết phục các nhà đầu tư mạo hiểm hỗ trợ ý tưởng của bạn, xây dựng đội ngũ, thành lập cộng đồng, v.v., toàn bộ quá trình vừa dài vừa đầy bất định.
Nhưng bạn cũng có thể chọn cách khác:
Viết một bản white paper rõ ràng nêu rõ nền tảng, lý thuyết, kế hoạch và tầm nhìn của bạn;
Triển khai một “tác nhân thương hiệu” trên Twitter để giúp lan tỏa ý tưởng của bạn;
Huy động vốn ban đầu thông qua việc phát hành token;
Sử dụng sức mạnh của tác nhân để xây dựng một cộng đồng từ những người ủng hộ cốt lõi (ví dụ: thông qua phần thưởng xã hội);
Chiêu mộ thành viên đội ngũ từ cộng đồng, hoặc thu hút thêm nhân tài thông qua nhiệm vụ thưởng.
Tôi biết bạn có thể sẽ nói: “YB, bạn không phải đang mô tả cơn sốt ICO năm 2017 sao?”
Đúng vậy, bạn nói đúng.
Nhưng tôi nghĩ rằng, ICO có thể chỉ xuất hiện vào thời điểm không phù hợp.
Ngày nay, với sự hoàn thiện của cơ sở hạ tầng tiền điện tử, môi trường quản lý thân thiện hơn, thị trường dần trưởng thành và sự tham gia rộng rãi của các tổ chức, những thay đổi này đã đặt nền tảng cho sự thành công của các mô hình tương tự.
Chắc chắn rằng, khuôn khổ này vẫn có thể sinh ra nhiều dự án vô giá trị. Nhưng điều đó khác gì so với “định luật quyền lực” mà giới đầu tư mạo hiểm thường đề cập? Dù sao đi nữa, phần lớn các dự án đều thất bại, trong khi một số ít thành công lại tạo ra lợi nhuận khổng lồ, hiện tượng này phổ biến trong bất kỳ lĩnh vực nào.
Nếu nói rằng môi trường thị trường năm 2017 không đủ để hỗ trợ mô hình này, thì đến năm 2024, có thể chúng ta sẽ thấy một số dự án DePin (Internet vạn vật phi tập trung) và DeSci (Khoa học phi tập trung) sớm bắt đầu nổi bật.
Như tôi đã đề cập ở phần đầu của bài viết, đây là lần đầu tiên tôi cảm thấy rằng trọng tâm của ngành công nghiệp tiền điện tử và các lĩnh vực công nghệ khác đã xuất hiện một sự giao thoa nào đó.
Không chỉ có các tác nhân, mà các chủ đề như nghiên cứu khoa học sinh học, phân bổ GPU cũng bắt đầu thu hút sự chú ý.
Bitget
Tôi vẫn chưa nghiên cứu sâu về pump.science, nhưng việc nó trở thành chủ đề nóng trong lĩnh vực hiện tại thì không có gì đáng ngạc nhiên. Dĩ nhiên, mô hình này vẫn tồn tại một số vấn đề cần giải quyết, chẳng hạn như hành vi đầu cơ điên cuồng, tính hợp pháp và an toàn (tôi tin rằng những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử đều biết điều này).
Tuy nhiên, đáng chú ý là mọi người đã thể hiện sự nhiệt tình lớn đối với khái niệm “sử dụng tài chính tiền điện tử để hỗ trợ các nhiệm vụ không thuộc lĩnh vực tiền điện tử”. Xu hướng này có thể báo hiệu rằng công nghệ tiền điện tử đang dần tiến tới việc áp dụng thực tế rộng rãi hơn.
Điểm chính ở đây là, kể từ thành công ban đầu của Kickstarter vào những năm 2010, mô hình huy động ý tưởng đã được chứng minh là hiệu quả. So với việc ra quyết định trong một phòng họp kín, thì việc tận dụng trí tuệ và sự hỗ trợ của đám đông rõ ràng có lợi thế hơn, vì mọi người đều khao khát muốn tham gia!
Tuy nhiên, sự thành công của mô hình này có thể cần sự phát triển và tích lũy liên tục của công nghệ và sự đồng thuận xã hội. Và hiện tại, có vẻ như các điều kiện đang hình thành một “cơn bão hoàn hảo”: những thay đổi tích cực trong môi trường chính trị, sự trưởng thành dần dần của công nghệ tiền điện tử và AI, cùng với sự bùng nổ sáng tạo do bọt chủ nghĩa tăng tốc mang lại.
Tuy nhiên, ngay cả như vậy, tôi vẫn tin rằng, để khái niệm này thực sự được coi trọng, còn thiếu một yếu tố xúc tác quan trọng!
Mẫu hình thúc đẩy bởi tiền điện tử
Gần đây, một điểm nổi bật của Onchain AI và Goat meta là nó đã thành công trong việc “hấp dẫn” một số nhà phát triển AI và mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) vào lĩnh vực tiền điện tử.
Nói thật, ai có thể đoán được rằng cuộc phỏng vấn giữa Threadguy và Andy Ayery lại trở thành tâm điểm chú ý?
Nếu bạn suy nghĩ kỹ, đây thực sự là một hiện tượng đáng kinh ngạc.
Ngoài ra, thật thú vị khi thấy Beff Jezos cổ vũ cho người bạn của mình, Shaw, người đang phát triển ai16z và khung Eliza, một nền tảng khởi động được thiết kế đặc biệt cho các đồng tiền tác nhân (agentic coins). Điểm nhấn ở đây không phải là Beff mà là một nhà phát triển chuyên sâu trong lĩnh vực AI, lại kết nối với lĩnh vực tiền điện tử thông qua các thí nghiệm của các nhà phát triển LLM trên Onchain AI.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng, trong năm tới, chúng ta sẽ thấy một số người từ các lĩnh vực công nghệ khác chính thức đón nhận công nghệ tiền điện tử và thể hiện tính hiệu quả của mô hình tác nhân + token trong việc xây dựng các dự án lớn.
Một khi có một số ví dụ thành công, những người khác chắc chắn sẽ bị khuyến khích và bắt đầu thử nghiệm ý tưởng của họ.
Những Token mà chúng ta thấy hiện tại chỉ mới là “thử nghiệm nhỏ”.
Chỉ cần vài ví dụ thành công, có thể tạo ra một hiệu ứng cộng đồng.
Có thể nói rằng… ban đầu là một sự tích lũy chậm, sau đó đã đến một vụ bùng nổ đột ngột!
Chia sẻ hôm nay đến đây là hết.
Tuần vừa rồi chắc hẳn các bạn đã trải qua rất nhiều bận rộn và thử thách, hy vọng cuối tuần này các bạn có thể dành thời gian ra ngoài thư giãn một chút!
