Vào ngày 3 tháng 10, Thẩm phán Jacqueline Scott Corley của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận phía Bắc California đã bác bỏ yêu cầu của SEC về việc áp dụng lệnh trừng phạt đối với Elon Musk. SEC cáo buộc Musk vi phạm lệnh của tòa án ngày 31 tháng 5 khi không ra làm chứng về thương vụ mua lại Twitter trị giá 44 tỷ đô la của mình. Tuy nhiên, Thẩm phán Corley cho rằng các lệnh trừng phạt được SEC đề xuất, bao gồm yêu cầu Musk hoàn trả 2.923 đô la chi phí đi lại, là "vô nghĩa".
Cuộc điều tra của SEC tập trung vào việc liệu Musk có cố tình trì hoãn việc tiết lộ việc mua lại cổ phiếu Twitter năm 2022 của mình hay không. Cụ thể, Musk bị cáo buộc đã trì hoãn việc tiết lộ 9,2% cổ phần của mình, có khả năng cho phép ông mua thêm cổ phiếu với giá thấp hơn. Mặt khác, Musk giải thích rằng việc ông vắng mặt vào ngày 10 tháng 9 là do ông giám sát nhiệm vụ Polaris Dawn của SpaceX.
Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên Elon Musk đụng độ với SEC. Năm 2018, ông đã đạt được thỏa thuận với cơ quan này về các dòng tweet gây tranh cãi về Tesla. Tuy nhiên, căng thẳng giữa Musk và SEC vẫn ở mức cao, với những lời chỉ trích thường xuyên cáo buộc ông không tuân thủ các quy định về chứng khoán.
Quyết định bác bỏ lệnh trừng phạt của tòa án nêu bật lập trường của tòa rằng các yêu cầu của SEC trong vụ án này thiếu cơ sở pháp lý vững chắc. Trong khi đó, vụ án vẫn chưa được giải quyết vì SEC vẫn tiếp tục tìm kiếm bằng chứng mới để chứng minh cho các khiếu nại về hành vi sai trái của Musk.
Sự kiện này làm bùng nổ các cuộc tranh luận về vai trò của các cơ quan quản lý trong việc giám sát những người chơi có ảnh hưởng trên thị trường. Vì hành động của Musk không chỉ tác động đến giá cổ phiếu mà còn lan rộng khắp các lĩnh vực công nghệ và tài chính, nên các câu hỏi về trách nhiệm giải trình và tính minh bạch có khả năng sẽ vẫn tồn tại.