Có thể trả nợ bằng tiền ảo không?

Tiền thật đã cho vay, nhưng nhận lại chỉ là một chuỗi số ảo

Bị cáo Vương nào, Trương nào là vợ chồng, tháng 7 năm 2020, Vương nào đã vay 10.000 nhân dân tệ từ nguyên đơn Chu nào với lý do cần tiền quay vòng, Trương nào không biết và cũng không xác nhận sau đó.

Tháng 5 năm 2022, Vương nào và Trương nào đã cùng nhau vay 50.000 nhân dân tệ từ Chu nào. Cùng năm, Trương nào đã trả 40.000 nhân dân tệ cho Chu nào, Vương nào đã sử dụng nền tảng tài chính để trả 20.000 nhân dân tệ còn lại cho Chu nào bằng tiền ảo. Vương nào cho rằng khoản vay đã được thanh toán, nhưng Chu nào không đồng ý, do đó đã kiện lên tòa án.

Ngoài ra, nền tảng tài chính mà Vương nào sử dụng là “Nền tảng ngoại tệ TR”, nền tảng này đã bị cơ quan công an xác định có liên quan đến việc lừa đảo tiền ảo và đã bị đóng cửa, cả nguyên đơn và bị cáo đều đã đầu tư vào “Nền tảng ngoại tệ TR”.

Tòa án: Bồi thường không hợp lệ, cần tiếp tục trả nợ. Theo thông báo được phát hành ngày 15 tháng 9 năm 2021 của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Tòa án Tối cao Trung Quốc và mười cơ quan khác về việc tiếp tục ngăn ngừa và xử lý rủi ro đầu cơ giao dịch tiền ảo, quy định rằng tiền ảo không có vị trí pháp lý tương đương với tiền tệ hợp pháp, không có tính pháp lý và không nên cũng không thể được lưu thông trong thị trường như một loại tiền tệ. Hành vi của Vương nào sử dụng tiền ảo để bồi thường nợ là giao dịch tiền ảo bất hợp pháp bị cơ quan quản lý cấm, nên được coi là không hợp lệ, Vương nào vẫn cần thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Đối với khoản vay 10.000 nhân dân tệ của Vương nào vào năm 2020, nguyên đơn không nộp chứng cứ chứng minh khoản tiền này được dùng cho cuộc sống chung của vợ chồng bị cáo hoặc dựa trên sự đồng ý chung, không nên coi là nợ chung của vợ chồng, Trương nào không chịu trách nhiệm trả nợ. Đối với khoản vay 50.000 nhân dân tệ vào năm 2022, xảy ra trong thời gian quan hệ hôn nhân của hai bị cáo, khi vay Trương nào có mặt và đã thực hiện nghĩa vụ trả nợ, có thể coi là nợ chung của vợ chồng, Trương nào chịu trách nhiệm trả nợ chung.

Tóm lại, Tòa án Hương Âm đã phán quyết Vương nào phải trả lại khoản vay gốc 10.000 nhân dân tệ và lãi suất, Vương nào và Trương nào cùng phải trả lại khoản vay gốc 10.000 nhân dân tệ và lãi suất. Sau khi phán quyết trong vụ án này, cả hai bên đều chấp nhận phán quyết và đã có hiệu lực.