Một thẩm phán California đã phán quyết rằng những người tham gia các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể phải chịu trách nhiệm về hành động của các thành viên khác theo luật hợp tác của tiểu bang.
Vào ngày 18 tháng 11, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria đã xác định rằng các cơ quan quản lý đằng sau Lido DAO đủ điều kiện là đối tác theo luật quan hệ đối tác chung của California. Do đó, các thành viên không thể tránh khỏi trách nhiệm đối với các hành động của tổ chức.
Các “đối tác” của Lido DAO không được miễn trừ khỏi vụ kiện
Vụ kiện bắt nguồn từ khiếu nại của Andrew Samuels, người đã mua token do Lido DAO phát hành. Nhà đầu tư đã kiện tổ chức này để đòi lại khoản lỗ của mình. Samuels cáo buộc các token là chứng khoán chưa đăng ký, lập luận rằng Lido DAO nên đăng ký chúng với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.
“Samuels cho rằng vì Lido DAO chưa bao giờ đăng ký chứng khoán nên công ty phải chịu trách nhiệm về khoản lỗ của ông theo Mục 12(a)(1) của Đạo luật Chứng khoán”, đơn kiện nêu rõ.
Tòa án phán quyết rằng Samuels đã cáo buộc đầy đủ rằng Lido DAO và các đối tác có thể xác định được của công ty này không thể yêu cầu quyền miễn trừ. Theo hồ sơ, thẩm phán xác định rằng Lido DAO đủ điều kiện là một quan hệ đối tác chung theo luật California, buộc các đối tác phải chịu trách nhiệm.
Samuels lập luận rằng bốn nhà đầu tư tổ chức lớn vào Lido — Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management và Robot Ventures — đã hoạt động với tư cách là đối tác của Lido DAO và phải chịu trách nhiệm.
Để đáp lại, bốn thực thể liên quan đã đệ đơn xin bác bỏ vụ kiện. Tuy nhiên, chỉ có một đơn được chấp thuận. Hồ sơ tòa án nêu rõ:
“Kết quả là động thái bác bỏ do Robot Ventures đệ trình được chấp thuận, vì Samuels chưa đưa ra đủ bằng chứng rằng Robot Ventures là thành viên của quan hệ đối tác chung Lido. Tất cả các động thái bác bỏ khác đều bị bác bỏ.”
Thẩm phán nhận thấy rằng Paradigm, Andreessen Horowitz và Dragonfly được phán quyết là đối tác chung do bị cáo buộc tham gia vào hoạt động và quản lý của Lido DAO. Tuy nhiên, Robot Ventures đã thoát khỏi trách nhiệm do không có đủ bằng chứng chứng minh rằng họ là đối tác chung.
Một “cú đánh lớn” vào quản trị phi tập trung
Miles Jennings, cố vấn chung và giám đốc bộ phận phi tập trung tại a16z Crypto, mô tả phán quyết này là một đòn giáng mạnh vào nền quản trị phi tập trung.
Nguồn: Miles Jennings
Jennings giải thích rằng theo phán quyết, ngay cả việc đăng bài trên diễn đàn cũng có thể đủ để buộc các thành viên DAO phải chịu trách nhiệm về hành động của các thành viên khác theo luật quan hệ đối tác chung.
Tạp chí: Các vấn đề pháp lý xung quanh việc FBI tạo ra các mã thông báo tiền điện tử giả
