Giám đốc Pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty đã kích thích cuộc tranh luận về cách tiếp cận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) trong việc phân loại các loại tiền điện tử. Ông đã nhấn mạnh tuyên bố của William Hinman vào năm 2018, mà ông tin rằng cho thấy “sự đạo đức giả” của cơ quan này trong việc xử lý XRP so với Ethereum.
Quan điểm mạnh mẽ của Ripple CLO về phân loại XRP
Những nhận xét của Alderoty đến khi ông chia sẻ một chuỗi email nội bộ quan trọng của SEC, có tiêu đề “Biên nhận đính kèm,” điều này làm tăng thêm sự tranh cãi. Email, có ngày 4 tháng 6 năm 2018, có William Hinman, Giám đốc Tài chính Doanh nghiệp của SEC vào thời điểm đó, thảo luận về tình trạng quy định của Ethereum.
“Xin vui lòng tìm đính kèm một bản nháp của bài phát biểu mà tôi đã đề cập, trong đó gợi ý rằng chúng ta không cần phải thấy cần phải điều chỉnh Ether, như hiện nay được cung cấp, như một chứng khoán,” Hinman đã viết trong email. Đáng chú ý, ông nhấn mạnh rằng ngôn ngữ này chỉ được hoàn thiện nếu tất cả những người tham gia đồng ý. Ông cũng đề cập đến một cuộc họp sắp tới với người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin để thảo luận về hoạt động của Quỹ Ethereum.
Biên nhận đính kèm. pic.twitter.com/gtIeChNUgB
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Ngày 18 tháng 11 năm 2024
Email này đứng đối lập hoàn toàn với cách tiếp cận của SEC đối với XRP, mà đã phải đối mặt với các cáo buộc là một chứng khoán không được đăng ký trong nhiều năm. Các nhà phê bình, bao gồm cả Ripple, lập luận rằng tính phi tập trung của XRP không khác gì so với Ethereum, khiến cho việc điều trị quy định khác nhau là không công bằng.
Cuộc chiến pháp lý
Ripple đã phải đối mặt với những thách thức pháp lý đáng kể từ SEC, bao gồm một khoản tiền phạt 125 triệu USD được áp đặt vào tháng 8 năm 2024. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây đã chuyển động theo hướng khác. Mặc dù đây là một chiến thắng một phần, SEC đã kiên quyết giữ lập trường của mình, đệ đơn kháng cáo vào thứ Tư ngày 2 tháng 10. Hơn nữa, trong vòng hai tuần, Ripple đã phản hồi bằng một đơn kháng cáo chéo, làm tăng cường cuộc chiến pháp lý.
Thẩm phán Phyllis Hamilton gần đây đã ra phán quyết có lợi cho Ripple Labs, công ty con của nó XRP II LLC và Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse, chấp thuận một đề nghị chung về phán quyết cuối cùng đối với các yêu cầu nhóm. “Tòa án nhận thấy rằng phán quyết cuối cùng nên được đưa ra theo Quy tắc 54(b),” Thẩm phán Hamilton cho biết, lưu ý rằng một số yêu cầu chống lại Ripple, bao gồm các cáo buộc theo luật chứng khoán California, đã được giải quyết có lợi cho Ripple.
Điều này theo sau đơn kiến nghị của Ripple về một phán quyết cuối cùng đối với các yêu cầu nhóm chưa được giải quyết và yêu cầu hoãn lại một số yêu cầu theo luật tiểu bang. Tòa án đã ấn định một ngày xét xử vào ngày 21 tháng 1 năm 2025, để giải quyết các vấn đề còn lại, với các hoạt động trước xét xử hiện đang bị đình chỉ.
Hơn nữa, sự không nhất quán trong phân loại của SEC càng được nhấn mạnh bởi các hành động của nó liên quan đến Ethereum. Trước đó, cơ quan quản lý đã đóng cuộc điều tra của mình đối với Consensys, công ty mẹ của Ethereum, trước khi ra mắt các quỹ ETF Ether giao ngay vào tháng 7 năm 2024. Bên cạnh đó, SEC cũng đã xác nhận trong một thỏa thuận với eToro rằng ETH không phải là một chứng khoán, điều này đã làm phẫn nộ cộng đồng XRP.
Cũng đọc: Ripple so với Ngân hàng Truyền thống: Ý kiến của Brad Garlinghouse!
Liên kết nguồn
<p>Bài viết Ripple CLO làm nổi bật sự đạo đức giả của SEC trong phân loại tiền điện tử lần đầu tiên xuất hiện trên CoinBuzzFeed.</p>
