Bài đăng Crypto vs SEC: 18 tiểu bang hợp lực chống lại các quy định về tiền điện tử của SEC xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News
Mười tám tiểu bang Hoa Kỳ đã hợp tác trong một vụ kiện táo bạo chống lại SEC. Họ muốn thách thức những gì họ coi là sự can thiệp quá mức của liên bang trong quy định về tiền điện tử. Vụ kiện do Tổng chưởng lý Kentucky Russell Coleman dẫn đầu. Nhóm này bao gồm các Tổng chưởng lý như Ashley Moody của Florida, Ken Paxton của Texas và Jonathan Skrmetti của Tennessee. Cùng nhau, họ đang chỉ trích SEC vì thực thi các quy tắc tiền điện tử không rõ ràng mà theo quan điểm của họ, vi phạm quyền của các tiểu bang. Nhưng tại sao lại có sự phản kháng lớn như vậy? Hãy cùng tìm hiểu sâu hơn về vụ kiện tiền điện tử so với SEC và xem điều gì thực sự đang bị đe dọa.
Các tiểu bang tuyên bố SEC đang vượt quá thẩm quyền
Các tổng chưởng lý từ các tiểu bang này lập luận rằng Chủ tịch SEC Gary Gensler đang cố gắng nắm giữ quá nhiều quyền kiểm soát. Gensler đã nói rằng hầu hết các loại tiền điện tử, ngoại trừ những cái tên lớn như bitcoin và ether, đều nên được tính là chứng khoán. Vì lập trường này, SEC đã truy đuổi các công ty tiền điện tử lớn như Coinbase và Ripple. Họ lập luận rằng các công ty này nên đăng ký tài sản của họ. Nhưng các tiểu bang lại có quan điểm khác. Họ nói rằng hành động của SEC đang vượt quá giới hạn. Họ tin rằng SEC thậm chí còn phớt lờ những gì Quốc hội ban đầu dự định cho việc giám sát tiền điện tử. Họ lập luận rằng điều này đang gây ra sự nhầm lẫn và tác hại tiềm tàng cho một ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng.
Các AG tin rằng các quy định về tiền điện tử nên chủ yếu ở cấp tiểu bang. Điều này sẽ giúp điều chỉnh chúng cho phù hợp với nhu cầu của địa phương. Với tài sản kỹ thuật số vẫn đang phát triển, các tiểu bang này cảm thấy sự can thiệp của liên bang có thể làm gián đoạn sự đổi mới và tăng trưởng kinh doanh.
Sự ủng hộ của chính trị và công nghiệp
Đây không chỉ là vấn đề của các tiểu bang; còn có sự ủng hộ về mặt chính trị nữa. Những nhân vật chủ chốt như Thượng nghị sĩ Bill Hagerty của Tennessee đã lên tiếng phản đối cái mà họ gọi là "chương trình nghị sự chống tiền điện tử" của SEC. Vụ kiện này thực sự phù hợp với những lời hứa gần đây của tổng thống đắc cử Donald Trump. Ông đã tuyên thệ sẽ hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử bằng cách hạn chế sự giám sát của liên bang. Đối với nhiều người trong thế giới tiền điện tử, vụ kiện này là cơ hội để phản đối những gì họ coi là quy định quá mức.
Những người ủng hộ ngành công nghiệp, cùng với các AG như Theodore E. Rokita của Indiana, Lynn Fitch của Mississippi và Andrew Bailey của Missouri, ủng hộ ý tưởng rằng các tiểu bang có vị thế tốt hơn để tạo ra các quy tắc tiền điện tử thực tế. Vụ kiện này phản ánh một phong trào lớn hơn nhằm chuyển giao quyền lực quản lý từ liên bang sang tiểu bang.
Cựu ứng cử viên Thượng viện Hoa Kỳ, John E Deaton đã chia sẻ khoảnh khắc tự hào khi kiện SEC vào ngày 1 tháng 1 năm 2021, chín ngày sau khi họ đệ đơn kiện XRP.
Rất tự hào về thực tế rằng vào ngày 1 tháng 1 năm 2021 – 9 ngày sau khi vụ kiện @Ripple XRP được đệ trình, tôi đã kiện @SECGov, tuyên bố vụ kiện Ripple XRP đã được đệ trình một cách thiếu thiện chí và vụ kiện có thể là khởi đầu cho một cuộc chiếm đoạt đất đai của SEC. Jay Clayton đã gặp @GaryGensler… https://t.co/5q9CbOEzrh pic.twitter.com/YsYf47M5bB
- John E Deaton (@JohnEDeaton1) Ngày 14 tháng 11 năm 2024
Những gì mong đợi
Vụ kiện này có thể mang lại những thay đổi lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Với những người Cộng hòa nắm giữ các vị trí chủ chốt và những thay đổi lãnh đạo tiềm năng tại SEC, chúng ta có thể thấy nhiều quy định thân thiện với tiền điện tử hơn, tập trung vào quyền của các tiểu bang. Nếu nguyên đơn thắng kiện, các tiểu bang như Oklahoma (AG Gentner Drummond) và Iowa (AG Brenna Bird) có thể sớm kiểm soát chặt chẽ hơn các chính sách tiền điện tử. SEC đã kéo dài vụ kiện Ripple trong nhiều năm và ngay cả sau phán quyết rõ ràng của Thẩm phán Torres, họ vẫn không dừng lại. Sẽ rất thú vị đối với cộng đồng tiền điện tử khi xem vụ kiện Crypto vs SEC do các AG đệ trình này diễn ra như thế nào. Phán quyết này có thể định nghĩa lại cách quản lý tài sản kỹ thuật số, có thể mở ra cánh cửa cho các quy tắc rõ ràng hơn, thân thiện hơn với sự đổi mới.
