Gần đây trong một buổi gặp gỡ bạn bè, có một người bạn nói rằng Bitcoin mà cậu ấy mua năm ngoái đã tăng gấp vài lần, muốn nghe ý kiến của tôi, đặc biệt là khi Trump đắc cử năm nay, Musk cũng sắp vào chính phủ Mỹ, hỏi tôi hiện tại Dogecoin thì sao, còn có thể mua không. Lúc đó tôi đã đưa ra hai lời khuyên: Thứ nhất, với số vốn nhỏ có thể thử nghiệm, nhưng đừng vì đã kiếm được mà nóng vội đầu tư số tiền lớn; Thứ hai, có thể thực hiện đầu tư theo xu hướng, nhưng không khuyến khích giữ lâu dài. Nguyên nhân tôi đưa ra lời khuyên này là vì tôi cho rằng Bitcoin sẽ không bao giờ thật sự trở thành tiền tệ.
Tại sao lại đưa ra hai lời khuyên này cho anh ta? Bởi vì tôi cá nhân cho rằng Bitcoin sẽ không bao giờ có thể trở thành tiền tệ.
Bản chất của tiền tệ là hợp đồng trao đổi quyền lợi giữa các chủ sở hữu, nói chung chúng ta coi tiền tệ có ba chức năng cơ bản, tức là: công cụ đo lường giá trị, phương tiện trao đổi hàng hóa, và phương tiện bảo tồn tài sản, điều này cũng có thể nói là ba thuộc tính kinh tế của tiền tệ.
Xét về phương diện phương tiện trao đổi, Bitcoin là có thể thực hiện được, dù sao thì ngay cả Musk cũng đã từng nói rằng có thể dùng Bitcoin để mua Tesla. Nhưng Bitcoin lại gặp vấn đề lớn trong việc đo lường giá trị và bảo tồn tài sản. Sự ổn định của tiền tệ là vô cùng quan trọng, chúng ta không thể chấp nhận ngày hôm trước dùng 1 Bitcoin để mua xe, sang tháng chỉ cần 0.1 Bitcoin là có thể mua, cũng sẽ không chấp nhận trước khi đi ngủ 10 Bitcoin có thể mua một căn nhà, thức dậy chỉ còn lại nhà vệ sinh. Biến động của Bitcoin quá lớn, không phù hợp để trở thành một sự bảo tồn tài sản ổn định.
Tất nhiên, Bitcoin cũng có những lợi thế độc đáo của nó, chẳng hạn như phi tập trung, tổng số cố định, không có cơ quan phát hành, v.v. Do đó, Bitcoin vì tính khan hiếm của nó, cộng với việc phát hành tiền tệ gây ra bởi đại dịch toàn cầu, trong những năm gần đây đã xuất hiện sự tăng trưởng gấp nhiều lần, thu hút không ít nhà đầu tư. Tuy nhiên, nếu Bitcoin thực sự trở thành tiền tệ, tính khan hiếm của nó sẽ trở thành bất lợi lớn nhất. Sự vận hành ổn định của nền kinh tế cần có lạm phát nhẹ, với sự gia tăng tổng tài sản xã hội, cung tiền cần phải tăng đồng bộ. Tuy nhiên, tổng lượng Bitcoin là cố định, nếu được sử dụng như tiền tệ sẽ chắc chắn dẫn đến giảm phát.
Nhìn lại lịch sử, một số thời kỳ thịnh vượng thường đi kèm với sự giảm giá, chẳng hạn như giá gạo từ 9 tiền giảm xuống 3 tiền, đây chính là kết quả của việc tổng lượng tiền tệ cố định trong thời đại tiền tệ kim loại, cùng với sự phát triển của lực lượng sản xuất. Mặc dù đây là điều tốt cho người tiêu dùng, nhưng lại là một sự kiềm chế đối với nhà sản xuất. Nếu nông dân làm việc chăm chỉ nhưng thu nhập gần như không thay đổi, đương nhiên động lực sản xuất sẽ giảm.
Ngoài ra, tiền tệ cũng mang theo thuộc tính chính trị. Các loại tiền tệ hợp pháp hiện tại đều được chính phủ đảm bảo, có uy tín quốc gia, trong khi nền tảng tín dụng của Bitcoin lại là thuật toán và công nghệ của nó. Nhưng công nghệ sẽ tiếp tục phát triển, công nghệ tiên tiến hôm nay có thể bị vượt qua vào ngày mai, và bất kỳ ai cũng có thể sử dụng thuật toán tương tự để tạo ra tiền tệ mã hóa mới, nhiều sản phẩm thay thế tương tự đã xuất hiện rất nhiều (như Ethereum, Litecoin, Ripple, v.v.).
Có người nói rằng Ngân hàng Trung ương Trung Quốc cũng đang thúc đẩy tiền tệ kỹ thuật số, vậy khác gì so với Bitcoin? Thật ra là có sự khác biệt lớn, bản chất của tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương vẫn là Nhân Dân Tệ, chỉ là được chuyển đổi sang hình thức kỹ thuật số. Còn về việc Bitcoin có giống như bong bóng hoa tulip hay không, tôi không thể kết luận, nhưng với tư cách là một loại tiền tệ thực sự, Bitcoin có lẽ khó mà đạt được.
