Nếu Trump thua, Bitcoin có giảm xuống 50.000 USD không?
Trước tiên, nói về kết luận: Tôi nghĩ có khả năng cao là không.
Nếu Trump không đắc cử, có thể sẽ dẫn đến việc Bitcoin giảm trong ngắn hạn, nhưng ảnh hưởng đến xu hướng dài hạn không lớn.
Bởi vì sự tăng giảm của thị trường phần lớn là cuộc chơi giữa cảm xúc và vốn, chứ không đơn thuần chỉ do kết quả bầu cử quyết định.
Điều quan trọng vẫn là xem kinh tế và chính sách tiền tệ, hiện tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ đang theo đuổi chính sách nới lỏng trung hạn.
Vì vậy, ngay cả khi Trump không đắc cử, xu hướng nới lỏng tiền tệ của thị trường vẫn còn, đây là tin tốt cho Bitcoin.
Bây giờ ai đang dẫn đầu?
Trên một số nền tảng dự đoán, Trump tạm thời dẫn đầu, nhưng kết quả khảo sát cho thấy Harris đang dẫn trước.
Từ dữ liệu của các nền tảng dự đoán:
Trên nền tảng dự đoán Polymarket, tỷ lệ cược của Harris đã tăng từ 33% vào ngày 30 tháng 10 lên khoảng 44,8%.
Tỷ lệ cược của Trump đã giảm xuống mức thấp nhất trong hai tuần qua là 55,3%. Điều này cho thấy mọi người đã mất niềm tin vào khả năng chiến thắng của Trump.
Và trên nền tảng đặt cược Kalshi của Mỹ, tình hình cũng tương tự.
Tỷ lệ cược của Harris đã tăng lên 49%, chỉ thấp hơn Trump 2 điểm phần trăm.
Điều này có thể là do một số nhà giao dịch đang đầu tư vào Harris để phòng ngừa cho cược của họ vào Trump.
Nhiều người chú ý đến bầu cử vì họ cho rằng việc Trump đắc cử có lợi cho tiền điện tử, trong khi việc Harris đắc cử có thể dẫn đến sự giảm giá của Bitcoin.
Sự giảm giá gần đây của thị trường thực chất là phản ứng của các nhà đầu tư đối với sự không chắc chắn về kết quả bầu cử.
Từ dữ liệu khảo sát ở Mỹ来看:
Hiện tại Harris đang dẫn đầu một chút so với Trump.
Đặc biệt tại Iowa, Harris dẫn đầu với tỷ lệ 47% so với 44%, điều này có chút bất ngờ, vì Iowa luôn là một bang đỏ vững chắc.
Không chỉ vậy, Harris cũng đang dẫn trước một chút ở Nevada, Bắc Carolina và Wisconsin, trong khi Trump vẫn giữ lợi thế ở Arizona và đã san bằng tỷ lệ ở Pennsylvania.
Vì vậy, từ dữ liệu khảo sát, tình hình bầu cử hiện tại rất căng thẳng, cuối cùng ai sẽ thắng còn thật sự khó nói.
Nếu Harris đắc cử, Bitcoin có giảm mạnh không?
Tôi nghĩ có khả năng cao là sẽ giảm trước khi tăng.
Nếu lần này Trump thắng, trong ngắn hạn, Bitcoin có thể sẽ tiếp tục tăng cao.
Nhưng nếu Harris thắng, Bitcoin có thể sẽ điều chỉnh, nhưng điều này không có nghĩa là nó sẽ giảm dài hạn.
Bởi vì bất kể ai chiến thắng, chính sách tài khóa của Mỹ sẽ mở rộng, chỉ khác nhau về mức độ.
Hiện tại Cục Dự trữ Liên bang đang theo đuổi chính sách nới lỏng tiền tệ trung hạn, vì vậy ngay cả khi Trump không đắc cử, xu hướng nới lỏng tiền tệ của thị trường vẫn còn, điều này sẽ có lợi cho việc tăng giá Bitcoin trong tương lai.
Về lâu dài, bầu cử thực sự không ảnh hưởng lớn đến thị trường.
Bầu cử chỉ là một phần trong xu hướng thị trường, không phải toàn bộ. Nó không phải là yếu tố duy nhất quyết định xu hướng dài hạn của Bitcoin.
Sự tăng giảm của thị trường phần lớn là cuộc chơi giữa cảm xúc và vốn, chứ không đơn thuần chỉ do kết quả bầu cử quyết định.
Xu hướng kinh tế và chính sách tiền tệ quan trọng hơn kết quả bầu cử, đặc biệt là ảnh hưởng đến tính thanh khoản của thị trường.
Ngay cả khi Harris đắc cử, chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang cũng sẽ không thay đổi vì bầu cử.
Ngay cả khi Trump đắc cử, nhiều lời hứa của ông cũng không dễ thực hiện. Chẳng hạn, việc ông muốn sa thải chủ tịch SEC cũng không đơn giản, vì cần có lý do hợp lý.
Và việc ngăn chính phủ bán Bitcoin thì càng khó khăn hơn, vì những tài sản này thuộc về các bộ phận độc lập khác nhau, không nằm dưới sự kiểm soát của tổng thống.
Hơn nữa, cả ETF giao ngay Bitcoin và Ethereum đều được thông qua trong thời gian đảng Dân chủ cầm quyền, vì vậy tạm thời không có dấu hiệu cho thấy đảng Dân chủ sẽ cản trở sự phát triển của tiền điện tử.
Vì vậy tổng thể mà nói, ngay cả khi Harris đắc cử, thị trường tiền điện tử cũng sẽ không bị ảnh hưởng quá lớn, điều quan trọng vẫn là xem kinh tế và chính sách tiền tệ.
Điểm chính tiếp theo là liệu nền kinh tế Mỹ có suy thoái, lạm phát có tái diễn hay không, và có xảy ra sự kiện thiên nga đen hay không.
