Bài đăng Cập nhật Ripple vs. SEC: Bill Morgan phản bác các khiếu nại về XRP của SEC trong trận chiến kháng cáo xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News
XRP, hiện là loại tiền điện tử lớn thứ bảy theo vốn hóa thị trường, đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể về khối lượng giao dịch trong 24 giờ qua, tăng hơn 40%. Sự gia tăng này diễn ra sau thông tin cập nhật mới về vụ kiện Ripple-SEC, hiện đang trong giai đoạn kháng cáo.
Tuần trước, SEC đã thông báo rằng họ sẽ nộp bản tóm tắt chính trong quá trình kháng cáo đang diễn ra vào ngày 15 tháng 1 năm 2025. Trong khi điều này đang diễn ra, các cuộc thảo luận đang diễn ra trên X của cộng đồng pháp lý về tình trạng XRP, sau đây là những gì các luật sư phải nói về toàn bộ những suy đoán.
Đây là những suy nghĩ không liên kết. Bất kỳ người nào bình luận về vấn đề này sẽ gặp vấn đề nếu họ nhầm lẫn tài sản với giao dịch trong đó nó được bán hoặc chào bán. Không có gì sai khi thẩm phán xem xét tài sản một cách riêng biệt khỏi một… https://t.co/EDY1kh6AGs
— bill morgan (@Belisarius2020) Ngày 1 tháng 11 năm 2024
Nỗi Kinh Hoàng Phân Loại XRP Tiếp Tục..
Hiện tại XRP đang trải qua giai đoạn cuối của cuộc chiến pháp lý về phân loại XRP là một chứng khoán, với luật sư Bill Morgan và người dùng mạng xã hội Joe Sho và James Farrell tham gia vào chủ đề này. Bill Morgan, người nổi tiếng với quan điểm chỉ trích các lập luận của SEC, phản bác một tuyên bố của Joe Sho, người gợi ý rằng Tòa phúc thẩm có thể gán nhãn XRP là một chứng khoán.
Joe Sho lập luận rằng một cuộc xem xét của tòa phúc thẩm, hoặc cuộc kiểm tra “de novo”, không quan tâm đến các phát hiện trước đó và có thể diễn giải XRP như một hợp đồng đầu tư, phù hợp với các vụ án tiền điện tử khác, chẳng hạn như quyết định gần đây của Thẩm phán Rakoff trong vụ Terra.
dù bằng cách nào, de novo có nghĩa là Tòa phúc thẩm không bị ràng buộc bởi các kết luận của quận, và do đó có thể rõ ràng hoặc ngụ ý rằng XRP tự nó là một chứng khoán. (giống như thẩm phán Rakoff đã làm trong vụ Terra, "Không có tranh cãi nào rằng UST, LUNA, wLUNA, và MIR là…
— joe sho (@joeshoeth) Ngày 2 tháng 11 năm 2024
Lý thuyết Khái Niệm vs. Lập Luận của SEC
Quan điểm của Morgan tinh vi hơn lý thuyết ngẫu nhiên đang lưu hành trong không gian tiền điện tử, tập trung vào “lý thuyết khái niệm” và khái niệm về XRP như một tài sản thay vì một chứng khoán. Ông lập luận rằng quyết định của Thẩm phán Torres, người đã xác định XRP không phải là một hợp đồng đầu tư vốn có, là hợp lý vì nó phân biệt giữa tài sản và bối cảnh giao dịch.
Ông thấy cách tiếp cận này hợp lý hơn, ngay cả khi nó khác với luật án tiền điện tử hoặc quan điểm của SEC. SEC, theo ông lưu ý, vẫn tiếp tục lập luận rằng việc XRP thiếu giá trị nội tại có nghĩa là bất kỳ giao dịch nào liên quan đến nó đều là một hợp đồng đầu tư, đặc biệt trong bối cảnh của Ripple và có thể cả các thị trường thứ cấp rộng hơn.
Những tác động của việc Xem Xét Tòa Phúc Thẩm
James Farrell làm phức tạp thêm khi lưu ý rằng một cuộc xem xét "de novo" cho phép Tòa phúc thẩm áp dụng "lý thuyết khái niệm" hoặc diễn giải lại phân loại XRP hoàn toàn. Điều này có nghĩa là tòa án có thể theo dõi sự dẫn dắt của Thẩm phán Rakoff từ vụ Terra, nơi các tài sản như UST và LUNA được coi là chứng khoán dựa trên việc sử dụng của chúng trong các bối cảnh đầu tư, thách thức quyết định ban đầu của quận về XRP.
Trong khi Morgan thừa nhận quyền tự do của Tòa phúc thẩm để đánh giá lại, ông tin rằng bất kỳ sự chuyển dịch nào hướng tới việc coi XRP là một chứng khoán sẽ hiểu lầm sự nhấn mạnh của thẩm phán về sự phân biệt giữa tài sản và giao dịch.
Kết quả của cuộc tranh luận này có thể tạo ra một tiền lệ lớn cho XRP và các loại tiền điện tử khác, vì nó đặt câu hỏi liệu tài sản kỹ thuật số có phải là chứng khoán vốn có hay chỉ trở thành như vậy trong các bối cảnh giao dịch cụ thể. Chúng ta có đang đi vòng tròn không?
