Khai thác Bitcoin thường bị các nhà môi trường chỉ trích vì mức tiêu thụ năng lượng cao.
Một bài báo nghiên cứu mới cho thấy rằng các lệnh cấm khai thác bitcoin thực sự có thể phản tác dụng vì chúng đẩy các thợ mỏ tìm kiếm các khu vực pháp lý mới phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch để cung cấp năng lượng cho lưới điện của họ.
Các lệnh cấm ở Mỹ và châu Âu thường làm mọi thứ tồi tệ hơn, trong khi một lệnh cấm ở Kazakhstan sẽ là tích cực về lượng phát thải.
Các chính phủ đang tìm cách cấm khai thác bitcoin {{BTC}} vì lý do môi trường nên suy nghĩ kỹ — nó có thể phản tác dụng.
Đó là kết luận từ một bài báo học thuật mới của công ty nghiên cứu tiền điện tử Exponential Science, được công bố vào thứ Năm với tiêu đề ‘Những Hệ Quả Carbon Không Mong Muốn Của Các Lệnh Cấm Khai Thác Bitcoin: Một Nghịch Lý Trong Chính Sách Môi Trường.’
Những phát hiện của bài báo? Ở một số khu vực, việc cấm khai thác bitcoin một cách toàn diện có thể thực sự kích thích sự gia tăng tổng lượng phát thải carbon của ngành, vì các thợ mỏ bị ảnh hưởng có thể chuyển sang các vùng mới với lưới điện phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.
"Khai thác Bitcoin đã trải qua vài năm khó khăn từ góc độ PR, liên quan đến các chứng chỉ môi trường của nó,” Juan Ignacio Ibañez, một trong những người đóng góp cho bài báo, nói với CoinDesk.
"Mặc dù đúng là khai thác bằng chứng công việc là một hoạt động tiêu tốn năng lượng, nhưng điều này không trực tiếp chuyển thành phát thải carbon hay gây hại cho môi trường.”
Thực sự, tất cả phụ thuộc vào nguồn năng lượng là gì. Một lưới điện chạy bằng than sẽ rõ ràng sản xuất ra nhiều khí thải carbon hơn một lưới điện thủy điện. Và các lệnh cấm khai thác "có thể có tác động không mong muốn là đẩy ngành công nghiệp ra khỏi các nguồn năng lượng xanh, do đó làm gia tăng lượng phát thải toàn cầu từ mạng lưới," Ibañez nói.
Nó thực sự phụ thuộc vào khu vực. Theo mô hình của nhóm, một lệnh cấm khai thác ở Kazakhstan, chẳng hạn, sẽ giảm lượng phát thải carbon toàn cầu hàng năm của mạng lưới Bitcoin xuống 7,63%. Tuy nhiên, lệnh cấm tương tự ở Paraguay sẽ làm tăng phát thải lên 4,32%.
Tổng thể, các lệnh cấm khai thác sẽ hiệu quả hơn từ góc độ môi trường ở những quốc gia như Trung Quốc, Nga và Malaysia, với Kazakhstan dẫn đầu trong danh mục đó. Tuy nhiên, chúng sẽ phản tác dụng ở hầu hết các nước châu Mỹ và châu Âu, đặc biệt là tại các quốc gia Bắc Âu và Canada.
Nhưng ngay cả trong cùng một quốc gia, tình hình có thể khác nhau từ khu vực này sang khu vực khác. Ở Mỹ, chẳng hạn, một lệnh cấm khai thác ở Kentucky hoặc Georgia có thể có tác động tích cực về lượng phát thải, trong khi các lệnh cấm ở New York, Texas, bang Washington và California sẽ gây hại.
Thú vị thay, một động lực tương tự đang diễn ra ở Trung Quốc. Chính phủ Trung Quốc đã nổi tiếng cấm khai thác tiền điện tử vào năm 2021, nhưng các mô hình khai thác giờ đây đồng ý rằng một số thợ mỏ Trung Quốc, thay vì chuyển đi, đã đơn giản là đi ngầm và tiếp tục hoạt động bất hợp pháp.
Kết quả? Việc ngừng tất cả hoạt động khai thác khoáng sản ở tỉnh Tân Cương có thể dẫn đến việc giảm 6,9% lượng phát thải toàn cầu hàng năm, trong khi một động thái tương tự ở Tứ Xuyên sẽ gây ra sự tăng gần 3,8%.
“Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều chỉnh dựa trên khoa học,” Nikhil Vadgama, đồng sáng lập Exponential Science, nói với CoinDesk. “Các công nghệ mới nổi như blockchain là những hệ thống phức tạp, do đó, các can thiệp quy định có thể tạo ra hiệu ứng cánh bướm” — có nghĩa là các quyết định chính sách có thể có hậu quả không mong muốn, sâu rộng.
Đối với Ibañez, một trong những điểm rút ra từ nghiên cứu là, khi ngày càng nhiều hoạt động khai thác bitcoin được đưa vào hoạt động, các khu vực pháp lý mới sẽ có tác động lớn đến tổng lượng phát thải carbon của mạng lưới.
“Hiện tại, mô hình của chúng tôi không đặt ra tác động lớn đối với Thụy Điển, nhưng có thể dự đoán rằng ngày càng nhiều thợ mỏ có thể chuyển đến đó nếu điều kiện tiếp tục thuận lợi. Các quốc gia khác như Iceland và có thể là Argentina có thể sớm xuất hiện trong tầm ngắm,” Ibañez nói.
