Các chính phủ đang tìm cách cấm khai thác bitcoin (BTC) vì lý do môi trường nên suy nghĩ kỹ — điều này có thể phản tác dụng.
Đó là kết luận từ một bài báo học thuật mới của công ty nghiên cứu tiền điện tử Exponential Science, được công bố vào thứ Năm và có tiêu đề ‘Hậu quả khí carbon không mong muốn từ các lệnh cấm khai thác bitcoin: Một nghịch lý trong chính sách môi trường.’
Các phát hiện của bài báo? Ở một số khu vực pháp lý, một lệnh cấm khai thác bitcoin toàn diện thực sự có thể kích hoạt sự gia tăng lượng khí thải carbon tổng thể của ngành công nghiệp, vì các thợ mỏ bị ảnh hưởng có thể di chuyển đến các khu vực mới với lưới điện phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.
"Khai thác bitcoin đã trải qua một vài năm khó khăn từ góc độ PR, liên quan đến các chứng chỉ môi trường của nó,” Juan Ignacio Ibañez, một trong những người đóng góp cho bài báo, đã nói với CoinDesk.
"Mặc dù đúng là khai thác bằng phương pháp chứng minh công việc là một hoạt động tiêu tốn năng lượng, nhưng điều này không trực tiếp chuyển thành khí thải carbon hay gây hại cho môi trường.”
Thực sự, tất cả phụ thuộc vào nguồn năng lượng là gì. Một lưới điện chạy bằng than sẽ rõ ràng tạo ra nhiều khí thải carbon hơn một lưới điện chạy bằng thủy điện. Và các lệnh cấm khai thác “có thể có tác động không may mắn là đẩy ngành công nghiệp ra xa các nguồn năng lượng xanh, do đó làm tăng lượng khí thải toàn cầu từ mạng lưới," Ibañez nói.
Nó thực sự phụ thuộc vào khu vực. Theo mô hình của nhóm, một lệnh cấm khai thác ở Kazakhstan, chẳng hạn, sẽ giảm lượng khí thải carbon toàn cầu hàng năm của mạng lưới Bitcoin xuống 7.63%. Tuy nhiên, lệnh cấm tương tự ở Paraguay sẽ làm tăng khí thải lên 4.32%.
Tổng thể, các lệnh cấm khai thác sẽ hiệu quả hơn, từ góc độ môi trường, ở các quốc gia như Trung Quốc, Nga và Malaysia, với Kazakhstan dẫn đầu trong danh mục đó. Tuy nhiên, chúng sẽ phản tác dụng ở hầu hết các nước châu Mỹ và châu Âu, với sự nhấn mạnh đặc biệt vào các nước Bắc Âu và Canada.
Nhưng ngay cả trong cùng một quốc gia, tình hình có thể khác nhau từ khu vực này sang khu vực khác. Ở Mỹ, chẳng hạn, một lệnh cấm khai thác ở Kentucky hoặc Georgia sẽ có tác động tích cực về mặt khí thải, trong khi các lệnh cấm ở New York, Texas, bang Washington và California sẽ là bất lợi.
Thú vị là, một động lực tương tự đang diễn ra ở Trung Quốc. Chính phủ Trung Quốc nổi tiếng đã cấm khai thác tiền điện tử vào năm 2021, nhưng các mô hình khai thác hiện tại đồng ý rằng một số thợ mỏ Trung Quốc, thay vì di chuyển, đã đơn giản là hoạt động ngầm và tiếp tục hoạt động trái phép.
Kết quả? Việc ngừng tất cả hoạt động khai thác ở tỉnh Tân Cương có thể vẫn dẫn đến một sự giảm 6.9% trong lượng khí thải toàn cầu hàng năm, trong khi một động thái tương tự ở Tứ Xuyên sẽ gây ra một sự gia tăng gần 3.8%.
“Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều chỉnh dựa trên khoa học,” Nikhil Vadgama, đồng sáng lập Exponential Science, đã nói với CoinDesk. “Các công nghệ mới nổi như blockchain là những hệ thống phức tạp, do đó các can thiệp quy định có thể tạo ra hiệu ứng bướm” — có nghĩa là các quyết định chính sách có thể có những hậu quả không mong muốn và sâu rộng.
Đối với Ibañez, một trong những điểm rút ra từ nghiên cứu là, khi ngày càng nhiều hoạt động khai thác bitcoin bắt đầu hoạt động, các khu vực pháp lý mới sẽ có ảnh hưởng lớn đến tổng lượng khí carbon của mạng lưới.
“Hiện tại, mô hình của chúng tôi không đặt ra một tác động lớn đối với Thụy Điển, nhưng có thể khẳng định rằng ngày càng nhiều thợ mỏ có thể di chuyển đến đó nếu điều kiện tiếp tục thuận lợi. Các quốc gia khác như Iceland và có thể là Argentina có thể sớm lọt vào tầm ngắm," Ibañez nói.
