23 học giả đã từng đoạt giải Nobel Kinh tế đã công bố một bức thư, trong đó họ bày tỏ ủng hộ ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ Mỹ, Harris, và chỉ trích kế hoạch kinh tế của đối thủ đảng Cộng hòa của bà, Trump, đặc biệt là đề xuất tăng thuế.

Những nhà kinh tế học này đã tuyên bố: "Chúng tôi cho rằng, Harris sẽ quản lý nền kinh tế của chúng ta tốt hơn Trump, chúng tôi ủng hộ bà ấy trong cuộc chạy đua tổng thống." Những người đoạt giải Nobel Kinh tế này nhiều hơn 7 người so với những người ký tên trong một bức thư kêu gọi cử tri ủng hộ Tổng thống Joe Biden tái đắc cử vào tháng 6 năm nay.

Kêu gọi cử tri không bỏ phiếu cho Trump, một trong những lý do là kế hoạch kinh tế của ông.

Lần này, những chuyên gia nổi tiếng này thừa nhận rằng kế hoạch kinh tế của Harris và Trump vẫn chưa hoàn toàn được biết đến, nhưng họ cho biết, phát ngôn của cả hai và "những gì đã làm trong quá khứ" đủ để minh chứng cho vấn đề.

Một nhà kinh tế học là người cầm một cái ống nhỏ, quan sát một con voi, chỉ thấy một số chi tiết nhỏ, cộng với các thành kiến và ảo tưởng của riêng mình, rồi thu thập một đống dữ liệu, thiết kế một vài mô hình, dùng một vài công thức rất đơn giản để cố gắng mô phỏng những điều phức tạp của nền kinh tế xã hội.

Ngược lại với chủ nghĩa Marx và Keynes là "chủ nghĩa tiền tệ" và "chủ nghĩa tự do mới", nhóm này lấy Hayek và Friedman làm người sáng lập, họ kiên quyết phản đối hai nhóm trước, nói rằng chủ nghĩa tư bản mắc phải một căn bệnh không thể chữa được, sự "run rẩy" của chủ nghĩa tư bản không phải là do mắc phải "hội chứng Parkinson" không thể đảo ngược, mà chỉ vì tối qua không ngủ ngon, chỉ cần uống một chút thuốc là ổn, các cuộc khủng hoảng kinh tế xảy ra không thể kiểm soát được là vì những người nắm giữ chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương quá ngu ngốc, nếu thay thế bằng những thiên tài thông minh như họ, thì sẽ không xảy ra khủng hoảng kinh tế, chỉ cần có dấu hiệu run rẩy, một chính sách tiền tệ của họ sẽ điều chỉnh lại.

Ngoài việc tìm một nhóm các nhà kinh tế học tinh hoa như họ để phụ trách các chính sách kinh tế, bất kỳ sự can thiệp nào vào kinh tế cũng đều là thừa thãi, sẽ gây ra sự méo mó trên thị trường, khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn.

Cụ thể là, chính phủ nên giảm thuế nhiều hơn, can thiệp kinh tế ít hơn, không nên ban hành các luật bảo vệ người lao động và quan hệ thuê mướn, vì điều đó khiến cho việc kiếm tiền của các nhà tuyển dụng trở nên khó khăn hơn, khi các nhà tuyển dụng gặp khó khăn thì sẽ rút vốn, mọi người cùng nhau rút vốn sẽ dẫn đến khủng hoảng kinh tế.

Cần cắt giảm chi tiêu cho các phúc lợi xã hội như y tế, giáo dục, để chính phủ có thể tiết kiệm chi phí, giảm thuế cho các doanh nghiệp.

Chủ nghĩa tiền tệ khẳng định rằng, khi xảy ra khủng hoảng kinh tế, không ai cần cứu trợ, chính phủ chỉ cần dồn toàn bộ năng lực vào việc cứu trợ các tổ chức tài chính, lập luận này tự nhiên được sự ca ngợi từ các thế lực tài chính quốc tế ở Phố Wall và London.

Và trường phái cung cấp đề xuất để người đầu tư kiếm tiền, chỉ có kiếm được tiền mới có đầu tư, không có đầu tư thì đâu có việc làm, vì vậy những nhà đầu tư có tiền đều vui lòng ủng hộ.

Dù là cứu trợ các tổ chức tài chính theo chủ nghĩa tiền tệ, kích thích tiêu dùng theo Keynes, hay giảm thuế theo trường phái cung cấp, cuối cùng đều dẫn đến thâm hụt ngân sách quốc gia quy mô lớn, để bù đắp cho thâm hụt, chính phủ phải in tiền, dẫn đến lạm phát, làm tổn thương đến các tầng lớp có nhiều tài sản như tiết kiệm, trái phiếu, bảo hiểm tài chính, tức là các tầng lớp trung lưu và trên trung lưu trong xã hội, tầng lớp dưới của xã hội tinh hoa.

Hầu hết các nhà kinh tế học đều xuất thân từ tầng lớp này, vì tỷ lệ thất nghiệp của các nhà kinh tế học quá cao, chỉ những ai không thiếu tiền mới dám tham gia vào ngành kinh tế học này.

Và nếu là giai cấp giàu có, ai còn mài mòn trí tuệ để nghiên cứu, vì vậy cuối cùng quyết định nguồn gốc của hầu hết các nhà kinh tế học.

Vì vậy, chủ nghĩa tự do tuyệt đối luôn là một nhóm có sức ảnh hưởng trong giới kinh tế học, họ phản đối bất kỳ biện pháp can thiệp nào, khẳng định rằng việc chịu đựng khủng hoảng kinh tế là sự lựa chọn tốt nhất, về bản chất, đây là một quá trình mà cái mông quyết định cái đầu.

Trước khi tiến lên, vào trước thế kỷ 18, Anh và các cường quốc hải quân khác đều thực hiện thương mại nước ngoài thông qua các công ty thương mại được nhà nước cấp phép, nghĩa là bạn cần một nhóm người để phát triển thương mại nước ngoài tại một khu vực nào đó, thì phải trả "phí cấp phép thương mại" cho nhà nước, sau đó nhà nước sẽ ra lệnh cho bạn độc quyền quyền kinh doanh trong một khu vực.

Đến cuối thế kỷ 18, giai cấp tư sản mới giàu lên từ tầng lớp dân sự và công nghiệp mới đã yêu cầu chia sẻ lợi ích từ thương mại nước ngoài, phản đối quyền độc quyền thương mại quốc tế của giai cấp tư sản hải quân cũ, vì vậy "Quốc富 luận" của Adam Smith đã trở nên phổ biến, với sự phản đối của ông đối với đặc quyền thương mại và sự cạnh tranh tự do hiệu quả.

Sau cuộc cách mạng công nghiệp, một số lượng lớn thợ thủ công cũ đã bị công nghiệp hiện đại loại bỏ, dẫn đến hiện tượng dân chúng xã hội khủng khiếp. Vì vậy, Malthus đã nổi lên, bởi vì ông đã chứng minh rằng sự khổ đau và bị loại bỏ của người nghèo là một quy luật khoa học xã hội, từ đó cung cấp cơ sở khoa học cho chính phủ và những người có tài sản để không cứu trợ người nghèo.

Khi có người chỉ trích sự suy đồi đạo đức và khoảng cách giàu nghèo do công nghiệp hóa mang lại, Ricardo đã lập luận rằng công nghiệp hóa sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người, chỉ là sớm hay muộn, nhiều hay ít khác nhau, và tiếp tục nâng cao tự do cạnh tranh do Adam Smith khởi xướng, cung cấp hỗ trợ học thuật cho việc Anh thực hiện "thương mại tự do" thông qua ngoại giao hải quân trên toàn cầu.

Và đến cuối thế kỷ 19, sự ghen tị của các cường quốc đối với Anh đã khiến lý thuyết "chủ nghĩa bảo hộ công nghiệp" của List trở nên phổ biến, ông đã lập luận về cách một quốc gia muộn màng có thể sử dụng các biện pháp bảo hộ thương mại để phát triển ngành công nghiệp của mình và đuổi kịp Anh.

Sự thăng trầm của các trường phái kinh tế không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ mạnh mẽ về tài chính và dư luận của các thế lực kinh tế chính trị đứng sau, kinh tế học không chỉ đơn thuần là một môn khoa học, mà còn giống như một sự kết hợp giữa vận động hành lang cho các chính sách kinh tế và việc chứng thực chính trị, lý thuyết kinh tế phổ biến nhất luôn tương ứng với các chính sách mà các nhóm chính trị và kinh tế có sức ảnh hưởng nhất đề xuất.

Vì vậy, nếu bạn thấy trên tin tức và trang web rằng một học giả nổi tiếng nào đó đã phát biểu.

Vậy hãy chú ý rằng điều này rất có thể giống như việc các influencer bán hàng hoặc phát tin tức trả phí trên các trang mạng xã hội, vì cuối cùng các nhà kinh tế học cũng thích tiền.

Một số nhà kinh tế học lúc đó đã biện minh rằng điều này là do quy luật cung cầu của nền kinh tế quyết định, nguồn cung lao động quá nhiều tự nhiên sẽ kéo giảm mức lương. Tất nhiên, lập luận này rõ ràng không chính xác.

Chẳng hạn, nếu một người tăng thời gian làm việc từ 8 giờ lên 12 giờ mỗi ngày, thì nguồn cung lao động trên thị trường sẽ tăng 50%, vì vậy mức lương sẽ phải giảm.

Nếu tăng lương có thể nâng cao cung lao động của một xã hội, nhưng có lúc lại ngược lại, chẳng hạn như bạn tăng gấp đôi lương cho một công nhân châu Phi, kết quả là sau nửa tháng tiết kiệm đủ tiền để chi tiêu cho một tháng, thì nửa tháng còn lại anh ta sẽ không đi làm nữa, còn nếu bạn tăng lương cho một người Trung Quốc, thì họ sẽ rất vui vẻ làm thêm giờ.

Nếu giảm lương sẽ dẫn đến sự giảm sút cung lao động của một xã hội, nhưng đôi khi lại ngược lại, chẳng hạn như bạn hạ mức lương xã hội xuống mức đe dọa đến sự sống còn của con người, nếu ép một người phải làm việc 14 giờ mỗi ngày để kiếm sống, thì lúc này nếu bạn tăng lương, công nhân sẽ rút ngắn thời gian lao động.

Vì vậy, vấn đề này cần xem xét một cách toàn diện các yếu tố, thậm chí bao gồm chủng tộc và văn hóa, các nhà kinh tế học đã nhận thức được vấn đề này từ nhiều thập kỷ trước, tại sao các nước Đông Á chỉ cần nắm bắt cơ hội kinh tế là sẽ phát triển nhanh chóng?

Tại sao các nước Mỹ Latinh lại được thiên nhiên ưu đãi nhưng vẫn quanh quẩn tại chỗ?

Một trong những lý do rất lớn chính là sự khác biệt của con người, vì vậy các nhà kinh tế học đã đưa ra một biến số mới, cho rằng sự kích thích của người dân trong một quốc gia đối với việc tăng lương càng mạnh, thì sự phát triển kinh tế của họ càng có lợi.