SEC so với Ripple
NAIROBI (CoinChapter.com) — Ripple Labs đang phản đối Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) trong một cuộc chiến pháp lý có mức độ rủi ro cao về việc phân loại XRP.
Vào ngày 24 tháng 10, công ty blockchain đã nộp Bản tuyên bố kháng cáo dân sự trước khi tranh luận không bao gồm chữ viết tắt của Biểu mẫu C, khẳng định rằng cách tiếp cận của SEC để phân loại XRP là "hợp đồng đầu tư" là sai. Các vấn đề mà Ripple tìm cách kháng cáo liên quan và yêu cầu hiện tại giải thích bốn vấn đề cơ bản cho Tòa phúc thẩm vòng hai.
Ripple thách thức SEC sử dụng định nghĩa ‘Hợp đồng đầu tư’
Một vấn đề quan trọng trong đơn kháng cáo của Ripple là thách thức việc SEC áp dụng rộng rãi “hợp đồng đầu tư” theo Đạo luật Chứng khoán năm 1933.
Ripple cho rằng một giao dịch chỉ nên được coi là hợp đồng đầu tư nếu nó bao gồm một thỏa thuận ràng buộc, áp đặt nghĩa vụ cho người bán và cấp cho người mua quyền hưởng lợi từ các hoạt động của người bán.
Công ty còn khẳng định rằng việc SEC dựa vào Bài kiểm tra Howey - một tiền lệ pháp lý từ năm 1946 - đã bỏ qua những đặc điểm riêng biệt của các tài sản kỹ thuật số như XRP, vốn không phù hợp với các mô hình đầu tư truyền thống.
Bản kháng cáo của Ripple cũng xem xét lại biện hộ "thông báo công bằng" của mình, trong đó cáo buộc SEC đã không cung cấp hướng dẫn đầy đủ về việc liệu doanh số XRP của công ty có vi phạm luật chứng khoán liên bang hay không, gây ra sự nhầm lẫn rộng rãi trong ngành tiền điện tử.
Đơn kháng cáo của Ripple thách thức việc thực thi của SEC và phân loại pháp lý của XRP. Nguồn: X
Một trọng tâm khác trong đơn kháng cáo của Ripple là lệnh của SEC, yêu cầu Ripple phải "tuân thủ luật pháp" mà không có hướng dẫn rõ ràng.
Luật sư ủng hộ XRP Jeremy Hogan lưu ý rằng những lệnh mơ hồ như vậy có thể làm gián đoạn hoạt động của Ripple bằng cách để ngỏ khả năng tuân thủ theo nhiều cách hiểu. Hogan cho rằng chiến thắng của Ripple ở đây có thể hạn chế khả năng của SEC trong việc áp đặt các lệnh chung tương tự, đặc biệt là đối với các công ty tài sản kỹ thuật số.
Yêu cầu gia hạn của SEC gây ra sự chỉ trích
Trong khi đó, vụ việc của Ripple tiếp tục bị trì hoãn khi SEC yêu cầu gia hạn nộp bản tóm tắt mở đầu, hiện được ấn định vào ngày 15 tháng 1 năm 2025. Các nhà phân tích pháp lý suy đoán rằng sự chậm trễ của cơ quan này có thể phản ánh sự thiếu tự tin trong việc lật ngược quyết định của tòa án quận.
SEC yêu cầu hoãn vụ kiện Ripple cho đến tháng 1 năm 2025. Nguồn: Bill Morgan/X
Luật sư Bill Morgan chỉ trích thời điểm của SEC, cho rằng cơ quan này có thể trì hoãn cho đến khi thị trường tiền điện tử suy thoái tiếp theo. Tuy nhiên, cựu luật sư SEC Marc Fagel đã bảo vệ việc gia hạn này là điển hình cho các trường hợp liên quan đến nhiều cấp độ xem xét.
Tổng giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse bày tỏ sự lạc quan về kết quả kháng cáo, mô tả cách tiếp cận quản lý của Chủ tịch SEC Gary Gensler là một "triều đại khủng bố". Garlinghouse nói với Bloomberg rằng ông vẫn tin tưởng Ripple đang ở "phía đúng của lịch sử", nhấn mạnh tác động rộng hơn mà vụ việc này có thể gây ra đối với quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ.
Hồ sơ luật sư Amicus xuất hiện trong vụ kiện SEC vs. Ripple Second Circuit. Nguồn: Eleanor Terrett/X
Trong một diễn biến song song, SEC đã yêu cầu thời hạn nộp bản tóm tắt chính của mình được ấn định là ngày 15 tháng 1 năm 2025. Ngoài ra, luật sư ủng hộ XRP John E. Deaton đã nộp đơn xin xuất hiện với tư cách là cố vấn amicus trong phiên tòa phúc thẩm của Tòa phúc thẩm liên bang số 2. Ông nói với nhà báo Eleanor Terrett của FOX Business rằng, "Dù có tranh cử vào Thượng viện hay không, tôi cũng không từ bỏ những gì mình đã bắt đầu."
Bài đăng Kháng cáo của Ripple leo thang cuộc chiến chống lại SEC, đặt câu hỏi về phân loại chứng khoán của XRP xuất hiện đầu tiên trên CoinChapter.
