Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bị chỉ trích vì nhầm lẫn xung quanh thời hạn nộp hồ sơ quan trọng trong đơn kháng cáo đang diễn ra chống lại Ripple Labs. Trong vụ kiện Ripple kiện SEC, việc nộp hồ sơ trễ đã gây chú ý. Nó cũng dẫn đến suy đoán về các vấn đề nội bộ trong cơ quan dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Gary Gensler.
Nền tảng tin tức pháp lý của John Deaton, CryptoLaw, chỉ ra sự sai sót rõ ràng về mặt thủ tục của SEC. CryptoLaw cho rằng điều này chỉ ra sự quản lý quy định kém hơn dưới thời Gensler. Tổng giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse chỉ trích cách tiếp cận của SEC. Ông cáo buộc Ủy ban sử dụng chiến thuật trì hoãn và ban hành quy định tùy tiện.
Sự chậm trễ của SEC bị chế giễu trong bài đăng nhại của cộng đồng Ripple. Nguồn: X
Ở góc độ nhẹ nhàng hơn, XRPP Productions đã đăng một dòng tweet có nội dung châm biếm bắt chước SEC, làm gia tăng thêm tranh cãi khi ám chỉ rằng cơ quan này đã coi thường thời hạn nộp hồ sơ.
Sự khác biệt về ngày tháng làm tăng thêm sự nhầm lẫn trong kháng cáo của Ripple so với SEC
MetaLawMan nhanh chóng chỉ ra sự bất hợp lý trong hồ sơ của SEC, lưu ý rằng Biểu mẫu C có ngày là 16 tháng 10 nhưng chính thức được đóng dấu vào ngày 17 tháng 10. Sự bất hợp lý này đã làm dấy lên suy đoán về việc liệu SEC có bỏ lỡ thời hạn kháng cáo hay không. Ông tin rằng Tòa án liên bang số 2 sẽ sớm xác định vấn đề thời gian này có thể ảnh hưởng đến quá trình kháng cáo của Ripple so với SEC như thế nào.
SEC so với Ripple: Căng thẳng bùng phát do quá trình kháng cáo. Nguồn: X
Tuy nhiên, Eleanor Terrett tiếp tục tuyên bố rằng bà đã liên hệ với SEC để làm rõ. SEC trả lời rằng các tài liệu sẽ sớm được "nộp công khai", khiến một số người suy đoán liệu chúng có được nộp sớm hơn nhưng xuất hiện trên hồ sơ một ngày sau đó hay không.
Ripple có gì đáng lo ngại?
Luật sư Jeremy Hogan giải thích rằng đơn kháng cáo của SEC tập trung vào doanh số bán XRP của Ripple và việc sử dụng nó như một phương thức thanh toán. Ông nói rõ rằng đơn kháng cáo không nhằm mục đích phân loại lại XRP thành một loại chứng khoán, một điểm đã được giải quyết vào tháng 7 năm 2023. Thay vào đó, đơn kháng cáo là về các hình phạt tài chính và sự tuân thủ, giữ cho cổ phần tài chính của Ripple ở mức cao.
XRP Không phải là chứng khoán,' phán quyết của tòa án cho biết. Nguồn: Stuart Alderoty/X
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, khẳng định rằng quyết định của tòa án liên quan đến tình trạng không phải là chứng khoán của XRP vẫn không bị phản đối và có giá trị pháp lý.
Việc từ chức của Giám đốc thực thi SEC Gurbir Grewal ngay trước khi nộp đơn đã làm tăng thêm yếu tố kịch tính cho tình hình. Điều này diễn ra sau những lời chỉ trích từ Thẩm phán Sarah Netburn, người trước đó đã chỉ trích SEC vì "sự đạo đức giả" trong việc xử lý các tài liệu quan trọng.
Liệu SEC có bỏ lỡ thời hạn không?
Các chuyên gia pháp lý, bao gồm luật sư Jeremy Hogan và cựu luật sư SEC Marc Fagel, đã làm rõ rằng SEC có thể không bỏ lỡ thời hạn.
SEC chính thức kháng cáo phán quyết vụ án Ripple lên Tòa phúc thẩm thứ hai. Nguồn: Tòa án quận Hoa Kỳ – Quận phía Nam của New York
Hogan giải thích rằng thời hạn kháng cáo 14 ngày bắt đầu khi tòa án ghi nhận vụ kiện Ripple kiện SEC, chứ không phải khi SEC nộp tài liệu. Trong trường hợp này, tòa án ghi nhận kháng cáo vào ngày 4 tháng 10, cho SEC thời hạn đến ngày 18 tháng 10 để nộp Biểu mẫu C. Điều này loại bỏ mối lo ngại trước mắt rằng SEC đã bỏ lỡ thời hạn 16 tháng 10.
Ngay cả khi SEC đã bỏ lỡ thời hạn, Fagel giải thích rằng nếu SEC bỏ lỡ thời hạn, tòa án có thể sẽ coi đó là một sai lầm về thủ tục. Có thể sẽ không coi đó là dấu hiệu cho thấy cơ quan này đang từ bỏ vụ kiện Ripple kiện SEC. Hiện tại, SEC vẫn duy trì rằng quá trình kháng cáo đang được tiến hành, mặc dù uy tín của cơ quan này đang ngày càng chịu nhiều áp lực.
Bài đăng Ripple kiện SEC: SEC tăng cường giám sát vì bỏ lỡ thời hạn được đăng đầu tiên trên CoinChapter.
