Thế giới khoa học đang gặp vấn đề với việc tập trung quá mức và không đủ động lực, ít nhất là theo những người ủng hộ phong trào khoa học phi tập trung (DeSci).

Trong số những người ủng hộ đó có đồng sáng lập Cardano Charles Hoskinson. Nhà phát triển và giám đốc điều hành thẳng thắn này đã không ngần ngại khi gần đây thảo luận về tình trạng xuất bản khoa học truyền thống, gọi nó là "tồi tệ khủng khiếp".

Charles Hoskinson tuyên bố DeSci có thể giải quyết vấn đề đánh giá ngang hàng trong bài đăng trên X.com. Nguồn: Charles Hoskinson

“DeSci dựa trên Blockchain giải quyết được vấn đề này. Hệ thống bình duyệt ngang hàng và xuất bản bị hỏng nghiêm trọng.”

Đánh giá ngang hàng

Vấn đề mà Hoskinson và những người khác đang đề cập đến khi nói đến vấn đề đánh giá ngang hàng và khuyến khích trả lương trong khoa học, là một lĩnh vực quan tâm lâu đời trong toàn bộ cộng đồng khoa học.

Đánh giá ngang hàng là quá trình mà các nhà khoa học đủ tiêu chuẩn xem xét công trình của những người khác để xác minh tính chính xác của nó. Trong những trường hợp tốt nhất, nó đảm bảo rằng các lỗi, tính toán sai hoặc lỗi không dẫn đến kết luận không chính xác.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, những người chỉ trích cho rằng quá trình đánh giá ngang hàng dễ bị lạm dụng. Người ta thường lo ngại về việc ai nên được coi là "ngang hàng" và liệu quá trình đánh giá có đủ công bằng và đa dạng để đại diện cho phạm vi rộng của nghiên cứu khoa học hay không.

Một giải pháp cho vấn đề này là công bố nghiên cứu dưới dạng “bản in trước”. Thay vì đưa các khẳng định khoa học vào quy trình đánh giá ngang hàng — có thể tốn kém, tùy thuộc vào tạp chí mà công trình được gửi đến — nhiều bài báo nghiên cứu không bao giờ vượt qua được giai đoạn xuất bản ban đầu. Mặc dù họ có thể trình bày công trình của mình cho công chúng, nhưng các tuyên bố của họ có thể không được xác minh.

khoa học viễn tưởng

Phong trào DeSci hướng đến mục tiêu thu hẹp khoảng cách giữa đánh giá ngang hàng truyền thống và các tuyên bố không bị hạn chế về thành tựu khoa học thông qua một hệ thống khuyến khích sự tham gia của các nhà đánh giá đủ tiêu chuẩn.

Thay vì tập trung tài sản và quyền kiểm soát vào một cộng đồng cụ thể, như trường hợp của nhiều tạp chí khoa học vì lợi nhuận, DeSci dựa vào một tổ chức tự chủ phi tập trung để hướng dẫn các giao thức và cách sử dụng quỹ của nhóm.

Những người ủng hộ DeSci cho rằng điều này loại bỏ nhu cầu về các tạp chí độc lập bằng cách khuyến khích các nhà khoa học được công nhận tham gia vào một nền kinh tế mà cả quá trình nghiên cứu và bình duyệt ngang hàng đều được coi trọng.

Tạp chí: Ông trùm chống lão hóa Bryan Johnson gần như dành cả cuộc đời cho tiền điện tử