Coinbase đang thúc giục tòa án chấp thuận kháng cáo tạm thời trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), sau một kháng cáo tương tự gần đây do cơ quan này đệ trình trong vụ kiện chống lại Ripple, theo báo cáo của Zack Abrams cho The Block. Sàn giao dịch tiền điện tử đã yêu cầu Thẩm phán Katherine Polk Failla, người đang chủ trì vụ kiện, chấp thuận kháng cáo trước khi vụ kiện được giải quyết hoàn toàn.

Kháng cáo tạm thời là một thủ tục pháp lý cho phép một bên trong vụ án đang diễn ra yêu cầu tòa án cấp cao hơn xem xét lại phán quyết của tòa án cấp dưới trước khi toàn bộ vụ án đạt đến phán quyết cuối cùng. Thông thường, kháng cáo chỉ được phép sau khi kết thúc vụ án, nhưng kháng cáo tạm thời là một ngoại lệ áp dụng cho các phán quyết được đưa ra về các vấn đề cụ thể trong quá trình tố tụng. Những kháng cáo này thường được chấp thuận khi quyết định của tòa án cấp dưới có thể có tác động đáng kể đến kết quả của phiên tòa hoặc nếu việc chờ đợi phán quyết cuối cùng có thể gây ra cho một bên thiệt hại nghiêm trọng và không thể khắc phục được.

Ví dụ, kháng cáo tạm thời có thể được sử dụng để phản đối các phán quyết về các vấn đề như khả năng chấp nhận bằng chứng, quyết định liên quan đến thẩm quyền hoặc các vấn đề thủ tục quan trọng khác có thể định hình hướng đi của vụ án. Vì việc cho phép kháng cáo trong quá trình xét xử đang diễn ra có thể làm gián đoạn quá trình tố tụng, nên không phải mọi quyết định đều đủ điều kiện để kháng cáo tạm thời. Trong nhiều trường hợp, cần có sự cho phép của tòa án cấp dưới hoặc tòa phúc thẩm và bên kháng cáo phải chứng minh rằng vấn đề đang giải quyết là đủ cấp bách để đảm bảo được xem xét ngay lập tức.

Mục tiêu chính của kháng cáo trung gian là ngăn ngừa các lỗi tiềm ẩn có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính công bằng của phiên tòa hoặc quyền của các bên liên quan. Tuy nhiên, tòa án thường cân nhắc nhu cầu giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả và tránh sự chậm trễ không cần thiết so với tầm quan trọng của vấn đề đang được kháng cáo. Do đó, các loại kháng cáo này thường chỉ được chấp thuận trong những trường hợp ngoại lệ.

Coinbase ban đầu đã nộp đơn kháng cáo tạm thời vào tháng 4 năm 2024, với mục đích yêu cầu Tòa phúc thẩm vòng hai xem xét một câu hỏi quan trọng: Howey Test—một tiêu chuẩn pháp lý do Tòa án Tối cao đặt ra vào năm 1946 để xác định những gì đủ điều kiện là chứng khoán—áp dụng như thế nào đối với tài sản kỹ thuật số. Các luật sư của Coinbase đã nhấn mạnh đến sự phức tạp và tính gây tranh cãi của vấn đề này, lưu ý rằng các ý kiến ​​được chia rẽ giữa các nhà lập pháp, cơ quan quản lý và tòa án.

Mặc dù SEC phản đối yêu cầu này, mà cơ quan này cho rằng "không có căn cứ đáng kể nào cho sự khác biệt về quan điểm", Thẩm phán Failla vẫn chưa đưa ra phán quyết. Tuy nhiên, Coinbase đang thúc đẩy tòa án xem xét lại động thái của mình theo đơn kháng cáo gần đây của SEC trong vụ án Ripple, cũng liên quan đến các câu hỏi về việc áp dụng Bài kiểm tra Howey đối với tài sản kỹ thuật số.

Coinbase tin rằng việc trình cả hai vụ kiện lên Tòa phúc thẩm số 2 cùng một lúc có thể cung cấp cho tòa án cái nhìn toàn diện về lập trường pháp lý của SEC. Một phát ngôn viên của Coinbase bày tỏ sự tự tin vào lập trường của họ, tuyên bố rằng "việc cho phép Tòa phúc thẩm số 2 có được bức tranh toàn diện nhất có thể sẽ rất quan trọng vì tòa này xem xét cách Howey áp dụng cho các giao dịch trên thị trường thứ cấp".

Chuyên gia pháp lý về tiền điện tử James “MetaLawMan” Murphy mô tả yêu cầu kháng cáo mới của Coinbase là một “bước đi thông minh”, chỉ ra rằng hành động của SEC trong vụ án Ripple làm tăng thêm sức nặng cho lập luận của Coinbase.

Hình ảnh nổi bật qua Pixabay