Tổng hợp chuỗi khối Wu Shuo

Nội dung được AI chép lại qua bài phát biểu của Snowden tại Token 2049. Link gốc có thể như sau:

https://www.youtube.com/watch?v=XD-XU6Y3TfA

Lời đầu tiên xin chào mọi người tại Token 2049 Singapore. Tôi đã lâu không đến Singapore, tôi nghĩ đó là khoảng năm 2009 khi tôi đang làm việc cho CIA và đóng quân tại đại sứ quán cách bạn không xa.

Pavel Durov, người sáng lập Telegram, là một nhân vật mà tôi đã đề cập trên Twitter vài tuần trước và tôi muốn nói về nó ở đây hôm nay vì nó rất tiêu biểu cho những thay đổi hiện tại. Dành cho những ai chưa biết, chỉ vài tuần trước, cơ sở cũ đã bắt Pavel Durov làm con tin tới Pháp trong một nỗ lực phối hợp cẩn thận nhằm giành quyền kiểm soát Telegram. Họ công khai phàn nàn rằng Telegram không cung cấp cho họ đủ quyền kiểm soát để đóng các kênh theo ý muốn, tiết lộ danh tính người dùng, v.v. Telegram không phải là một công cụ liên lạc thực sự an toàn và không thể được gọi là một trình nhắn tin an toàn. Nó giống một công cụ trò chuyện nhóm có chức năng nhắn tin riêng tư hơn. Mặc dù nó có tính năng gửi tin nhắn được mã hóa hai đầu được gọi là Trò chuyện bí mật nhưng hầu như không có ai sử dụng nó.

Các cơ quan nhà nước ở Hoa Kỳ và Châu Âu từ lâu đã phàn nàn rằng Telegram không cung cấp cho họ đủ quyền kiểm soát để đóng các kênh, tiết lộ danh tính người dùng, v.v. bất cứ lúc nào, giống như Facebook. Chính phủ biết rằng họ có khả năng thực hiện điều này do có một số sai sót nhất định trong thiết kế dịch vụ của Telegram, nhưng Telegram dường như đã thực hiện một số nỗ lực để chống lại các yêu cầu đó. Durov bị đưa đến Pháp và nhanh chóng bị bỏ tù, nhưng được tại ngoại vài ngày sau đó, ngay sau khi Telegram thay đổi điều khoản dịch vụ.

Đây là thực tế khắc nghiệt của thế giới. Đây là điều sẽ xảy ra nếu bạn không thiết kế các dịch vụ của mình ở cấp độ giao thức để chống giả mạo. Điều tuyệt vời về tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, là chúng được thiết kế với tâm lý trong trường hợp xấu nhất để tránh thảm họa không thể tránh khỏi. Trong trường hợp của Durov, tôi hy vọng anh ấy được tự do giải quyết các vấn đề thiết kế đã khiến anh ấy gặp rắc rối và tạo ra một dịch vụ không đặt quá nhiều quyền lực và dữ liệu vào tay con người dễ bị tổn thương.

Bài học thực sự ở đây không phải về Durov hay Telegram, mà là về tất cả chúng ta. Chúng ta đang bước vào một giai đoạn mới trong lịch sử, trong đó các quốc gia từng tôn vinh những lý tưởng tự do cổ điển (Hoa Kỳ và Châu Âu) hiện đang nỗ lực ngăn chặn chúng. Các quốc gia này đang sử dụng các phương tiện công nghệ để kiểm soát hành vi và suy nghĩ của mọi người, không chỉ trong phạm vi lãnh thổ của họ mà còn trên toàn cầu. Đây không chỉ là để giám sát mà còn để kiểm soát.

Vấn đề không phải là Durov hay Telegram mà là tất cả chúng ta. Chúng ta đang bước vào một giai đoạn mới trong lịch sử, trong đó các quốc gia mà chúng ta từng cho rằng theo đuổi những lý tưởng tự do cổ điển đang nỗ lực hết sức để thoái lui. Nơi mà họ từng coi trọng quyền tự chủ của cá nhân đối với cuộc sống của chính mình, giờ đây họ đang cố gắng hết sức để cuối cùng kiểm soát mọi cá nhân trong và ngoài lãnh thổ của mình thông qua quan liêu, gây ảnh hưởng, thăng tiến và định hình. Đây là một khả năng mới mà công nghệ đã mang lại cho họ.

Sự cố Telegram gần đây và các đề xuất kiểm soát trò chuyện mới của EU là những ví dụ. EU đang thúc đẩy đề xuất nhằm tạo ra một khuôn khổ thủ tục để kiểm soát toàn cầu đối với mọi tiếng nói. Họ không lo lắng về những cuộc trò chuyện bí mật, hoặc nhận được chìa khóa của những cuộc trò chuyện nhất định từ Durov, nhưng họ lo ngại về những bình luận họ không thích và cho rằng gây hiểu lầm, thông tin sai lệch hoặc những tiếng nói không mong muốn trong xã hội. Và một khi chúng ta mất đi sự tự do này, chúng ta không bao giờ có thể quay trở lại được nữa.

Điều này khiến tôi suy nghĩ về những thay đổi đang diễn ra trong thế giới hiện đại. Hôm qua tôi vẫn đang đọc về những hành động chưa từng có của Israel - các thiết bị điện tử tiêu dùng trên toàn thế giới đang phát nổ đồng thời trong túi, tay, mặt và thậm chí cả ô tô. Dù đây không phải là vụ đánh bom từ xa đầu tiên nhưng đây là lần đầu tiên nó xảy ra dưới hình thức đánh bom “phát sóng” quy mô lớn như vậy. Điều này cho thấy các hệ thống truyền thông công cộng đã trở nên cực kỳ dễ bị tấn công bởi các thiết bị có thể được kích hoạt bằng tín hiệu từ xa.

Gần như mọi người trong chúng ta đều mang theo một thiết bị mà bạn không thể tháo rời và kiểm tra, rất nguy hiểm ngay cả khi không gắn chất nổ và có một cục pin chứa đủ năng lượng để bắt lửa. Trong tương lai, các thiết bị có thể đốt cháy ngôi nhà của bạn khi bạn đang ngủ chỉ bằng một nút nhấn. Điều này đưa tôi đến chủ đề cuối cùng — sự từ chối di sản của chúng tôi bởi một số người trong cộng đồng của chúng tôi. Gần đây tôi đã thấy một số cuộc thảo luận về vấn đề này và tôi không muốn tỏ ra không công bằng với quan điểm của Saylor vì tôi không theo dõi chặt chẽ các chủ đề này, nhưng tôi thấy ai đó đã tìm lại một câu trích dẫn cũ và họ nói, "Chúng tôi không" Không cần phải nói về sự vô ích của Bitcoin Từ góc độ chính phủ, đừng nói về quyền riêng tư, đừng đề cập đến thiết kế không thể chặn của nó hoặc thực tế là không ai có thể im lặng hoặc ngăn chặn nó, bởi vì điều đó sẽ khiến các tỷ phú khó chịu và họ muốn. đầu tư vào thứ gì đó được quản lý và kiểm soát "Về vấn đề này, tôi nghĩ nó hoàn toàn sai lầm.

Chúng ta phải nói về giá trị cốt lõi của hệ thống, phần “tiền điện tử” của tiền điện tử, đó là điều khiến nó trở nên đặc biệt. Tôi không quan tâm liệu điều đó có làm các tỷ phú khó chịu hay nó khiến JPMorgan gia nhập thị trường chậm hơn. Trên thực tế, họ sẽ tham gia cuộc hành trình này dù muốn hay không, và thời đại của đồng đô la đã kết thúc. Như Lynn Alden nói, sự mất giá đã ăn sâu vào mô hình kinh tế của chúng ta. Chúng ta có thể thấy những thay đổi trong việc phát hành tiền tệ và thâm hụt chi tiêu, và mặc dù điều đó có thể không xảy ra trong năm nay hoặc năm tới và có thể không xảy ra trong 5 năm nữa, nhưng nhìn vào tiến trình lịch sử, cái kết đã là hiển nhiên. Chúng ta hiện đang ở cuối kỷ nguyên tiền giấy và nó sắp kết thúc.

Vì vậy, với tư cách là một cộng đồng, chúng ta cần tập trung vào việc bảo vệ các yếu tố cốt lõi giúp đồng tiền của chúng ta thành công khi mọi thứ khác đều thất bại. Tôi cũng nghĩ điều này có nghĩa là chúng ta cần nhận ra rằng nhiều hoạt động altcoin không có nhiều ý nghĩa trong không gian tiền điện tử và thành thật mà nói, chúng chỉ làm loãng nền tảng tổng thể của tiền điện tử. Tất nhiên, không phải dự án nào cũng như vậy và có một số dự án tốt. Nhưng mọi người ở đây có thể nghĩ ra những ví dụ mà ngay cả khi chúng ta phủ nhận nó, nó vẫn là một trò lừa đảo đang chờ bị xử lý và nó xảy ra lặp đi lặp lại.

Một số người coi nó như cờ bạc, có thể giống như mua vé số. Nhưng chúng ta phải xem xét tác động của hành vi này đối với toàn bộ hệ thống. Nếu không được cách ly và người dân không nhận thức rõ ràng về tác hại của nó thì nó giống như một loại “chất thải độc hại” không được thừa nhận mà thậm chí nhiều người còn chưa nhận thức được. Tôi nghĩ rằng với tư cách là một cộng đồng, nhận thức của mọi người đang nâng cao, nhưng ngày càng có nhiều người mới tham gia và những “tỏi tây” mới được sinh ra mỗi ngày, và chúng ta không nên trở thành những người như vậy.

Chúng ta nên cam kết xây dựng một thế giới mới vì chúng ta đã đạt được nó. Trong hệ thống cũ, khi chính phủ lấy đi tài sản của bạn, ít nhất bạn có thể thấy rằng bạn có thể đã giúp xây dựng một con đường. Nhưng nếu chúng ta với tư cách là một cộng đồng chỉ mua những thứ vô dụng hoặc tiêu tiền vào những thứ xa xỉ vô nghĩa, liệu chúng ta có thể thực sự tạo ra một hệ thống tốt hơn không? Chúng ta cần có khả năng trả lời câu hỏi này. Khi vị trí của chúng ta trên thế giới trở nên quan trọng hơn, chúng ta phải làm tốt hơn nếu muốn có một cuộc sống tốt đẹp hơn.

Vì vậy, điều tôi đang nói là chúng ta cần tập trung vào việc không trở thành một phần của vấn đề. Chúng tôi có một cơ hội đặc biệt, chúng tôi đang thay đổi thế giới theo nhiều cách và thế giới đang lắng nghe. Họ bắt đầu tham gia, họ bắt đầu tham gia, họ nhìn thấy giá trị và chúng tôi không còn phải tranh cãi nữa. Chúng ta có trách nhiệm trở thành người quản lý tốt thời điểm này trong lịch sử được tạo ra bởi chúng ta, cho chúng ta và chúng ta sẽ truyền lại cho những người đến sau chúng ta.

Khi bạn nhìn vào mọi thứ hiện tại, bạn thấy nhu cầu cấp thiết của con người là kiểm soát lời nói và bạn thấy sự nổi lên của những công nghệ đột phá mới nổi này, chẳng hạn như trí tuệ nhân tạo, sự phát triển của nó có thể là một điều may mắn to lớn đối với chúng ta, hoặc nó có thể là một thảm họa lớn. , nó phụ thuộc vào việc ai là người kiểm soát đòn bẩy quyền lực và chúng ta phân tán quyền lực đó như thế nào. Khi bạn thấy những cách mới mà các thiết bị điện tử tiêu dùng đang được sử dụng để chống lại chúng ta, từ các mục tiêu cá nhân quy mô nhỏ đến các cuộc tấn công “truyền hình” quy mô lớn ngày nay, và khi bạn thấy những người lãnh đạo trong cộng đồng của chúng ta bác bỏ những người đã tạo ra một truyền thống quý giá trong việc này không gian, tôi nghĩ bài học đã rõ ràng.

Chúng ta nên phản đối quan liêu, từ chối mù quáng đi theo hiện đại và đi theo truyền thống để có thể cứu thế giới. Đó là tất cả những gì chúng ta cần làm. Bạn sẽ phải đối mặt với vấn đề Durov, cho dù đó là cầu xuyên chuỗi, Tornado Cash hay dự án khác, nếu bạn không đảm bảo rằng mọi người có thể sử dụng hệ thống của bạn một cách riêng tư và không bị hạn chế, ai đó sẽ nổ súng Bạn.

Câu hỏi 1:

Xin chào Edward, đây là Brendan từ ARA Block và trước hết bạn là một chàng trai tuyệt vời. Tôi đã làm việc trong ngành an ninh quốc gia ở Châu Âu và Trung Đông, và 20 năm trước tôi đã biết được rất nhiều sự thật khó chịu. Câu hỏi của tôi là: Làm thế nào để chúng ta thiết kế công nghệ từ những nguyên tắc cơ bản nhất để đảm bảo an toàn cho nó?

Trả lời 1:

Đây là một câu hỏi lớn và có thể có một số người ở đây phù hợp để trả lời câu hỏi này hơn tôi. Nhưng khi nhìn lại sách trắng Bitcoin, bạn sẽ thấy rằng nó áp dụng cách tiếp cận thiết kế đối nghịch và đây là trọng tâm mà chúng ta cần xem xét. Nhiều dự án như Solana có ý tưởng hay nhưng họ chỉ nghĩ rằng nếu mọi thứ được tập trung hóa thì sẽ nhanh hơn, hiệu quả hơn và rẻ hơn. Mặc dù họ đúng ở một mức độ nào đó nhưng hầu như không có ai sử dụng nó ngoại trừ memecoin và lừa đảo. Bởi vì một khi nhà nước bắt đầu can thiệp, quyền kiểm soát hệ thống sẽ dễ dàng bị tước bỏ.

Bạn phải thiết kế cho những tình huống bất lợi, không chỉ là sự thuận tiện hay những lần lặp lại sản phẩm nhanh chóng ban đầu. Điều này có thể gây khó chịu cho nhiều nhà sáng lập công ty khởi nghiệp, những người muốn có một sản phẩm khả thi tối thiểu (MVP). Tất nhiên, nếu bạn muốn kiếm tiền nhanh chóng thì cách này hiệu quả và có rất nhiều người đã chứng minh điều đó và tiếp tục làm điều đó. Nhưng nếu bạn muốn một hệ thống tồn tại lâu dài, bạn phải đảm bảo rằng nó có thể chịu được các cuộc tấn công, điều đó có nghĩa là bạn phải suy nghĩ về cách phòng thủ trước các cuộc tấn công trong tương lai và đảm bảo hệ thống đó tồn tại. Bởi vì trong tiền điện tử, chúng ta sống ở “vị trí X”, vốn là tâm điểm của các cuộc tấn công. Chúng ta phải đảm bảo rằng chúng ta có một mái nhà để có thể chống chọi được với cuộc tấn công này.