Tháng trước, Kamala Harris đã ủng hộ đề xuất đánh thuế 25% gây tranh cãi đối với tài sản chưa bán được. Trong khi Thung lũng Silicon phản đối kế hoạch này, thì các nhà đầu tư tiền điện tử mà kế hoạch này sẽ tác động mạnh lại không mấy quan tâm.

Về cơ bản, thuế thu nhập từ vốn chưa thực hiện sẽ yêu cầu cá nhân phải trả thuế cho sự gia tăng giá trị của số tiền điện tử mà họ nắm giữ, ngay cả khi họ không thực hiện một giao dịch bán nào.

Một động thái như vậy có thể phá hủy thị trường tiền điện tử.

Cái gọi là “thuế tài sản” là một sự thay đổi triệt để so với các nguyên tắc thuế truyền thống, chỉ áp dụng cho các khoản lợi nhuận thu được khi một tài sản được bán. Kế hoạch này sẽ gây ra hậu quả tàn khốc cho các nhà đầu tư tiền điện tử và nền kinh tế nói chung và làm suy yếu giá trị vốn có của tiền điện tử như một kho lưu trữ giá trị hoạt động bên ngoài sự kiểm soát của bất kỳ chính phủ đơn lẻ nào.

Harris và những người ủng hộ đề xuất này, lần đầu tiên được đưa ra trong đề xuất ngân sách gần đây nhất của Tổng thống Biden, đã bảo vệ khoản thuế này như một khoản thuế đánh vào người Mỹ có giá trị tài sản hơn 100 triệu đô la. Một viên chức Nhà Trắng trả lời về sự phẫn nộ này nói với Axios rằng thuế tài sản sẽ "giải quyết những bất bình đẳng đáng kể trong hệ thống thuế của chúng ta".

Nhưng kế hoạch này sẽ gây tổn hại cho tất cả các nhà đầu tư bằng cách khuyến khích các nhà đầu tư lớn bán tháo để tài trợ cho các khoản thanh toán thuế của họ. Việc bán tháo này sẽ đẩy giá tiền điện tử xuống và tác động đến lợi nhuận của các nhà đầu tư hàng ngày, bao gồm cả những người chỉ đầu tư số tiền nhỏ với hy vọng cải thiện tình hình kinh tế của họ.

Các nhà đầu tư bitcoin như Tim Draper, Michael Saylor, Tyler và Cameron Winklevoss sẽ phải chịu mức thuế lên tới 1 tỷ đô la. Vâng, đó là một tỷ, không phải một triệu.

Tội ác của họ? Nhận ra giá trị của bitcoin trước phần lớn các nhà đầu tư và mua tài sản sớm. Anh em sinh đôi Winkelvoss, những người đã mua bitcoin của họ vào năm 2013 khi nó được giao dịch ở mức 10 đô la, sẽ bị buộc phải trả 1 tỷ đô la cho Sở Thuế vụ Nội địa.

Draper, người đã đầu tư vào năm 2014 với chi phí cơ bản khoảng 632 đô la cho mỗi đồng tiền, sẽ phải chịu khoản thuế 423 triệu đô la, theo phân tích của While. Saylor, người nắm giữ 17.732 BTC, sẽ phải trả cho IRS 212 triệu đô la.

Vì bitcoin đã hoạt động tốt như thế nào trong thập kỷ qua, nghĩa vụ thuế sẽ rất lớn. Trong năm năm qua, giá bitcoin đã tăng 700%. Trong 10 năm qua, con số đó là 17.000%.

Bất kỳ ai có hiểu biết cơ bản về giá trị của tiền điện tử đều có thể thấy loại thuế được đề xuất này sẽ ngăn cản đầu tư dài hạn và khuyến khích giao dịch ngắn hạn. Những người làm nghề kim cương sẽ bị trừng phạt vì tin vào lời hứa dài hạn của bitcoin và buộc phải trả một khoản tiền chuộc khổng lồ cho những tài sản mà họ vẫn chưa rút tiền.

Hơn nữa, động thái này sẽ cản trở sự đổi mới và thịnh vượng tài chính trên diện rộng. Những người Mỹ giàu có sở hữu hàng nghìn tỷ đô la cổ phiếu sẽ buộc phải bán một lượng lớn cổ phần nắm giữ để cũng có thể trả hóa đơn thuế của họ, trong khi những người sáng lập công ty khởi nghiệp, phần lớn được đền bù bằng vốn chủ sở hữu, sẽ không muốn đưa doanh nghiệp của họ ra công chúng.

Marc Andreessen, người sáng lập công ty đầu tư mạo hiểm hàng đầu Andreessen Horowitz, cho biết trong một tập podcast vào tháng 7 rằng các công ty khởi nghiệp sẽ "hoàn toàn không khả thi" nếu loại thuế này được ban hành, trong khi doanh nhân Mark Cuban nói với Fox Business rằng đề xuất này sẽ "giết chết thị trường chứng khoán".

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã bị SEC tấn công dữ dội vì quyết tâm cai trị bằng thực thi thay vì đưa ra các quy tắc rõ ràng. Hầu hết các công ty đều muốn làm điều đúng đắn, nhưng đổi mới là điều không thể khi liên tục bị đe dọa bởi các quy định.

IRS và SEC thường bị buộc phải thực thi các luật mơ hồ không nhất thiết phải phù hợp với công nghệ mới. Nhưng trong trường hợp này, tác động là rõ ràng — kìm hãm sự đổi mới và gây tổn hại cho những người yếu thế (mặc dù có vẻ chỉ ảnh hưởng đến những người cực kỳ giàu có).

Đề xuất đánh thuế thu nhập vốn chưa thực hiện là một chính sách sai lầm và nguy hiểm, có thể gây ra hậu quả tiêu cực không mong muốn cho tất cả các nhà đầu tư tiền điện tử, không chỉ những người có giá trị tài sản hơn 100 triệu đô la.

Thay vì kìm hãm sự đổi mới và ngăn cản đầu tư, chính phủ nên tập trung vào việc tạo ra một môi trường quản lý hỗ trợ thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử. Bằng cách đó, chúng ta có thể khai thác toàn bộ tiềm năng của tiền điện tử để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và cải thiện cuộc sống của mọi người trên toàn thế giới.

Nếu mục tiêu của chính quyền Biden-Harris là huy động số tiền lớn cho mạng lưới an sinh xã hội, có lẽ họ có thể cân nhắc đầu tư một số tiền của mình vào bitcoin và tạo ra một quỹ dự trữ quốc gia chiến lược, thay vì chạy theo các nhà đầu tư đã nhìn thấy triển vọng HODLing từ lâu.

Lưu ý: Quan điểm thể hiện trong bài viết này là quan điểm của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của CoinDesk, Inc. hoặc chủ sở hữu và chi nhánh của công ty này.