Epic Games, nổi tiếng với các cuộc chiến pháp lý, đã phát động một cuộc chiến pháp lý khác—lần này nhắm vào Google và Samsung. Vụ kiện tuyên bố rằng cả hai công ty đã hạn chế các cửa hàng ứng dụng mới hoặc các lựa chọn thay thế như Epic Games Store xuất hiện trên các thiết bị Samsung.

Trọng tâm của khiếu nại của Epic là thay đổi mới của Samsung đối với Auto Blocker, không cho phép người dùng cài đặt ứng dụng từ các nguồn không được chấp thuận. Mặc dù tính năng này ban đầu là tùy chọn, nhưng nó đã trở thành tiêu chuẩn vào tháng 7 năm 2024, một tháng trước khi Epic Games Store mở trên thiết bị di động.

Epic cho biết hành động này là cố ý nhằm ngăn chặn sự cạnh tranh và duy trì sự thống trị của Google Play Store. Như đã nêu trong vụ kiện, thay đổi này được thực hiện thông qua sự hợp tác với Google, nơi Play Store chiếm 30% doanh thu ứng dụng.

Samsung triển khai quy trình 21 bước để vô hiệu hóa Auto Blocker

Theo Epic, Samsung khiến người dùng gần như không thể tải xuống và sử dụng Epic Games Store vì nó kích hoạt tính năng Auto Blocker theo mặc định. Trong một tuyên bố, Epic lưu ý rằng để tắt Auto Blocker, người chơi phải hoàn thành quy trình 21 bước 'khó khăn', mà công ty đã nêu chi tiết trong hồ sơ. Epic lưu ý rằng mức độ phức tạp này sẽ khiến nhiều người dùng thậm chí không muốn tắt tính năng này, do đó khiến họ gắn bó với Google Play Store.

Samsung Auto Blocker là một tính năng bảo mật nhằm bảo vệ người dùng khỏi việc tải xuống các ứng dụng xâm nhập và nguy hiểm. Tuy nhiên, Epic lập luận rằng lý do bảo mật này là cái cớ để giữ Google là người gác cổng duy nhất cho việc phân phối ứng dụng trên các thiết bị Android. Hồ sơ pháp lý của Epic nêu rõ rằng Samsung chưa bao giờ áp dụng các điều kiện tương tự đối với các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba trước đây.

Tim Sweeney, CEO của Epic Games, giải thích những hạn chế này gây bất lợi cho các nhà phát triển và người tiêu dùng như thế nào. Theo Sweeney, rất khó để tham gia mô hình hoa hồng của Google, đặc biệt là khi các cửa hàng bên ngoài không thể cung cấp giao diện thuận tiện cho khách hàng. Ông cho biết Google Play đã cung cấp mức chia sẻ doanh thu 88% cho các nhà phát triển, nhưng những rào cản như thế này khiến các nhà phát triển kém cạnh tranh hơn và buộc người dùng quay lại Google Play.

Vụ kiện diễn ra sau chiến thắng pháp lý gần đây chống lại Google Play Store

Sweeney cũng chỉ ra rằng thay đổi Auto Blocker được thực hiện ngay trước khi ra mắt cửa hàng di động của Epic. Vụ kiện cũng chỉ ra rằng hạn chế này của Samsung phù hợp với 'mức độ giao tiếp bất thường' giữa hai công ty và Epic đã tuyên bố đây là một sự trao đổi qua lại.

Vụ kiện này diễn ra sau một chiến thắng pháp lý gần đây khác mà Epic giành được trước Google. Trong đó, bồi thẩm đoàn phán quyết rằng hành vi của Cửa hàng Play của Google là chống cạnh tranh. Mặc dù phán quyết đó cho phép Epic hợp pháp vận hành cửa hàng của mình trên các thiết bị Android, công ty tuyên bố rằng Google và Samsung tiếp tục cản trở cạnh tranh.

Vụ kiện của Epic có điểm tương đồng với hành động của Apple trong cửa hàng ứng dụng, đặc biệt là ở Châu Âu. Theo Đạo luật thị trường kỹ thuật số của EU, Apple bị cấm ngăn chặn người dùng thiết bị iOS cài đặt cửa hàng của bên thứ ba.