Bài đăng Ripple News: Luật sư ủng hộ XRP giải thích lý do Gary Gensler của SEC có thể kháng cáo và đối mặt với một thất bại khác tại tòa án xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News

Khả năng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) kháng cáo trong vụ kiện Ripple kiện SEC đang được thảo luận rộng rãi, với suy đoán rằng việc kháng cáo có thể kéo dài vụ kiện sang năm 2025. SEC đã cáo buộc Ripple bán XRP như một chứng khoán chưa đăng ký, trong khi Ripple lập luận rằng XRP không phải là chứng khoán. Bất chấp những chiến thắng tại tòa án gần đây cho Ripple, khả năng kháng cáo vẫn còn.

Gần đây, nhà báo Eleanor Terrett đã chia sẻ trên X rằng một cựu luật sư của SEC, người vừa rời khỏi cơ quan này, tiết lộ rằng SEC có khả năng sẽ kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Torres vào tháng 7 năm 2023 trong vụ án Ripple. Lý do là gì? SEC tin rằng quyết định về việc bán theo chương trình XRP là sai và cần phải bị phản đối.

Luật sư ủng hộ XRP John Deaton đã trả lời và nói rằng Thẩm phán Torres đã không áp dụng cả ba phần của Bài kiểm tra Howey. Một số người coi đó là bài kiểm tra bốn phần do nhánh thứ ba có hai yếu tố. Deaton đã tham gia vào vụ án Ripple trong hơn 2,5 năm và đã đóng góp với tư cách là Bản tóm tắt của Amicus, đệ trình 3.800 Bản tuyên thệ của Người nắm giữ XRP.

Là người hiểu rất rõ vụ án @Ripple, xét đến việc tôi là một bên tranh tụng tích cực trong hơn 2 năm rưỡi, và xét đến việc Thẩm phán Torres đã trích dẫn Bản tóm tắt Amicus của tôi, và Bản tuyên thệ của Người nắm giữ 3.800 XRP mà tôi đã nộp, cũng như những nỗ lực của tôi, với tư cách là Luật sư Amicus, trong vụ án @LBRYcom (xem… https://t.co/Ot7AgoFQh7

- John E Deaton (@JohnEDeaton1) Ngày 26 tháng 9 năm 2024

Deaton tin rằng tòa phúc thẩm khó có thể phát hiện ra rằng Thẩm phán Torres đã phạm sai lầm khi áp dụng điều khoản thứ ba. Ông cho biết SEC đã không trình bày lời khai của chuyên gia về những người nắm giữ XRP (điều này đã bị loại trừ), nhưng Thẩm phán đã dựa vào lời tuyên thệ của những người nắm giữ XRP.

Ripple Vs Hạn chót kháng cáo của SEC: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Deaton giải thích rằng trong khi Thẩm phán Torres thừa nhận rằng việc bán thứ cấp có khả năng là hợp đồng đầu tư trong những trường hợp khác nhau, thì các sự kiện trong vụ án Ripple không đáp ứng các tiêu chí của Bài kiểm tra Howey. Do đó, phán quyết có khả năng được duy trì khi kháng cáo, nhưng điều này không ngăn cản SEC tranh luận về việc bán thứ cấp trong các vụ án trong tương lai.

Ngoài ra, Thẩm phán Torres phán quyết rằng việc bán thứ cấp trên các sàn giao dịch không đáp ứng được yêu cầu thứ ba của Bài kiểm tra Howey và vì tất cả các yêu cầu đều phải được đáp ứng nên bà không cần phải giải quyết yếu tố doanh nghiệp chung.

Deaton coi yếu tố doanh nghiệp chung này là phần yếu nhất trong vụ kiện của SEC. Ông nói, “Ngay cả khi Tòa phúc thẩm liên bang số 2 phán quyết Thẩm phán Torres đã sai khi áp dụng nhánh thứ 3, SEC vẫn không thắng kiện. Vụ kiện sẽ quay trở lại với Thẩm phán Torres để bà áp dụng nhánh doanh nghiệp chung và bà có thể sẽ phán quyết SEC không thành lập doanh nghiệp chung. Nếu điều đó xảy ra, SEC sẽ thua LẦN NỮA và sau đó phải kháng cáo lại toàn bộ.”