Nhà đầu tư mạo hiểm Nic Carter đã cập nhật những phát hiện của mình về Chiến dịch chặn đứng 2.0 sau lời khai của giám đốc điều hành Silvergate, làm sáng tỏ cách các cơ quan quản lý tài chính Hoa Kỳ cố gắng trấn áp các ngân hàng tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử, được gọi là Chiến dịch chặn đứng 2.0.
Trong bài viết của mình, Carter đã chỉnh sửa báo cáo gốc được trích dẫn rộng rãi của ông từ năm 2023, rằng Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang không phải là bên chịu trách nhiệm đưa ra thông điệp rằng các ngân hàng phải cắt giảm 15% tiền gửi tiền điện tử.
Trên thực tế, chính Cục Dự trữ Liên bang San Francisco đã ban hành lệnh này cho các ngân hàng trong khu vực, ảnh hưởng đến các ngân hàng lớn liên quan đến tiền điện tử như Silvergate, Signature Bank và Silicon Valley Bank.
Trong một loạt các tweet được công bố vào ngày 20 tháng 9, Carter trích dẫn một tuyên bố từ Elaine Hetric, cựu giám đốc hành chính của Silvergate, ngân hàng California cung cấp dịch vụ tiền điện tử. Những tiết lộ mới này, theo Carter, chứa bằng chứng cho thấy áp lực từ các Cơ quan quản lý ngân hàng liên bang nhằm hạn chế các giao dịch tiền điện tử của họ đã dẫn đến việc ngân hàng Silvergate phá sản.
Theo Carter, tuyên bố của Hetric ủng hộ báo cáo của ông về Chiến dịch Choke Point 2.0, một loạt sáng kiến mà chính phủ liên bang Hoa Kỳ triển khai để hạn chế các giao dịch tài chính tiền mã hóa.
Ông lưu ý rằng đây là lần đầu tiên một giám đốc điều hành của Silvergate hiện đã phá sản lên tiếng về những nỗ lực của cơ quan quản lý ngân hàng Biden nhằm ngăn cản các ngân hàng giao dịch tiền điện tử, ông cho biết:
Vậy thì điều mới mẻ hiện nay là Elaine Hetric, cựu giám đốc hành chính của Silvergate, đã nộp một bản tuyên bố như một phần trong hồ sơ xin phá sản theo Chương 11 của Silvergate… lần đầu tiên, nó hoàn toàn và toàn bộ xác nhận những gì tôi đã viết trong báo cáo của mình. và tất cả đều được ghi lại đầy đủ…
— nic carter (@nic__carter) ngày 19 tháng 9 năm 2024
Carter tiếp tục giải thích cách công chúng tin rằng Silvergate đã phá sản do thua lỗ từ những người gửi tiền mã hóa và cáo buộc gian lận liên quan đến FTX. Trong khi thực tế, Silvergate đã sống sót sau vụ sụp đổ và được xóa mọi cáo buộc. Những điểm mới này nhấn mạnh luận điểm rộng hơn của Carter rằng Đảng Dân chủ dưới thời chính quyền Biden đã nỗ lực hạn chế ngành công nghiệp tiền mã hóa một cách hồi tố khi nó chuyển sang các tổ chức tài chính truyền thống như ngân hàng.
Đọc thêm: Tiếp tục truyền thống của Barack Obama: Choke Point 2.0 là gì?
Thay vào đó, Carter tuyên bố rằng những nỗ lực của chính phủ Hoa Kỳ nhằm ngăn cản các ngân hàng giao dịch tài sản kỹ thuật số chính là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Silvergate.
“Silvergate là một ngân hàng tiền điện tử chuyên phục vụ ngành công nghiệp tiền điện tử. Vì vậy, sau khi Fed đưa ra hướng dẫn không chính thức mới này, doanh nghiệp của họ đã ngừng hoạt động và họ đã tự nguyện thanh lý.”Nic Carter
Bạn cũng có thể thích: Thất bại của Silvergate thu hút sự chú ý của các cựu quan chức chính phủ và cộng đồng tiền điện tử
Ngay cả sau khi Silvergate và SVB phá sản, họ vẫn không thể bán bất kỳ tài sản kỹ thuật số nào của mình vì bất kỳ ngành kinh doanh nào liên quan đến tiền điện tử đều bị coi là vô hiệu theo Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ. Những tài sản này bao gồm tiền điện tử Sentient Coin và mạng lưới thanh toán tiền điện tử Signet đã thất bại của Signature Bank, cũng như các khoản tiền gửi tiền điện tử khác được thực hiện tại các ngân hàng đó.
Lời khai của Hetric rất quan trọng vì nó trực tiếp, có trong hồ sơ, chịu hình phạt nếu khai man, là bằng chứng về những gì chúng ta đã biết từ lâu, nhưng không ai muốn thừa nhận: chính quyền Biden đã trực tiếp buộc Silvergate phải phá sản, họ KHÔNG tự mình sụp đổ vì…
— nic carter (@nic__carter) ngày 19 tháng 9 năm 2024
Chiến dịch Choke Point 2.0 là gì?
Chiến dịch Choke Point 2.0 là thuật ngữ được sử dụng để mô tả cách các cơ quan quản lý tài chính Hoa Kỳ phối hợp một kế hoạch giữa nhiều cơ quan nhằm ngăn cản các ngân hàng giao dịch với các công ty tiền điện tử.
Các cơ quan chính phủ như Fed, FDIC và OCC đã đưa ra các tuyên bố nêu bật những rủi ro mà các ngân hàng phải đối mặt nếu giao dịch bằng tiền điện tử.
Mặc dù không bị cấm rõ ràng, nhưng điều này đã khiến các tổ chức tài chính từ chối làm việc với tiền điện tử. Kết quả là, các ngân hàng chủ yếu giao dịch bằng tiền điện tử đã phải chịu tổn thất đáng kể.
Một số ví dụ được Carter trích dẫn bao gồm quyết định đóng cửa bộ phận tiền điện tử của Ngân hàng Thương mại Metropolitan, việc Binance tạm dừng chuyển khoản ngân hàng bằng đô la Mỹ cho khách hàng bán lẻ và cuộc điều tra về việc Silvergate quản lý các tài khoản liên quan đến công ty giao dịch tiền điện tử Alameda Research.
“Những ngân hàng này không chết vì tự tử mà vì bị giết,” Carter tuyên bố. “Đây vẫn là một vụ bê bối khổng lồ và chưa ai từng phải chịu trách nhiệm về nó.”
Đọc thêm: Silvergate giải quyết khoản tiền phạt 50 triệu đô la sau cáo buộc của SEC
