Bài đăng Ripple vs. SEC kết thúc: Cá nhân có thể theo đuổi vụ kiện tập thể không? John Deaton gọi đó là 'Thách thức' xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News
Cuộc chiến pháp lý kéo dài của Ripple với SEC cuối cùng đã kết thúc, đánh dấu một chiến thắng lớn cho thế giới tiền điện tử. Vụ kiện tập trung vào việc liệu XRP có phải là chứng khoán hay không, kết thúc bằng việc Ripple phải trả khoản tiền phạt giảm xuống còn 25 triệu đô la thay vì 2 tỷ đô la ban đầu. Ripple có thể tiếp tục hoạt động quốc tế nhưng phải đối mặt với giới hạn về doanh số bán XRP cho các tổ chức của Hoa Kỳ.
SEC thậm chí còn xin lỗi vì đã mô tả sai về XRP, làm dấy lên nghi ngờ về cách tiếp cận quản lý của họ. Chiến thắng của Ripple được coi là động lực lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử và sự phấn khích đang gia tăng về tiềm năng tương lai của XRP.
Trong chương trình Good Morning Crypto Show, luật sư John Deaton, người đại diện cho hơn 75000 người dùng XRP, đã được hỏi một câu hỏi liên quan đến XRP: 'Bây giờ vụ kiện sắp kết thúc, một số cá nhân tò mò liệu họ có thể đệ đơn kiện tập thể chống lại SEC vì bị cáo buộc đã đưa ra một vụ kiện sai sự thật chống lại Ripple, công ty đứng sau XRP hay không.'
Liệu SEC có phải chịu hậu quả từ hành động của mình không?
Deaton giải thích rằng việc đệ đơn kiện tập thể chống lại một cơ quan chính phủ như SEC không hề đơn giản. Mặc dù mọi người đã từng kiện SEC trước đây, nhưng những vụ kiện đó gặp phải nhiều thách thức. Khi nói đến sự cẩu thả hoặc quản lý kém của SEC, nhìn chung rất khó để buộc cơ quan này phải chịu trách nhiệm pháp lý. Deaton cho biết luật pháp thường không cho phép kiện một cơ quan chính phủ chỉ vì họ là cơ quan quản lý kém.
Cuộc điều tra của Tổng thanh tra sẽ đóng vai trò quan trọng?
Tuy nhiên, Deaton nói thêm rằng có một cuộc điều tra của Tổng thanh tra (IG) đang diễn ra và kết quả cuối cùng của cuộc điều tra đó có thể thay đổi mọi thứ. Tùy thuộc vào các phát hiện, có thể có cơ sở để vượt qua các rào cản pháp lý. Ví dụ, rất khó để kiện SEC trừ khi có bằng chứng về việc lạm dụng quyền quyết định nghiêm trọng hoặc hành vi tương tự như hành vi sai trái hình sự, chẳng hạn như hành vi cố ý gây hiểu lầm.
Nếu báo cáo của IG phát hiện ra hành vi sai trái, có khả năng sẽ có căn cứ cho một vụ kiện dân sự chống lại một số cá nhân nhất định trong SEC. Điều này có thể bao gồm các khiếu nại về việc chiếm đoạt theo quy định, khi cơ quan quản lý thiên vị một số công ty hoặc cá nhân với cái giá phải trả là những người khác. Tuy nhiên, Deaton nhấn mạnh rằng đó là một con đường khó khăn và các khả năng sẽ phụ thuộc rất nhiều vào những gì báo cáo của IG cuối cùng tiết lộ.
