Odaily Planet Daily đưa tin rằng theo tài khoản công khai của Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh, Zhang, một kỹ sư blockchain của một công ty Internet, đã biết rằng có một lượng lớn Ethereum trong tài khoản dự án khi tham gia vào quá trình phát triển dự án của công ty, và anh ta bắt đầu quan tâm đến việc tấn công tài khoản của công ty. Để có được Ethereum, anh ta lấy công việc của mình làm cái cớ để "học mã" và yêu cầu đồng nghiệp cung cấp mã chương trình và khóa riêng nằm ngoài phạm vi quyền hạn công việc của anh ta. Theo Zhang, anh ta từng tham gia một "nhóm trao đổi kỹ thuật" nơi các thành viên có thể lấy tiền ảo để kiếm lời chênh lệch giá bằng cách bẻ khóa mã, vì vậy anh ta đã chia sẻ mã và khóa riêng cho nhóm và mời thành viên nhóm Jack bẻ mã và tấn công tài khoản công ty. và nhận được 106,15 Ethereum. Zhang nói rằng anh ấy sẽ “rửa sạch” số Ethereum mà anh ấy nhận được và dự định phân phối nó sau khi nó tăng giá sau đó. Sau khi chuyển đổi Ethereum sang các dạng tiền tệ khác, anh ta chuyển nó qua nhiều tài khoản, trong đó có vợ mình, sau đó chuyển lại vào tài khoản của chính mình. Công ty đã nhanh chóng báo cáo vụ việc sau khi phát hiện ra rằng tiền ảo trong tài khoản của mình đã bị đánh cắp. Sau phiên điều trần, Tòa án Trường Bình cho rằng dựa trên các bằng chứng trong vụ án, chẳng hạn như sự lưu hành của Ethereum liên quan đến vụ án, thông tin về địa chỉ mã Ethereum và khóa riêng tương ứng được trích xuất từ ​​máy tính cá nhân của Zhang, cuộc trò chuyện giữa Zhang và vợ của anh ta có hành vi “rửa tiền” và lời khai của Nhân chứng liên quan, v.v., đủ để xác định bị cáo Zhang đã vi phạm quy định, yêu cầu mã chương trình và khóa riêng từ người khác, thu thập trái phép thông tin Ethereum trong hệ thống máy tính của công ty và thu lợi từ một số giao dịch Ethereum. Cuối cùng, tòa án ra phán quyết rằng bị cáo Zhang phạm tội lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính và bị kết án 3 năm 6 tháng tù giam cùng khoản tiền phạt 60.000 RMB. Đồng thời, số tiền thu nhập trái pháp luật 38.329,76 nhân dân tệ của bị cáo Zhang đã bị thu hồi và tịch thu theo quy định của pháp luật. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Trương có đơn kháng cáo. Bản án sơ thẩm đã bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Vụ án hiện đang hoạt động.