Bản gốc｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả｜Wenser (@wenser2010)

Trong phần "Đếm bảy tội lỗi chết người của Ethereum" trước đây, ai có thể đóng "Thần khúc giải cứu" cho họ? "Trong bài viết, chúng tôi đã giải thích ngắn gọn về hành vi trong quá khứ của Ethereum Foundation dưới góc nhìn của "Bảy tội lỗi chết người". Nói một cách dễ hiểu, tất cả các tranh chấp hiện tại về Ethereum đều bắt nguồn từ hiệu suất giá kém và lý do là do Ethereum Foundation. hoạt động của lực lượng chính thức đại diện. Tuy nhiên, những vấn đề được đề cập còn hời hợt hơn. Odaily Planet Daily sẽ phân tích sâu hơn về vấn đề này trong bài viết này và chỉ ra ba vấn đề chính mà hệ sinh thái Ethereum hiện đang phải đối mặt, chủ yếu liên quan đến quản lý tổ chức, lãnh thổ sinh thái và các bệnh mang tính chu kỳ.

Vấn đề chính trong hệ sinh thái Ethereum: hệ sinh thái ra quyết định tập trung VS hệ sinh thái công nghệ phi tập trung

Không giống như Bitcoin, nơi người sáng lập biến mất trực tiếp, sự ra đời, phát triển và hơi cứng nhắc của Ethereum dưới biểu ngữ “tiền tệ có thể lập trình” đều được thúc đẩy bởi các lực lượng chính thức do tổ chức đại diện. Ngoài Vitalik, “người chủ chốt”, các thành viên trực tiếp của Ethereum Foundation còn bao gồm giám đốc điều hành Aya Miyaguchi (được bổ nhiệm vào đầu năm 2018) và thành viên hội đồng quản trị Patrick Storchenegger.

Giao diện trang web chính thức của Ethereum Foundation

Các nhân viên chính thức tích cực khác bao gồm các nhà nghiên cứu Justin Drake, Dankrad Feist, Fredrik Svantes, Anders Elowsson, Carl Beekhuizen, Julianma, nhà phát triển Hsiao-Wei Wang, giám đốc dự án Rodrigo, trưởng nhóm hỗ trợ giao thức timbeiko, trưởng nhóm Péter Szilágyi, trưởng nhóm phát triển cốt lõi Danny Ryan, người đứng đầu của lớp đồng thuận và các lớp khác. Nhân viên kỹ thuật hơn có thể tham khảo thêm “Ai chịu trách nhiệm phát triển Ethereum?” " bài báo.

Tuy nhiên, tại buổi AMA lần thứ 12 của Ethereum Foundation đã kết thúc trước đó, khi được hỏi “Liệu sự phát triển của Ethereum có phải đối mặt với tình trạng thiếu nhân lực không?”, người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đưa ra câu trả lời “Trong p2p Rõ ràng là có sự thiếu hụt nhân sự trong lĩnh vực này. lĩnh vực mạng và vấn đề này hiếm khi được thảo luận.” Bộ phận nghiên cứu của Ethereum Foundation cũng đưa ra câu trả lời tích cực: “Công việc phát triển cốt lõi đòi hỏi nhiều nhân sự hơn, đặc biệt là những việc như lựa chọn phân nhánh. Những lĩnh vực này rất cần được quan tâm và chú ý nhiều hơn. người đóng góp.”

Có thể nói, mặc dù quá trình ra quyết định của Ethereum Foundation có nhiều thiết kế phi tập trung khác nhau nhưng nó vẫn bị hạn chế bởi các yếu tố như nguồn nhân lực hạn chế và tính không chắc chắn cao trong việc phát triển các tuyến kỹ thuật. sáng kiến ​​hoặc thụ động trở thành “trọng tâm ra quyết định tập trung” của hệ sinh thái Ethereum. Đây cũng là blog cá nhân của Vitalik trước đây khi có tin tức, nhiều người đã chú ý đến nó. Nhiều bên dự án cũng coi đó là một nguyên tắc vàng và thậm chí còn là một “hướng dẫn khởi nghiệp”. các công ty.

Nhưng đây rõ ràng là một hiện tượng bất thường và Ethereum Foundation thực sự đã thảo luận về vấn đề này vào đầu năm 2019:

Trong hội nghị bàn tròn tại ETH Denver Hackathon, giám đốc quan hệ cộng đồng của Ethereum Foundation, Hudson Jameson, nhà nghiên cứu Vlad Zamfir của Ethereum Foundation và nhà phát triển Piper Merriam của Ethereum Foundation đã nói về các vấn đề quản trị blockchain, tất cả đều nói về Đồng ý, quy trình ra quyết định kết hợp hiện tại của giao thức Ethereum không phải là một giải pháp lâu dài.

“Tôi không nghĩ việc quản trị blockchain sẽ giống như bất kỳ hoạt động quản trị nguồn mở nào mà chúng tôi từng thấy trước đây… Cấu trúc của Ethereum đã bền vững chưa? Tôi nghĩ câu trả lời là không.” Vlad Zamfir nói.

Piper Merriam lạc quan về hình thức quản trị "không rõ ràng" hiện tại trong Ethereum, đồng thời nói thêm rằng ông tin tưởng rằng các nhà phát triển cốt lõi sẽ tiếp tục đóng góp và đưa ra (về (giao thức Blockchain) việc ra quyết định hợp lý.

Về vấn đề này, Aya Miyaguchi tin rằng khi nói đến một blockchain chứa đầy những khả năng vô hạn (chẳng hạn như Ethereum bây giờ), con đường phía trước có thể không chỉ bao gồm “một, hai hoặc ba giọng nói”, mà sẽ có nhiều loại âm thanh . Cô kết luận, "Công việc của chúng tôi là điều phối chứ không phải đưa ra các quyết định thực tế. Các thành viên của chúng tôi có thể đưa ra các quyết định và họ chắc chắn có thể là một phần của quá trình ra quyết định, không nhất thiết phải là tất cả."

---Từ "Người quảng bá nhẹ nhàng đằng sau chuỗi khối Ethereum, vốn hóa thị trường lớn thứ hai trên thế giới"

Khi đến năm 2024, chúng ta có thể thấy rằng vấn đề này vẫn chưa thay đổi đáng kể - chúng ta cũng có thể xem sơ qua về nó từ những người phản hồi và nội dung của AMA lần thứ 12 của Ethereum Foundation. (Để biết chi tiết, vui lòng xem "Đánh giá mười nghìn từ về AMA mới nhất của Ethereum Foundation: giá trị ETH, trạng thái nền tảng, tương lai mạng chính, trọng tâm nghiên cứu và phát triển L2")

Có thể nói, mặc dù mức độ phân cấp ở cấp độ kỹ thuật của hệ sinh thái Ethereum không bị ảnh hưởng nhiều sau cơ chế POW sang POS, nhưng mức độ tập trung của hệ sinh thái ra quyết định vẫn như cũ.

Đây cũng là một trong những lý do khiến trước đây nhiều người tỏ ra không hài lòng với các quyết định của nhân sự Ethereum Foundation. Chẳng hạn như "Có phải việc giải tán Ethereum Foundation là lối thoát duy nhất?" " được đề cập trong: "Việc lựa chọn các nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation Justin Drake và Dankrad Feist trở thành cố vấn dự án của Eigenlayer vi phạm các nguyên tắc hướng dẫn về tính trung lập đáng tin cậy mà Vitalik đã đề cập trước đây." Ngón tay nhắm vào ban quản lý Thành viên của Ethereum Foundation đang trong tình trạng hỗn loạn và thậm chí yêu cầu "cam kết giải thể quỹ vào một lúc nào đó hoặc xây dựng hiến pháp quy định các nguyên tắc nhất định mà tổ chức phải tuân thủ và không được vi phạm. Việc cho phép những người ra quyết định chủ chốt của mình có được cổ phần tư vấn lớn tương đương với các thẩm phán Tòa án Tối cao trong phán quyết của họ nắm giữ một cổ phần lớn trong công ty.”

Ngoài ra, vấn đề liên quan nhất đến chi tiêu của Ethereum Foundation cũng khó được thỏa mãn - trong phần "Tính minh bạch trong chi tiêu bị đặt câu hỏi, Ethereum Foundation sử dụng ETH của mình như thế nào?" “Trong bài báo, tiền điện tử KOL Ignas đã đề cập,” Ethereum Foundation thiếu một báo cáo tổng chi tiêu toàn diện và minh bạch. Ai đang kiểm toán Ethereum Foundation? Báo cáo mới nhất của nó là báo cáo năm 2021, cho thấy tổng chi tiêu nội bộ cũng như các khoản tài trợ và tiền thưởng bên ngoài là 48 triệu Đô la Mỹ.” Cùng với vấn đề minh bạch chi tiêu tài chính của Ethereum Foundation vào tháng 8 năm nay, Josh Stark, một thành viên của Ethereum Foundation, cho biết “EF sẽ sớm công bố báo cáo mới nhất về năm 2022 và 2023, dự kiến được tổ chức tại Devcon SEA (12-15/11) “Thật khó tin rằng đó không phải là “cố gắng tìm mọi cách giải quyết trong thời gian ngắn”.

Theo những gì Vitalik đã đề cập trước đó, “Chiến lược ngân sách hiện tại của Quỹ Ethereum là chi 15% số tiền còn lại mỗi năm.” Kết hợp với việc Justin Drake đề cập đến “ví Ethereum chính của EF trị giá khoảng 650 triệu USD” và “Quỹ Ethereum có Với tin tức rằng nó sẽ chi ngân sách hàng năm là 100 triệu đô la Mỹ, liệu sự tồn tại của Ethereum Foundation có thực sự ổn định như tưởng tượng?

Vấn đề phụ của hệ sinh thái Ethereum: Mạng chính không có điểm tăng trưởng mới, mạng VS L2 thống trị ngọn núi và cái đuôi không thể bị mất.

Mặc dù chính Vitalik đã “quyết định” lộ trình phát triển của L2 và thậm chí còn đưa ra một văn bản vào tháng 8 nói rằng “Tôi rất chắc chắn rằng chỉ riêng EIP-4844 đã giúp người dùng tiết kiệm hơn 100 triệu đô la Mỹ phí giao dịch”, nhưng hiện tại, có Mạng L2 vẫn trở thành một “sinh thái chia cắt”, “tách một bên” và “chiếm núi làm vua”.

Về điểm này, Danny Ryan, thành viên cốt lõi của Ethereum Foundation (người đứng đầu lớp đồng thuận của các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum Foundation đã đề cập ở trên), đã thảo luận về vấn đề này vào tháng 2 năm 2023 trong "Phân tích chi tiết về các vấn đề chính của Ethereum trong 2023” được nhấn mạnh trong bài viết. Ông đề cập:

“Vì tất cả trứng đều nằm trong giỏ L2 nên một điều tôi lo lắng là sự liên kết của L2, cả ngắn hạn và dài hạn. Có hai vấn đề chính - (1) L2 ký sinh và cuối cùng sẽ phân nhánh thành L1; (2) L2 là tiêu chuẩn của Ethereum, nơi người dùng tương tác nhưng không tin vào các giá trị của Ethereum - phân cấp, chống kiểm duyệt, hỗ trợ hàng hóa công cộng, hợp tác triệt để, v.v. thực sự có giá trị khi được neo vào vùng bảo mật Ethereum? Về cơ bản, đây là lập luận của lộ trình L2 - những môi trường có thể mở rộng kế thừa bảo mật Ethereum và cầu nối gốc này có giá trị đối với người dùng và do đó có giá trị để xây dựng và có giá trị đối với các nhà phát triển, công ty, và cộng đồng duy trì chúng.

Tôi tin rằng lập luận này - việc đạt được mức độ bảo mật kinh tế tiền điện tử đầy đủ là rất khó và trong môi trường ngày càng cạnh tranh, hầu hết các blockchain chắc chắn sẽ không đạt được mức phù hợp. Bảo mật kinh tế tiền điện tử là một nguồn tài nguyên hữu hạn và là một chức năng đáp ứng nhu cầu kinh tế liên tục của các hệ thống này. Vì vậy, mặc dù tôi thực sự mong đợi một số L2 sẽ "từ bỏ" Ethereum và cố gắng rời đi - một số có thể thành công, một số khác lại thất bại - tôi không tin những điều này sẽ xảy ra trên quy mô lớn và một số L2 rời đi sẽ không phá vỡ an ninh kinh tế tiền điện tử. lý thuyết về dịch vụ.

Về phần (2), tôi còn băn khoăn hơn. L2 chắc chắn sẽ trở thành điểm tiếp xúc chính của đại đa số người dùng. Trong hầu hết các trường hợp, chúng sẽ tồn tại ở L2, tương tác với L2, là cầu nối giữa L2, vì những L2 này vừa an toàn vừa có giá cả phải chăng. Do đó, L2 trở thành bộ mặt của Ethereum. Cách tiếp cận này có thể an toàn, nhưng liệu nó có phi tập trung, chống kiểm duyệt, tuân thủ các giá trị của Ethereum và truyền cảm hứng cho thế giới liên tục hình dung lại chính nó không? Tại thời điểm này, câu trả lời cho những câu hỏi này rõ ràng là không có.

Các công ty đầu tư mạo hiểm đã đặt chân vào lĩnh vực L2, token được phân phối tùy tiện cho người nội bộ ở khắp mọi nơi và hầu hết các mô hình quản trị đều mang phong cách chaebol và có thể được nâng cấp tùy ý mà không cần thông báo trước. Chưa kể rằng hầu hết các L2 đều hy sinh các mô hình bảo mật của mình để đưa ra thị trường với hy vọng liên tục lặp lại theo hướng phân cấp (ví dụ: không có bằng chứng gian lận, một trình tự sắp xếp duy nhất, cơ chế thoát khẩn cấp không rõ ràng, v.v.). Có một sự cân bằng thú vị ở đây. L2 có thể và muốn nỗ lực nhiều hơn nữa vào việc quảng cáo và phát triển kinh doanh để cạnh tranh với alt-L1, công ty đang rất năng nổ trong lĩnh vực này. Điều này khiến Ethereum L1 trung lập về mặt này, trong khi các lớp trên thử nghiệm nhiều kỹ thuật thu hút và giới thiệu khách hàng. Nhưng liệu L2 có giữ được thương hiệu, giá trị và linh hồn của Ethereum theo mặc định hay không vẫn chưa rõ ràng. Quản lý hệ sinh thái L2 lành mạnh là rất quan trọng và đòi hỏi nỗ lực nhiều mặt - nghiên cứu và thúc đẩy các cấu trúc an toàn, hiện thực hóa giá trị của L2 (làm cho nó trở thành hiện thực chứ không phải như được mô tả) và nếu có thể, rủi ro quản trị của L2, thương mại an ninh- tắt, phân phối mã thông báo kém, điều chỉnh giá trị và các vấn đề mới nổi khác sẽ được thảo luận trong bối cảnh này. Và, chúng ta không thể chỉ tập trung vào những mặt tiêu cực mà còn tôn vinh những mặt tích cực, an toàn, nhất quán. Cộng đồng Ethereum ngày nay có sức mạnh to lớn trong việc phát triển các thông số kỹ thuật sẽ xác định phong trào L2 sẽ phát triển như thế nào trong nhiều thập kỷ tới. Chúng tôi phải đảm bảo rằng L2 không chỉ kế thừa tính bảo mật mà còn cả tính hợp pháp của Ethereum. "

Có thể nói, tất cả những gì Danny nói đều đánh vào sức sống của mạng L2 sinh thái Ethereum hiện tại.

Đồng thời, như người quản lý Open_Rug, Crypto Wei Tuo đã phân tích trước đây: “Dự án sinh thái L2 có tính chồng chéo cao với chuỗi chính và không thể gây ra sự bùng nổ giao dịch kể từ đó, hệ sinh thái Ethereum đã bước vào một “kiểu matryoshka” A. một loạt các vòng lặp vô tận của việc niêm yết mã thông báo cam kết-lại-cam kết-điểm, kết quả cuối cùng là - "Hệ thống định giá dựa trên ETH đã mất tất cả kể từ đó."

Ngoài ra, giờ đây cơ chế POS đã trở thành một kết luận không thể bỏ qua, “không có chi phí tiền tệ hợp pháp nào để có được đầu ra ETH và phí xử lý cũng là chi phí dựa trên tiền tệ. Do đó, không có 'giá ngừng hoạt động của máy khai thác' , và những người cầm cố sẽ không duy trì giới hạn dưới của giá ETH như những người khai thác." , nhưng bạn có thể khai thác, bán và rút tiền không giới hạn.”

Giống như "Cuộc tranh luận về Khả năng phản hồi giá trị của L2: ETH có thể đảo ngược xu hướng lạm phát không?" "Quan điểm được đề cập trong bài viết: "Nếu không có những thay đổi đáng kể về nhu cầu, ETH đã có mức tăng trưởng nguồn cung đáng kể và sự mất cân bằng giữa cung và cầu đã dẫn đến sự sụt giảm." Về điểm này, Doug Colkitt, người sáng lập giao thức DeFi Ambient, cũng đưa ra quan điểm riêng của mình Cho biết: "Sự bão hòa của Blob khó có thể dẫn đến bất kỳ sự gia tăng đáng kể nào về số lượng ETH bị đốt cháy" bởi vì "hầu hết các giao dịch cận biên trên L2 đều là 'giao dịch rác' với số lượng thấp hơn. Nếu Blob đạt bão hòa và đi vào Trong mô hình đấu thầu, chi phí giao dịch trên L2 chắc chắn sẽ tăng đáng kể và các giao dịch cận biên thường cực kỳ nhạy cảm về giá. Do đó, việc tăng chi phí Blob sẽ gián tiếp dẫn đến việc giảm mạnh các giao dịch số lượng nhỏ trên L2, điều này sẽ tiếp tục dẫn đến “trong tương lai gần.” Trong tương lai, Ethereum sẽ không thể tích lũy giá trị trên mạng chính thông qua DA (phí Blob).

EIP-4844 không phải là ưu và nhược điểm

Nếu ETH là “Hoàng đế nhà Chu” thời Xuân Thu Chiến Quốc thì L2 đã trở thành một “nước chư hầu” đã “bắt đầu nhe răng nanh” – xét cho cùng, theo thống kê của L2 Beat, có hiện có tới 74 dự án L2, tính vào thời kỳ tiền Tần thì cũng là thời đại “trăm trường phái tranh giành nhau”.

Mạng L2 cũng có phần khó xử - một mặt, bên dự án phải duy trì giá tiền tệ của mình; mặt khác, phải “yên tâm xây dựng” (hay tạo ra “sự thịnh vượng giả tạo”?). phải nói rằng đây cũng là một kiểu "tra tấn ngọt ngào" - tuy có thể bán xu nhưng cũng cần có thời gian, lý do và thậm chí là "biến động thị trường".

Mô hình sáu cấp độ sinh thái Ethereum

Có lẽ Vitalik cũng nhận thức được các vấn đề liên quan đến hệ sinh thái Ethereum và đăng bài thường xuyên trong thời gian gần đây. Theo thống kê, số lượng bài đăng anh đăng trong tháng 8 đã vượt quá 18 tháng trước đó. Không chỉ vậy, trước đó anh ấy còn nói: “Trong tương lai, anh ấy không có ý định đầu tư vào L2 hay các dự án token khác mà sẽ chỉ quyên góp cho những dự án có giá trị.” Mới ngày hôm kia, anh ấy còn công khai tuyên bố: “Từ hôm sau”. Năm sau, chúng tôi sẽ chỉ công khai đề cập đến các công ty ở Giai đoạn 1+ giai đoạn L2, cho dù tôi có đầu tư hay không.”

Có lẽ trong tương lai gần, cách bố trí của mạng L2 cũng sẽ mở ra một “thời điểm sáp nhập”, hay các lực lượng chính thức do Ethereum Foundation đại diện sẽ chủ động “cắt giảm chư hầu”? Về vấn đề này, chúng ta chỉ có thể tiếp tục chú ý và chờ xem.

Vấn đề lớn nhất trong hệ sinh thái Ethereum: Ethereum giao ngay ETF vượt qua việc thắt chặt dòng chảy theo chu kỳ của thị trường VS

Cần lưu ý rằng theo “mô hình chu kỳ bốn năm” do Bitcoin tạo ra, ngành công nghiệp tiền điện tử hiện tại vẫn cho thấy mô hình chuyển đổi tăng giảm tương đối đều đặn. Là loại tiền điện tử lớn thứ hai tính theo giá trị thị trường, Ethereum không thể thoát khỏi "lời nguyền" này.

Đây không phải là lần đầu tiên Ethereum vướng vào những “tranh chấp nóng”. Hơn nữa, Steven Nerayoff, cựu cố vấn pháp lý và cố vấn của Ethereum Foundation, thậm chí còn “tiết lộ” rằng vụ hack Ethereum DAO là do người trong cuộc thực hiện, còn Ethereum Foundation và nhà tài trợ The DAO chính là kẻ chủ mưu khét tiếng. Ông thậm chí còn chỉ ra: “Ethereum đã trở thành một hệ thống bị ảnh hưởng bởi một số ít nhà phát triển, cơ quan quản lý và nhà đầu tư và hành vi của nó trái ngược với ý định của cộng đồng”. tiền thân": DAO lúc bấy giờ Bài viết “Loạt phim bị đánh cắp do chính nó đạo diễn và diễn xuất”)

Bây giờ nhìn lại, những lời buộc tội này tất nhiên là vô nghĩa, nhưng chúng cũng có phần giống với tình hình hiện tại khi hệ sinh thái Ethereum đang “bị kẻ thù từ cả hai phía” - môi trường bên ngoài, hệ sinh thái Solana, TON và hệ sinh thái ngôn ngữ Move , có nhiều mối liên hệ với EVM, đang tiếp cận một cách quyết liệt; Do môi trường nội bộ, sự đổi mới và tăng trưởng chậm chạp, các nhà lãnh đạo mạng L2 đang nổi lên và việc áp dụng ETF giao ngay Ethereum đã không mang lại lượng thanh khoản lớn và thậm chí đã kích hoạt dòng chảy ra của một số thanh khoản.

Theo dữ liệu từ trang web Sosovalue, kể từ khi ra mắt quỹ ETF giao ngay Ethereum của Hoa Kỳ, tính đến ngày 12 tháng 9, dòng vốn chảy ra đã đạt 582 triệu USD, với dòng vốn chảy ra ròng trong một ngày là khoảng 20,14 triệu USD.

Thông tin website Sosovalue

Không có gì ngạc nhiên khi một số người trước đây tin rằng “lý thuyết chu kỳ 4 năm là trò lừa đảo lớn nhất trong ngành tiền điện tử”——

Khái niệm về “chu kỳ bốn năm” của tiền điện tử cần phải bị phá bỏ hoàn toàn. Chỉ khi đó, tiền điện tử mới thực sự vượt qua vực thẳm và trở thành một thứ hoàn toàn mới.

Chừng nào còn tồn tại khái niệm “chu kỳ bốn năm”, các ưu đãi mặc định sẽ là: 1) Ưu tiên các hành động ngắn hạn (dù là nhà xây dựng hay nhà đầu tư); 2) Duy trì “Lý thuyết về ông chủ ngu ngốc” vì mọi người luôn tin rằng chu kỳ hiện tại cuối cùng sẽ sụp đổ. Tiền điện tử đang trở thành một trò chơi có tổng bằng 0 khi những ý tưởng dễ kiếm được áp dụng. Những người sáng lập và cộng đồng tôn vinh nguồn tài trợ khổng lồ mà không cần bất kỳ sản phẩm nào như một chiến thắng. Mặc dù nhiều dự án đã nhận được tài trợ từ nhiều bên khác nhau nhưng họ che giấu sự thật rằng chúng không có sự đổi mới công nghệ thực sự như chu kỳ trước (DeFi).

Ngoài việc ngu ngốc hy vọng ai đó sẽ tiếp quản, chúng ta còn tin vào điều gì nữa? Chúng ta có tin tưởng Twitter về tiền điện tử không? Nó chỉ là một bộ khuếch đại tâm trạng? Chúng ta tin vào bản alpha hay chúng ta tin vào câu chuyện về sự tự lừa dối bản thân?

Này, đây là thứ duy nhất chúng ta còn lại... câu chuyện. Chúng ta ép buộc những câu chuyện mà chúng ta không tin với hy vọng người khác sẽ tin. Nhưng không có tường thuật thì không thể có thị trường giá lên và sự áp dụng! Có, nhưng những câu chuyện có hiệu quả nhất khi bạn không coi chúng là những câu chuyện.

——Từ "Quan điểm: Chỉ bằng cách phá hủy lý thuyết "chu kỳ bốn năm" thì tiền điện tử mới có thể thực sự vượt qua vực thẳm."

Mặc dù quan điểm có vẻ hơi cực đoan nhưng nó minh họa cho tình thế tiến thoái lưỡng nan chung mà ngành mã hóa, bao gồm cả hệ sinh thái Ethereum, phải đối mặt - ngành này không còn nằm ngoài lề nữa, nhưng cái gọi là "tác động bên ngoài tích cực" mà vô số người mong đợi vẫn còn rất xa.

Về vấn đề này, ngay cả việc Cục Dự trữ Liên bang cắt giảm lãi suất ngắn hạn cũng chỉ là uống thuốc độc để giải khát, chữa triệu chứng chứ không chữa tận gốc.

Kết luận: Ethereum cần “cách mạng hóa chính mình” thay vì “chờ đợi một cách thụ động”

Tóm lại, những vấn đề được tóm tắt một cách trừu tượng có thể rắc rối hơn những hiện tượng bề mặt cụ thể, nhưng đây thực sự là tình hình hiện tại của hệ sinh thái Ethereum cần được giải quyết khẩn cấp và không thể trốn tránh hay tránh được.

Về cơ bản, mặc dù thế giới trên dây chuyền là một cửa sổ kỹ thuật giao phó lý tưởng phân cấp và kỳ vọng về sự cởi mở, minh bạch, nhưng việc xảy ra nhiều thứ, sự xuất hiện và giải quyết của nhiều vấn đề đều phụ thuộc vào “quy luật của con người” và “ sự đồng thuận" ra khỏi chuỗi.".

Ở một mức độ nhất định, Ethereum, đang bước vào năm thứ 11, cần phải “tự cách mạng” thay vì thụ động chờ đợi tình hình xấu đi đến mức mất kiểm soát.

Trong bài viết tiếp theo, chúng tôi sẽ đưa ra những “ý tưởng và phương pháp giải quyết vấn đề” của riêng mình để thảo luận với độc giả và bạn bè, cố gắng tìm ra những đột phá và điểm tăng trưởng mới cho hệ sinh thái Ethereum.