Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ không có thẩm quyền "tiến hành đánh giá vì lợi ích công cộng" dẫn đến việc chặn Kalshiex niêm yết thị trường dự đoán chính trị tại Hoa Kỳ, một thẩm phán liên bang cho biết trong một ý kiến ​​chính thức vào thứ năm.

Thẩm phán Jia Cobb, của Quận Columbia, đã công bố ý kiến ​​được mong đợi từ lâu của mình gần một tuần sau khi phán quyết có lợi cho Kalshi trong vụ kiện chống lại CFTC. Thẩm phán viết rằng Quốc hội đã thu hồi khả năng của CFTC trong việc tiến hành đánh giá lợi ích công cộng đối với một số hợp đồng phái sinh được đề xuất, trừ khi chúng phù hợp với một số nhóm nhất định, như khủng bố hoặc trò chơi.

Ý kiến ​​này được đưa ra khi CFTC đang xem xét đề xuất cấm mọi sàn giao dịch thuộc quyền quản lý niêm yết thị trường dự đoán chính trị.

Mặc dù Kalshi đã thắng kiện, nhưng vẫn chưa rõ công ty có thể niêm yết thị trường bầu cử sớm nhất là khi nào. CFTC đã đệ trình một động thái khẩn cấp yêu cầu thẩm phán hoãn lệnh của bà trong khi cơ quan này tìm hiểu xem có nên kháng cáo hay không. Phiên điều trần về động thái đó dự kiến ​​sẽ diễn ra vào thứ Năm lúc 10:30 sáng theo giờ miền Đông (14:30 UTC).

Đọc thêm: Cá cược bầu cử Hoa Kỳ: Điều gì đang bị đe dọa trong cuộc đối đầu cuối cùng (?) giữa CFTC và Kalshi

CFTC đã lập luận trong nhiều tháng nay rằng thị trường dự đoán chính trị nằm trong danh mục "trò chơi", bao gồm cả đề xuất cấm hoàn toàn chúng ở Hoa Kỳ. Trong vụ Kalshi, thẩm phán không đồng ý.

"Lệnh của CFTC đã vượt quá thẩm quyền theo luật định. Hợp đồng của Kalshi không liên quan đến hoạt động bất hợp pháp hoặc trò chơi", thẩm phán viết. "Chúng liên quan đến bầu cử, mà không phải là cả hai".

Thẩm phán đã trích dẫn phán quyết Loper Bright của Tòa án Tối cao, lật ngược tiền lệ hoãn thi hành lệnh trước đó của Chevron, để giải thích cách bà đưa ra lệnh này.

Phần lớn phán quyết của thẩm phán nêu rõ cách bà diễn giải ý định của Quốc hội khi sửa đổi Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, bao gồm cách Quốc hội và CFTC định nghĩa những từ như "liên quan" và "chơi game".

Thẩm phán lưu ý rằng CFTC định nghĩa "chơi game" là một hoạt động có thể bao gồm "đánh bạc", mà hoạt động này bao gồm cả việc cá cược.

Tuy nhiên, theo thẩm phán, logic này có thể cho phép CFTC xem xét bất kỳ hợp đồng sự kiện nào mà mọi người đầu tư tiền vào kết quả, điều mà Đạo luật Giao dịch Hàng hóa đã ngăn cấm CFTC làm.

Thẩm phán Cobb cho biết các hợp đồng mà Kalshi đề xuất - cho phép người dùng đưa ra quan điểm về đảng phái chính trị lớn nào có thể kiểm soát từng viện của Quốc hội tại một thời điểm nhất định - không liên quan đến "hoạt động phi pháp hoặc trò chơi", điều này đủ để lật ngược quyết định từ chối hợp đồng của Kalshi của CFTC - và thẩm phán không thể xem xét liệu có góc độ lợi ích công cộng nào xuất phát từ đó hay không.

"Câu hỏi đó liên quan đến (liên quan đến, đòi hỏi, có đặc điểm cốt lõi, hoặc bất kỳ sự lặp lại nào khác của từ này) bầu cử, chính trị, Quốc hội và kiểm soát đảng phái; nhưng không có bất kỳ Bên nào trong vụ kiện này xác định là hoạt động bất hợp pháp hoặc phi pháp", thẩm phán viết. "Câu hỏi đó cũng không liên quan đến bất kỳ trò chơi nào - chơi để cược hoặc không."

Bà nhấn mạnh rằng quyết định này dựa trên luật pháp chứ không phải dựa trên chính sách.

"Mặc dù Tòa án thừa nhận mối quan ngại của CFTC rằng việc cho phép công chúng giao dịch dựa trên kết quả bầu cử đe dọa đến lợi ích công cộng, Tòa án này không có lý do để xem xét lập luận đó", thẩm phán viết. "Vụ án này không phải là về việc Tòa án có thích sản phẩm của Kalshi hay không hoặc có nghĩ rằng giao dịch sản phẩm đó là một ý tưởng hay không. Nhiệm vụ duy nhất của Tòa án là xác định Quốc hội đã làm gì, chứ không phải Quốc hội có thể làm gì hoặc nên làm gì. Và Quốc hội đã không cho phép CFTC tiến hành đánh giá lợi ích công cộng mà họ đã tiến hành ở đây".