Khi đảng Dân chủ và Cộng hòa tranh luận về DeFi, sự im lặng của Trump gửi thông điệp gì đến cộng đồng tiền điện tử? Đó có phải là dấu hiệu của sự thờ ơ hay trung lập về mặt chiến lược?

Mục lục

  • DeFi được chú ý

  • Sự va chạm của các quan điểm về DeFi

  • Tiền điện tử bị loại khỏi cuộc tranh luận của tổng thống

  • Tiếp theo sẽ có gì mong đợi?

DeFi được chú ý

Vào ngày 10 tháng 9, phiên điều trần đầu tiên của Quốc hội về tài chính phi tập trung đã diễn ra, đánh dấu thời điểm quan trọng trong quá trình phát triển của công nghệ này.

Phiên điều trần có tên “Giải mã DeFi: Phân tích tương lai của tài chính phi tập trung” do Nghị sĩ French Hill chủ trì và kéo dài gần hai tiếng rưỡi.

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã tập hợp lại để thảo luận về cả lợi ích và rủi ro tiềm ẩn mà DeFi có thể mang lại cho hệ thống tài chính.

Phiên điều trần đã phơi bày sự chia rẽ rõ ràng giữa các nhà lập pháp. Đảng Cộng hòa, do Hill dẫn đầu, tỏ ra lạc quan về khả năng loại bỏ các bên trung gian và chuyển đổi thị trường tài chính của DeFi.

Như Hill đã phát biểu, “bằng cách thay thế các trung gian cho mã tự động, tự thực thi, tài chính phi tập trung có thể thay đổi cách thức thị trường tài chính và giao dịch hiện đang được cấu trúc và quản lý”.

Trong khi đó, các nhà lập pháp Dân chủ nêu lên mối quan ngại, tập trung vào khả năng sử dụng sai mục đích của DeFi, đặc biệt là vai trò của nó trong việc tạo điều kiện cho hoạt động tội phạm. Trong khi đảng Cộng hòa kêu gọi các quy định nhẹ hơn, đảng Dân chủ ủng hộ việc giám sát chặt chẽ hơn, nêu ra những rủi ro của việc sử dụng bất hợp pháp.

Phiên điều trần này có ý nghĩa gì đối với tương lai của DeFi và thị trường tiền điện tử nói chung, đặc biệt là khi cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đang đến gần?

Sự va chạm của các quan điểm về DeFi

Bản thân phiên điều trần đã trở thành một chiến trường ý kiến, với sự tương phản rõ rệt về cách các nhà lập pháp nhìn nhận DeFi. Chủ tịch tiểu ban, Hill, đã bắt đầu cuộc thảo luận bằng cách tập trung vào các cơ hội mà DeFi và token hóa có thể mang lại cho tài chính.

Tuy nhiên, không phải ai cũng nhìn nhận theo cách đó. Nghị sĩ Brad Sherman, một đảng viên Dân chủ đến từ California, đã có cách tiếp cận chỉ trích hơn. Ông bày tỏ lo ngại rằng DeFi có thể không gì hơn là một công cụ trốn thuế, đặc biệt là đối với những người cực kỳ giàu có.

Những gì chúng ta có ở đây là nỗ lực giải phóng các tỷ phú khỏi thuế thu nhập… Mỗi lần một tỷ phú gian lận thuế thành công, một thành viên của Freedom Caucus sẽ được tôn vinh.

Để đáp lại mối quan ngại của Sherman, Peter Van Valkenburgh, giám đốc nghiên cứu tại Coin Center, đã đưa ra phản biện. Ông thừa nhận rằng trốn thuế là một tội ác nhưng chỉ ra rằng sổ cái minh bạch, phi tập trung của DeFi khiến những kẻ xấu khó có thể che giấu hoạt động của chúng.

Trốn thuế là một tội ác. Nó cần phải được kiểm soát chặt chẽ. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng trốn thuế và sự tồn tại của nó đảm bảo một hệ thống tài chính được giám sát và kiểm soát 100%.

Van Valkenburgh cũng chỉ ra sự nhầm lẫn xung quanh hướng dẫn thuế từ IRS. Ông lập luận rằng nhiều người dùng tiền điện tử muốn tuân thủ luật thuế nhưng lại thiếu hướng dẫn rõ ràng về cách thực hiện.

Một lĩnh vực khó khăn trong không gian tiền điện tử là nhận được hướng dẫn thuế rõ ràng từ IRS về cách người Mỹ có thể nộp thuế khi họ kiếm được thu nhập từ vốn, hoặc có thể là tiền lương của họ, trên các mạng lưới này

Ông nói thêm rằng tội phạm có nhiều khả năng sử dụng các hệ thống tài chính truyền thống để che giấu tiền bất hợp pháp thay vì các mạng lưới blockchain minh bạch.

Mặt khác, Mark Hays, nhà phân tích chính sách cấp cao tại Americans for Financial Reform, đã mô tả DeFi theo một cách không mấy thuận lợi. Ông mô tả không gian này là bất ổn và đầy rẫy những vụ lừa đảo, nơi các nhà đầu tư thường phải đối mặt với những khoản lỗ thảm hại.

Hays nhấn mạnh rằng DeFi không nên được miễn trừ và luật chứng khoán hiện hành nên áp dụng cho các hệ thống phi tập trung để bảo vệ các nhà đầu tư.

Trong khi đó, Amanda Tuminelli, giám đốc pháp lý tại DeFi Education Fund, đã có một cách tiếp cận khác. Bà nhấn mạnh tiềm năng dân chủ hóa tài chính của DeFi. Theo Tuminelli, các hệ thống tài chính truyền thống dựa vào các bên trung gian, thường đóng vai trò là người gác cổng.

“Các ngân hàng lớn có thể và thực sự từ chối quyền truy cập vào hệ thống vì lý do phân biệt đối xử hoặc không có lý do gì”, bà tuyên bố, trái ngược với bản chất truy cập mở của DeFi. Bà gợi ý rằng bất kỳ ai có kết nối internet đều có thể sử dụng DeFi, gọi đó là “hình mẫu của sự hòa nhập tài chính”.

Tuminelli lập luận rằng việc coi DeFi như tài chính truyền thống không phải là cách tiếp cận đúng đắn, vì các cấu trúc cơ bản về cơ bản là khác nhau. Bà đề xuất rằng các quy định nên tính đến bản chất tự lưu ký và tính ẩn danh của giao dịch trong các hệ thống phi tập trung.

Tiền điện tử bị loại khỏi cuộc tranh luận của tổng thống

Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump đã đối đầu vào ngày 10 tháng 9 trong cuộc tranh luận tổng thống thứ hai của cuộc bầu cử năm 2024. Bất chấp lập trường ủng hộ tiền điện tử nổi tiếng của Trump, cuộc tranh luận đã tránh hoàn toàn việc đề cập đến tiền điện tử.

Thay vào đó, trọng tâm là các vấn đề kinh tế truyền thống, không đề cập đến tiền điện tử, blockchain hoặc các chủ đề công nghệ tài chính rộng hơn.

Màn trình diễn mạnh mẽ của Harris trong cuộc tranh luận dường như khiến Trump bối rối, đặc biệt là khi ông phải vật lộn để bảo vệ lập trường của mình về các vấn đề gây tranh cãi như phá thai.

Tất cả những điều này dường như ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử, khi Bitcoin (BTC) giảm từ khoảng 58.000 đô la xuống còn 56.000 đô la sau cuộc tranh luận. Tính đến ngày 11 tháng 9, nó đã phục hồi đôi chút, dao động quanh mức 56.800 đô la.

Ethereum (ETH), đồng tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, cũng giảm nhẹ khoảng 0,5%, giao dịch ở mức khoảng 2.340 đô la trong cùng kỳ.

Trong một động thái bất ngờ dành cho Trump, người từ lâu vẫn tự coi mình là người ủng hộ thị trường tài chính phi quản lý, tỷ lệ chiến thắng của ông, theo nền tảng cá cược trực tuyến Polymarket, đã giảm từ 52% trước cuộc tranh luận xuống còn 50% tính đến thời điểm viết bài này.

Trong khi đó, một cuộc thăm dò nhanh của CNN phản ánh sự thống trị của Harris, với 63% người xem nói rằng bà đã vượt trội hơn Trump. Tuy nhiên, hầu hết những người trả lời lưu ý rằng cuộc tranh luận sẽ không ảnh hưởng đến phiếu bầu của họ vào tháng 11.

Khi chiến dịch tiếp tục và nhu cầu về cuộc tranh luận thứ ba ngày càng tăng, chúng ta vẫn phải chờ xem liệu tiền điện tử có thực sự trở thành tâm điểm hay không.

Tiếp theo sẽ có gì mong đợi?

Trong suốt chính quyền Biden, đảng Dân chủ liên tục hoài nghi về tiền điện tử, nêu bật những rủi ro và thúc đẩy các quy định chặt chẽ hơn. Trong bối cảnh này, Phó Tổng thống Kamala Harris vẫn im lặng về vấn đề này, khiến lập trường của bà không rõ ràng.

Trong khi đó, Trump, người từng phản đối mạnh mẽ tiền điện tử, đã thay đổi giọng điệu của mình trong nỗ lực thu hút những người bỏ phiếu ủng hộ tiền điện tử. Trong những tháng gần đây, Trump đã thể hiện sự cởi mở hơn đối với blockchain và tiền điện tử trong một số trường hợp.

Tuy nhiên, giống như Harris, ông vẫn giữ im lặng khi cần thiết nhất, chẳng hạn như trong cuộc thảo luận về không gian trên Twitter giữa Trump và Musk vào tháng 8 và một lần nữa trong cuộc tranh luận tổng thống lần thứ hai, khi tiền điện tử vắng mặt đáng kể.

Tương lai của tiền điện tử và DeFi tại Hoa Kỳ vẫn còn chưa chắc chắn. Với cuộc bầu cử sắp tới, cách chính quyền tiếp theo xử lý lĩnh vực đang phát triển này có thể có tác động lâu dài đến cả sự đổi mới và quy định trong không gian tài chính.

Bạn cũng có thể thích: Hành động cân bằng: Quy định toàn cầu định hình đổi mới công nghệ tài chính như thế nào | Ý kiến