Tiêu đề gốc: "Kinh tế học Blockchain: Chi phí để vận hành chuỗi của riêng bạn là bao nhiêu?" Tác giả gốc: Sharanya Sahai, Hashed Emergent

Biên dịch gốc: 0x26, BlockBeats

Lưu ý của biên tập viên: Galaxy Research gần đây đã đưa ra một bài báo nói rằng “kể từ khi nâng cấp Cancun, doanh thu giao thức mạng chính Ethereum từ Lớp 2 gần như bằng 0”. Ethereum đang ngày càng tiến xa hơn trên con đường mở rộng công suất, nhưng chi phí thực sự để chạy L2 là bao nhiêu? Qua phần giới thiệu của bài viết này, chúng ta có thể hiểu được chi phí thực sự của dự án L2 “chuỗi một cú nhấp chuột”.

Năm vừa qua đã chứng kiến ​​​​sự gia tăng đáng kể về số lượng giải pháp Lớp 2 (L2) mới được thúc đẩy bởi những tiến bộ công nghệ, tập trung vào các trường hợp sử dụng cụ thể và sự tham gia mạnh mẽ của cộng đồng. Mặc dù sự phát triển này rất đáng khích lệ nhưng thách thức chính vẫn là làm thế nào để mở rộng quy mô các chuỗi khối này theo cách hiệu quả hơn về mặt chi phí. Việc chạy các chuỗi ứng dụng đã trở thành một phương tiện chính để giải quyết vấn đề này, bởi vì các chuỗi ứng dụng có thể kiểm soát chi phí vận hành của chuỗi khối thông qua các sáng kiến ​​khác nhau trong cơ sở hạ tầng mô-đun.

Trong khi L1, sáng kiến ​​dành riêng cho Ethereum, đã giảm đáng kể chi phí giao dịch trên blockchain, thì cũng có sự thúc đẩy mạnh mẽ từ các nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng và triển khai lớn nhằm cải thiện hơn nữa khả năng mở rộng và mở khóa các trường hợp sử dụng hiện quá tốn kém để thực hiện trên chuỗi. .

Chúng ta có thể phân loại và phân tích những phát triển này thông qua ba loại sau: a) thực tiễn L1, b) thực tiễn L2 và c) thực tiễn cơ sở hạ tầng mô-đun, tất cả đều đã nỗ lực giảm bớt rào cản gia nhập đối với các giao dịch trên chuỗi. đóng góp có ý nghĩa.

Đầu tiên là Ethereum đã có một số nâng cấp, chẳng hạn như EIP 1559 và 4844, giúp giảm chi phí và cải thiện khả năng mở rộng.

Trước tiên, chúng tôi xem xét sự đóng góp của các sáng kiến ​​L1 trong việc hợp lý hóa chi phí giao dịch trên chuỗi Ethereum, chẳng hạn như EIP 1559 và EIP 4844 (Nâng cấp Cancun). EIP 1559 giới thiệu khái niệm phí cơ bản + tiền boa/phí ưu tiên, cũng như cơ chế định giá linh hoạt dựa trên tắc nghẽn mạng, cung cấp cho người dùng cơ chế tốt hơn để ước tính chi phí và tính phí trên mạng dựa trên mức độ ưu tiên và giao dịch tắc nghẽn mạng của họ. EIP 4844 giới thiệu một loại giao dịch mới cho Ethereum thông qua khái niệm Blob, cho phép L2 lưu trữ dữ liệu dưới dạng Blob thay vì callData đắt tiền, do đó giảm đáng kể chi phí khi L1 giải quyết các giao dịch.

Việc triển khai Blobs đã giúp giảm đáng kể chi phí giao dịch do chi phí lưu trữ trên mỗi byte thấp hơn và mở rộng dung lượng của từng khối, vì Blobs không cạnh tranh Gas với các giao dịch Ethereum và không được lưu trữ vĩnh viễn và sẽ bị xóa khỏi khối sau khoảng 18 ngày bị xóa khỏi blockchain.

Mỗi đốm màu chứa 4096 phần tử trường 32 byte và tổng số đốm màu trong một đoạn được giới hạn ở mức 16, cung cấp dung lượng tối đa bổ sung khoảng 2 MB (4096 * 32 byte * 16 đốm màu trên mỗi đoạn). Hiện bắt đầu ở mức 0,8 MB, mục tiêu là 3 đốm màu trên mỗi khối, tối đa là 6 đốm màu (sau khi triển khai EIP 4844). Xem xét tiêu chuẩn callData lịch sử là 2-10KB mỗi khối, EIP 4844 thể hiện mức tăng công suất theo lý thuyết lên tới 384 lần.

Trên thực tế, sau khi EIP 4844 được triển khai, nhiều khoản phí L2 đã giảm hơn 90%. Tuy nhiên, chỉ dựa vào những nâng cấp này là không đủ để cho phép Ethereum đạt được khả năng mở rộng cao hơn. Trong trường hợp có hàng nghìn Rollups, chi phí giao dịch có thể tăng mạnh do yêu cầu về không gian lưu trữ tăng lên cùng với sự xuất hiện của các ứng dụng quy mô lớn trên chuỗi.

Khi L2 chuyển việc thực thi ra khỏi chuỗi để cắt giảm chi phí và duy trì bảo mật, các sáng kiến ​​trong ngành như khung nguồn mở và mô hình chia sẻ doanh thu đang định hình bối cảnh cạnh tranh của “Cuộc chiến ngăn xếp L2”.

Sự xuất hiện của Rollup trong chu kỳ cuối cùng nhằm mục đích giảm đáng kể chi phí vận hành trên chuỗi bằng cách chuyển việc thực thi ra khỏi chuỗi chính đồng thời đạt được sự bảo mật từ chuỗi chính. Trong khi Op Rollup cho phép một thực thể trung thực duy nhất gửi "bằng chứng gian lận" và nhận phần thưởng khi xác định trình sắp xếp chuỗi hoạt động sai, thì ZK Rollup sử dụng bằng chứng không có kiến ​​thức để chứng minh rằng chuỗi L2 đã được cập nhật chính xác.

Rollup thực hiện các tác vụ sau:

· Sắp xếp: Tổ chức các giao dịch của người dùng cuối một cách tuần tự, nhóm chúng lại và thỉnh thoảng xuất bản các lô được nhóm này lên L1

·Thực thi: Lưu trữ và thực thi các thao tác cũng như cập nhật trạng thái của Rollup

·Đề xuất: Người đề xuất thường xuyên cập nhật gốc trạng thái Tổng hợp trên L1, điều này rất quan trọng để đảm bảo rằng chuỗi khối vẫn không tin cậy và có thể kiểm chứng được

·Thử thách gốc trạng thái: Gửi bằng chứng về gian lận gốc trạng thái và thách thức gốc trạng thái trên L1 (chỉ op rollup)

·Bằng chứng: Xác minh các bản cập nhật trạng thái gốc được tạo từ Rollup lên L1 (chỉ áp dụng cho ZK Rollup)

Họ thu lợi từ phí giao dịch do người dùng trả (doanh thu từ máy phân loại) và MEV tiềm năng (giá trị tối đa có thể rút được), mặc dù hiện tại chưa có MEV nào bị rút như một phần của chiến lược. Chi phí của họ chủ yếu đến từ chi phí L2 (chi phí vận hành) và L1 (tính sẵn có và giải quyết dữ liệu). Các tổ chức đang tìm cách ra mắt chuỗi của riêng mình thường sẽ chỉ xem xét làm như vậy nếu họ mong đợi phí giao dịch sẽ cao hơn chi phí cho việc di chuyển đó.

Các mạng lớp cơ sở như Ethereum thường tính phí nhiều hơn cho việc tính toán và lưu trữ do hầu hết các nút đều cần đồng bộ hóa và xác minh chuỗi. Tuy nhiên, trong Rollup, một chuỗi được coi là an toàn ngay cả khi chỉ có một thực thể trung thực có thể xác minh nó. Do đó, Rollup tính phí ít hơn cho việc tính toán và lưu trữ, nhưng tính phí cao hơn khi tổng hợp các giao dịch để đóng gói và xuất bản lên L1, khiến chi phí L1 chiếm 98% cơ sở chi phí L2 trước khi ra mắt EIP 4844.

Ngoài việc tối ưu hóa lớp cơ sở, L2 cũng đang nỗ lực giảm chi phí hơn nữa. Những sáng kiến ​​này được gọi là thực hành L2 ở đầu bài viết và có thể chủ yếu được chia thành hai loại: liên kết ngành hoặc liên kết công ty.

Các sáng kiến ​​liên kết ngành bao gồm việc cho phép những người chơi mới xây dựng chuỗi của riêng họ thông qua ngăn xếp công nghệ L2 nguồn mở (Khuôn khổ cuộn lên). Làn sóng sáng kiến ​​này ban đầu được dẫn dắt bởi Op Rollup với sự ra mắt của OP Stack và Arbitrum Orbit, cùng với những người chơi L2 trưởng thành khác như Polygon (Polygon CDK), ZK Sync (ZK Stack) và Starkware (Madara Stack) theo sau bằng nguồn mở Công nghệ độc quyền của họ thúc đẩy ứng dụng quy mô lớn.

Các sáng kiến ​​liên kết doanh nghiệp là nơi các chuỗi này giảm chi phí và tích lũy giá trị cho token của họ, thông qua mô hình chia sẻ doanh thu/lợi nhuận trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua tác động phụ của việc mở rộng hệ sinh thái của họ. Tầm nhìn Superchain của Optimism, kế hoạch mở rộng quy mô của Arbitrum, lớp tổng hợp của Polygon, Chuỗi đàn hồi của ZK Sync đều là ví dụ về những sáng kiến ​​​​như vậy. Các chi tiết cụ thể của các dự án này có thể khác nhau, nhưng điểm chung của chúng là sự hiện diện của mạng kết nối cung cấp khả năng tương tác nâng cao, liên lạc giữa nhiều Rollups và cơ sở hạ tầng quan trọng được chia sẻ như lớp sẵn có dữ liệu dùng chung, cầu nối chuỗi chéo được chia sẻ, hội tụ bằng chứng (chỉ áp dụng cho chuỗi ZK), v.v. để cải thiện hơn nữa hiệu quả sử dụng vốn - đây là vấn đề phải đối mặt do hiện tại thiếu khả năng tương tác giữa phân tán thanh khoản và Rollup trong hệ sinh thái Ethereum. Tuy nhiên, các ngăn xếp này cũng cho phép mỗi chuỗi được tùy chỉnh riêng dựa trên nhu cầu của nó về thời gian khối, thời gian rút tiền, tính hữu hạn, mức sử dụng mã thông báo, giới hạn gas, v.v., từ đó loại bỏ lượng gas cao khi chạy trên chuỗi công khai. Các vấn đề về chi phí và độ trễ do các ứng dụng khác.

Mặc dù các hệ sinh thái độc lập này tập trung vào tăng trưởng và áp dụng, nhưng chúng tôi đã bắt đầu thấy khả năng kiếm tiền ngày càng tăng từ những người chơi đã thành danh như Optimism và Arbitrum.

Optimism tính phí 2,5% tổng doanh thu của trình sắp xếp chuỗi hoặc 15% lợi nhuận của trình sắp xếp chuỗi (doanh thu phù thủy - chi phí thanh toán L1 và tính sẵn có của dữ liệu) đối với những người tham gia mong muốn trở thành một phần của Superchain của nó. Arbitrum tính 10% lợi nhuận của trình sắp xếp chuỗi cho những người tham gia sử dụng ngăn xếp của nó để phát hành L2, trong khi các ngăn xếp ZK Rollup bao gồm Polygon CDK và ZK Stack hiện được sử dụng miễn phí, nhưng khi chúng phát triển và được áp dụng, chúng có thể được tích hợp sẵn mô hình kinh tế bền vững .

Khi tất cả các hệ sinh thái cạnh tranh để thu hút các dự án quan trọng thông qua các chiến lược độc đáo, “cuộc chiến ngăn xếp L2” đã chính thức bắt đầu. Optimism đã công bố khoản tiền thưởng trị giá 22 triệu đô la cho các nhà xây dựng Superchain, cung cấp các đợt airdrop hồi cứu dựa trên số liệu sử dụng và tương tác, trong khi ZK Sync cung cấp 22 triệu đô la mã thông báo ZK để lôi kéo Lens di chuyển từ Polygon sang ngăn xếp của nó. Arbitrum cung cấp ngăn xếp miễn phí, với điều kiện là người tham gia xuất bản trên Arbitrum dưới dạng L3 (đề cập đến việc sử dụng L2 làm lớp thanh toán thay vì Ethereum). Vì Arbitrum được hưởng lợi từ việc tăng cường hoạt động L3, các chuỗi L3 này sẽ luôn đóng góp cho Arbitrum trong suốt vòng đời của chúng. Thanh toán chi phí đóng cửa.

RaaS và các giải pháp thanh toán thay thế và sẵn có dữ liệu xác định lại cấu trúc chi phí blockchain, với sự đổi mới cơ sở hạ tầng mô-đun trong tương lai dự kiến ​​sẽ giảm thêm chi phí

Bất chấp sự sẵn có của các ngăn xếp công nghệ này, việc chạy một chuỗi khối liên quan đến chi phí hoạt động, con người, chuyên môn và tài nguyên đáng kể. Các nhà phát triển đang tìm cách thu hút người dùng trên chuỗi không muốn bị phân tâm trong việc xử lý việc vận hành và bảo trì cơ sở hạ tầng chuỗi mà muốn tập trung vào các hoạt động kinh doanh cốt lõi.

Vấn đề này đã thúc đẩy sự xuất hiện của các nhà cung cấp dịch vụ RaaS làm việc với các nhà phát triển này để trừu tượng hóa sự phức tạp của chuỗi thời gian chạy bằng cách sử dụng các khung/ngăn xếp L2 trưởng thành. Các dịch vụ họ cung cấp bao gồm vận hành nút, cập nhật phần mềm, quản lý cơ sở hạ tầng và cung cấp các sản phẩm như giải trình tự, lập chỉ mục và phân tích. Các nhà cung cấp RaaS đã áp dụng các chiến lược nắm bắt thị trường khác nhau, trong đó một số phù hợp với hệ sinh thái L2 cụ thể và một số khác áp dụng cách tiếp cận không dựa trên khuôn khổ hơn, cung cấp khả năng tích hợp trên tất cả các hệ sinh thái. Conduit và Nexus Network tích hợp với Op Rollups như Optimism và Arbitrum, trong khi Truezk, Karnot và Slush tập trung vào chuỗi ZK. Mặt khác, Caldera, Zeeve, Alt Layer và Gelato cung cấp khả năng tích hợp trên Op và ZK Rollup.

Mô hình kinh doanh điển hình của các nhà cung cấp này bao gồm một khoản phí cố định cộng với một phần lợi nhuận của nhà cung cấp chuỗi. Chi phí đăng ký hàng tháng để chạy Op Rollup thường dao động từ 3.000 USD đến 4.000 USD, trong khi chi phí để chạy ZK Rollup có thể cao hơn gấp đôi, ở mức 9.500 USD đến 14.000 USD, do cường độ tính toán cực cao cần thiết để tạo bằng chứng ZK và độ phức tạp xác minh bằng chứng Chi phí là cực kỳ cao. Ngoài ra, để điều chỉnh các ưu đãi của các nhà cung cấp RaaS và Rollup, việc cắt giảm 3-5% lợi nhuận của trình sắp xếp chuỗi thường được coi là một khoản cắt giảm, cho phép họ nắm bắt được sự tăng trưởng kinh tế khi các chuỗi này đạt được lực kéo.

Caldera đang khám phá một mô hình khác với tầm nhìn Metalayer, chỉ tính phí chia sẻ lợi nhuận 2% cho các trình sắp xếp chuỗi, không có chi phí cố định và nhằm mục đích cho phép khả năng tương tác giữa các chuỗi sử dụng Caldera, cho dù là dòng Op hay ZK.

Cần lưu ý rằng những thay đổi trong ngành và nỗ lực của nhóm đối với các nhóm này, đặc biệt là nhóm ZK, có thể làm giảm thêm chi phí đăng ký của các nhà cung cấp dịch vụ RaaS. Ngoài ra, do các doanh nghiệp Web3 cấp độ người tiêu dùng mạnh đang khan hiếm nên các ứng dụng lớn hướng tới người tiêu dùng có thể đàm phán các thỏa thuận chia sẻ kinh tế tốt hơn với các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, do đó giá ban đầu có thể không được chuẩn hóa.

Như đã đề cập trước đó, chi phí lớn nhất của Rollup là chi phí L1, tức là chi phí thanh toán và tính sẵn có của dữ liệu. Đối với một Rollup tiêu chuẩn xử lý 100 triệu giao dịch, chi phí L1 có thể lên tới 25.000 USD mỗi tháng, khiến việc thanh toán L1 chỉ khả thi đối với các chuỗi lớn nhất và được sử dụng nhiều nhất. Nhu cầu về các giải pháp thanh toán thay thế và tính khả dụng của dữ liệu đã thúc đẩy những người chơi tận tâm tối ưu hóa chi phí và hiệu suất trên các tầng này. Các lựa chọn thay thế sẵn có dữ liệu của Ethereum bao gồm Celestia, Near, EigenDA và L2 trưởng thành được thảo luận trước đó dự định là lớp thanh toán của Rollup, có thể phân loại các chuỗi này là L3. Những người chơi này đã giảm chi phí thanh toán và sẵn có dữ liệu của Rollup theo mức độ lớn so với Ethereum. Biểu đồ bên dưới cung cấp so sánh chi phí sơ bộ cho thấy mức tiết kiệm chi phí sẽ đạt được nếu Rollup xuất bản callData lên Celestia thay vì Ethereum. Điều đáng nhấn mạnh là khi khối lượng giao dịch tăng lên, khoảng cách về tiết kiệm chi phí sẽ tăng theo cấp số nhân.

Ngoài chi phí sẵn có của dữ liệu, còn có chi phí thanh toán, đó là Celestia xuất bản một nhãn hiệu trên Ethereum trỏ đến khối có liên quan trên Celestia để đảm bảo tính trật tự và tính toàn vẹn của dữ liệu được xuất bản trên Celestia.

Sự phát triển của những người chơi chuyên biệt trên cơ sở hạ tầng mô-đun, chẳng hạn như tính khả dụng của dữ liệu thay thế và nhà cung cấp dịch vụ RaaS, có thể được gọi chung là hành vi cơ sở hạ tầng mô-đun. Có nhiều hạng mục đổi mới khác giúp tối ưu hóa chi phí hơn nữa, bao gồm trình tự chia sẻ (Espresso, Astria, Radius), tập hợp bằng chứng (Nebra, Electron) và các hạng mục khác. Chúng hiện đang ở giai đoạn phát triển ban đầu và chúng tôi dự kiến ​​chi phí sẽ giảm hơn nữa khi ngành này trưởng thành.

Mặc dù chi phí vận hành trên chuỗi đã giảm đáng kể nhưng những người sáng lập Web2 vẫn nên tiến hành phân tích chi phí-lợi ích kỹ lưỡng trước khi quyết định ra mắt chuỗi của riêng mình.

Toàn bộ chi phí để vận hành một chuỗi phụ thuộc vào yêu cầu sử dụng cụ thể của từng chuỗi, nhưng chúng tôi có thể ước tính sơ bộ chi phí sử dụng các giải pháp sẵn có của dữ liệu thay thế cho chuỗi Op hoặc ZK trung bình xử lý 2 triệu giao dịch mỗi tháng, như minh họa trong hình bên dưới .

Mặc dù có nhiều sự tối ưu hóa khác nhau ở cấp độ ngành và cấp độ chuỗi riêng lẻ, nhưng nó vẫn yêu cầu tổng phí hàng tháng từ 10.500 đến 16.500 đô la cho ZK Rollup và 4.000 đến 6.500 đô la cho Op Rollup, ngoài lợi nhuận của trình sắp xếp chuỗi khi chuỗi bắt đầu kiếm được lợi nhuận lên tới 20. % cần được chia sẻ.

Ba loại sáng kiến ​​​​được nêu bật trong bài viết này sẽ là chìa khóa để dân chủ hóa ngành, với mục tiêu cuối cùng là thu hẹp khoảng cách về chi phí và sự thuận tiện giữa các ứng dụng phi tập trung và Web2. Các nhà xây dựng nên đánh giá cẩn thận phân tích chi phí-lợi ích của việc chạy một chuỗi độc lập so với xây dựng trên chuỗi hiện có dựa trên nhu cầu của người dùng cuối, mức độ ưu tiên của sản phẩm, số liệu hiệu suất cần thiết cho các trường hợp sử dụng và sự hấp dẫn của thị trường hiện tại.

Chúng tôi nhận thấy rằng việc xây dựng các giải pháp để giảm sự khác biệt về chi phí và hiệu suất giữa cơ sở hạ tầng Web3 và Web2 là cần thiết vì sở thích sử dụng các hệ thống phi tập trung của xã hội là không đủ để mở rộng phạm vi ứng dụng Web3. Thách thức này vẫn là thúc đẩy blockchain. Một nút thắt chính cho quy mô lớn. ứng dụng.