Vào ngày 13 tháng 7 năm 2023, Thẩm phán Analisa Torres đã đưa ra phán quyết tóm tắt trong vụ SEC kiện Ripple, phán quyết rằng XRP không phải là một loại chứng khoán; việc Ripple bán XRP thông qua các nền tảng giao dịch thứ cấp không cấu thành giao dịch chứng khoán, mặc dù việc bán trực tiếp cho các nhà đầu tư tổ chức thì có.

Sau phán quyết tóm tắt trong vụ án Ripple, vào ngày 18 tháng 8, SEC đã đệ đơn kháng cáo tạm thời phản đối phán quyết của tòa án về việc bán XRP theo chương trình của Ripple trên các nền tảng giao dịch thứ cấp.

Vào ngày 3 tháng 10 năm 2023, Thẩm phán Torres đã bác bỏ động thái của SEC, tuyên bố rằng phán quyết của họ không đặt ra vấn đề pháp lý chi phối khiến có cơ sở đáng kể để tranh luận về quan điểm khác biệt.

Sau khi Thẩm phán Torres bác bỏ đơn kháng cáo trung gian, SEC đã tự nguyện rút lại các khiếu nại đối với các bị đơn cá nhân, giám đốc điều hành của Ripple là Brad Garlinghouse và Chris Larsen.

thẻ

Theo các nhà quan sát pháp lý, việc tự nguyện bác bỏ vào thời điểm đó cho thấy chiến lược của SEC nhằm tránh một phiên tòa kéo dài để có thể phản đối các khía cạnh trong quyết định phán quyết tóm tắt của Thẩm phán Torres khi kháng cáo.

Liệu SEC có kháng cáo tình trạng bảo mật của XRP không?

Đến năm nay, trong phán quyết hồi tháng 8, Ripple đã phải chịu mức phạt dân sự 125 triệu đô la và lệnh cấm chung, qua đó chấm dứt vụ kiện tụng kéo dài gần bốn năm của SEC.

Tuy nhiên, những suy đoán về việc kháng cáo bắt đầu xuất hiện sau khi Ripple nộp đơn vào ngày 4 tháng 9 yêu cầu chuyển 111% số tiền phán quyết vào tài khoản ngân hàng để đảm bảo việc hoãn lại.

1/ Nếu họ kháng cáo, vấn đề sẽ là liệu việc bán theo chương trình có cấu thành việc bán chứng khoán hay không. Tòa phúc thẩm có thể trả lời câu hỏi đó mà không cần quyết định liệu XRP có phải là chứng khoán hay không. Đây là vấn đề ngoại vi (đó là lý do tại sao nó chỉ là dicta trong ý kiến ​​của tòa án quận).

- Marc Fagel (@Marc_Fagel) Ngày 8 tháng 9 năm 2024

Giữa những đồn đoán này, cựu chiến binh của SEC, Marc Fagel đã cung cấp thông tin chi tiết về tình hình pháp lý phức tạp này, nêu bật những con đường tiềm năng phía trước của SEC và những gì có thể liên quan đến quá trình kháng cáo.

Theo Fagel, nếu SEC quyết định kháng cáo, thì sẽ là về việc liệu các đợt bán theo chương trình có cấu thành việc bán chứng khoán hay không. Ông tin rằng tòa phúc thẩm có thể trả lời câu hỏi đó mà không cần quyết định liệu XRP có phải là chứng khoán hay không. Fagel nói thêm rằng đây vẫn là vấn đề ngoại vi, đó là lý do tại sao nó chỉ là dicta, theo ý kiến ​​của tòa án quận.

Cựu giám đốc khu vực của SEC đã trả lời câu hỏi của một người dùng X, người hỏi liệu SEC có thể trực tiếp phản đối phán quyết về tình trạng bảo mật của XRP hay không.

Fagel nhấn mạnh khả năng SEC cố gắng yêu cầu tòa phúc thẩm giải quyết phần này của ý kiến ​​vì tòa đã cố tình mơ hồ về vấn đề này trong nhiều trường hợp của họ. Theo ý kiến ​​riêng của Fagel, điều này không cần thiết và tòa phúc thẩm thứ hai khó có thể giải quyết vấn đề này.