Tác giả: JamesX
Tại sao tôi lại nói Web3 cách MassAdoption không xa?
Nói cách khác, trò chơi cuối cùng của Web3MassAdoption thực sự là Web2.5.
Và giới thiệu một số dự án và ý tưởng sản phẩm thực sự có thể giúp Web3 triển khai MassAdoption👇
Hình bên dưới là câu trả lời tôi đưa ra sau khi hỏi GPT: "Web3 còn gặp vấn đề gì khi triển khai MassAdoption?"
Thành thật mà nói, nó không có gì sai cả. Trong số đó, 3 và 5 khó giải quyết thông qua đổi mới và tối ưu hóa sản phẩm trong ngành, nhưng đối với các vấn đề khác, các nhóm trong ngành không ngừng tối ưu hóa và giải quyết chúng.
Hơn nữa, gần đây, trong khi sử dụng quy trình và nghiên cứu các báo cáo và dữ liệu nghiên cứu khác, tôi nhận thấy rằng có một số dự án rất bắt mắt đang hỗ trợ ngành Web3 và đang tiến gần hơn đến mục tiêu MassAdoption, vì vậy tôi sẽ chỉ viết Hãy cùng chia sẻ nội dung này với các học viên trong tất cả các ngành.
1. Tại sao đăng nhập nền tảng Web3 cần phải là ví?
"Connectwallet" và trải nghiệm một ví một tài khoản luôn là những lợi thế cốt lõi mà những người hoạt động trong ngành Web3 cảm nhận được so với ngành Web2.
Nhưng đây cũng là trở ngại lớn nhất ngăn cản hầu hết người dùng cố gắng sử dụng nền tảng Web3, vì ngưỡng học hỏi và rủi ro khi có được tài sản ban đầu trên chuỗi và sử dụng ví Web3 là quá cao.
Vì vậy, tại sao chúng ta không sử dụng phối cảnh của Web2.5 để cho phép người dùng sử dụng nhiều nền tảng Web3 khác nhau và đăng ký tài khoản mà không cần bất kỳ ví Web3 nào? Đồng thời, với các sản phẩm ví AA được tối ưu hóa liên tục, người dùng có thể sử dụng một trong Web3? ứng dụng trao đổi phi ví/tập trung, bước qua cánh cửa vào thế giới Web3.
Sản phẩm cốt lõi hiện tại theo hướng này, privy_io, hỗ trợ hầu hết tất cả các hệ thống đăng nhập tài khoản Web2 và Web3 và hiện có hơn 3 triệu người dùng.
Nếu bạn là người dùng/người thực hành thích dùng thử các sản phẩm Web3 mới nhất, bạn phải ngạc nhiên trước mức độ phổ biến của các thành phần đăng nhập/tài khoản/ví của Privy trong các sản phẩm Web3 trong những tháng gần đây và trải nghiệm mượt mà của nó.
Tôi thậm chí còn thấy một số ứng dụng hoàn toàn không cần tương tác nội dung Web3. Để thu hút người dùng Web3 có giá trị ròng cao phù hợp với hồ sơ người dùng của họ, họ cũng đang sử dụng thành phần đăng nhập của Privy. Có thể thấy, Web2 và Web3 không phải là hai ngành tương đối biệt lập. Một khi trải nghiệm người dùng đủ mượt và nền tảng Web3 đã đăng nhập, tại sao lại phải yêu cầu người dùng phải có ví?
Tôi có một giả thuyết táo bạo về tương lai. Thậm chí có thể có một loại nền tảng DeFi (hoặc nền tảng tài chính trực tuyến). Người dùng có thể hoàn tất quá trình chuyển đổi từ tài khoản thanh toán truyền thống (paypal, Applepay, thẻ tín dụng) sang thao tác bằng một cú nhấp chuột. lấy tài sản trên chuỗi và gửi chúng vào giao thức trên chuỗi. (Tất nhiên, điều này không thể tách rời khỏi tiến trình tường thuật về payfi mà chúng ta sẽ nói sau)
2. Khả năng tương tác chuỗi chéo/quản lý tài khoản đa chuỗi - một lộ trình sẽ được thống nhất về mặt trải nghiệm người dùng
Ngày nay, các L2 khác nhau trong hệ sinh thái ETH, cũng như vấn đề phân tách thanh khoản với hệ sinh thái Solana, hệ sinh thái ngôn ngữ Move và thậm chí cả hệ sinh thái BTC với các kiến trúc kỹ thuật khác nhau, là điểm yếu cốt lõi gây khó khăn cho trải nghiệm người dùng trên tất cả các chuỗi. .
Gần đây, dAppos, một dự án được nhiều người nói đến ở khu vực nói tiếng Trung Quốc, đã ra mắt dự định, một loại tài sản bổ sung cho phép dAppos hỗ trợ hệ sinh thái người dùng thông qua việc cầm cố tài sản và có thể được vận hành trên nhiều chuỗi ở một mức độ nhất định. , nó có thể giải quyết vấn đề mà người dùng cần phải trả chi phí chuỗi chéo cao. Chi phí và các bước vận hành phức tạp là những điểm khó khăn của người dùng.
Nhưng tôi thực sự muốn nói rằng đây thực chất là một mô hình sản phẩm bán tập trung và thực tế có một vai trò khác trong ngành có thể cung cấp các dịch vụ tương tự, giúp người dùng có được một sản phẩm có thể chuyển giao trên nhiều chuỗi bất kỳ lúc nào bằng cách cầm cố tài sản. Và "Intendasset" được sử dụng, vai trò của ngành này thực chất là CEX.
bởi vì:
1. Trải nghiệm của người dùng khi gửi tài sản vào DAppos không khác nhiều so với trải nghiệm gửi tài sản vào CEX.
2. Các sàn giao dịch CEX, đặc biệt là CEX hàng đầu, thực sự là những sàn tham gia lớn nhất vào dịch vụ/quản lý thanh khoản xuyên chuỗi.
3. CEX có mong muốn tự nhiên là không đề cập đến tài sản của người dùng trên chuỗi, vì vậy, nó cam kết tài sản với CEX và yêu cầu CEX giúp bạn cung cấp "tài sản dự định" để bạn sử dụng trong môi trường trên chuỗi, điều này có thể giúp CEX chuyển nhiều tài sản người dùng hơn, vẫn ở trong nền tảng của riêng bạn.
4. CEX hàng đầu có chứng thực bảo mật quản lý quỹ và tuân thủ tốt hơn trong bối cảnh ngành hiện tại. (Không bao gồm các CEX có khả năng biến mất do giông bão và sẽ phát hành tài sản p)
Tuy nhiên, do bóng tối tâm lý do những cơn giông bão trước đó của FTX để lại, theo hướng tường thuật này, liệu sẽ có một mô hình sử dụng vai trò CEX để cung cấp cho người dùng các dịch vụ quy mô lớn hay không vẫn còn là điều được thảo luận trong ngành. Mọi người cũng được hoan nghênh rời đi. một tin nhắn dưới đây để thảo luận. (Tôi đã thấy trước rằng sẽ có người tìm ra ý tưởng này sb)
Hãy để tôi tuyên bố: Tôi không nói rằng các giao thức tương tác xuyên chuỗi/sinh thái và cầu nối chuỗi chéo khác nhau là vô ích, nhưng trải nghiệm hiện tại, phí xử lý và bảo mật thực sự không đủ thân thiện. chuỗi khối phi tập trung trong tương lai.
Mặt khác, người dùng đa chuỗi hiện tại có một điểm khó khăn lớn khác, đó là hệ thống quản lý ví đa sinh thái + đa chuỗi. Mặc dù hiện tại tất cả các ví chính thống đều liên tục cung cấp hỗ trợ riêng cho ví sinh thái chuỗi công cộng mới, chẳng hạn như okxwallet. và phantom Tất cả đều đã hỗ trợ quản lý ví đa sinh thái bằng một tài khoản (bao gồm nhưng không giới hạn ở EVM, BTC, hệ sinh thái Solana, v.v.), nhưng khi người dùng chuyển và nhận tiền, họ vẫn cần mở ví và nhấp vào. thanh địa chỉ ở trên cùng để tìm các địa chỉ khác tương ứng. Chuỗi được sao chép lại.
Mặc dù hiện nay có nhiều dịch vụ trừu tượng địa chỉ khác nhau dựa trên ENS trong hệ sinh thái EVM, chẳng hạn như .BNB.ARB, v.v. và hệ sinh thái Solana cũng có dịch vụ .SOL của riêng mình, nhưng điều người dùng thực sự hy vọng là sử dụng một dịch vụ sản phẩm để hoàn thành nhiều địa chỉ trên toàn hệ sinh thái.
Debank cung cấp dịch vụ casting Web3ID, nhưng phí đăng ký gần 100U và nó đã thuyết phục tôi bỏ cuộc (và nó yêu cầu tài sản phải được gửi vào DebankL2 trước khi đăng ký và thanh toán. Trải nghiệm người dùng thực sự không tốt.
Mãi đến gần đây, khi nhìn thấy một dự án khác là clustersxyz, mắt tôi chợt sáng lên.
Cluster là một sản phẩm All-ChainNameService dựa trên Layerzero. Logic sản phẩm của nó cũng rất đơn giản. Người dùng cần đăng ký tên tài khoản như "jamesx/" và liên kết một ví chính. Sau đó, họ có thể tạo quản lý ví đa chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột. ., sau đó nếu bạn muốn chuyển tiền vào tài khoản sol của tôi chẳng hạn, chỉ cần nhập "jamesx/sol" và nó sẽ được ứng dụng tích hợp phân tích cú pháp thành địa chỉ solana trong tài khoản của tôi.
Hiện tại, theo mặc định, tài khoản "xxxx/" sẽ tạo địa chỉ tương ứng của tám hệ sinh thái chuỗi công khai Web3 chính thống trong /evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmos chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Chỉ cần có đủ giao thức để tích hợp khả năng phân giải địa chỉ của các tài khoản cụm, trải nghiệm này có thể nói là rất thuận tiện (và phí đăng ký hiện chỉ ở mức 0,01E và khoảng 30 đô la Mỹ, so với chi phí đăng ký . xxx từng tài khoản một và không có sản phẩm quản lý thống nhất nên chi phí và trải nghiệm rất cạnh tranh).
Điều đáng chú ý là người sáng lập Clusters thực sự là người sáng lập delegatedotxyz, người đã có đủ kinh nghiệm và nguồn lực trong ngành để giúp Clusters trở nên phổ biến hơn trong ngành nhanh hơn (cũng như sự hỗ trợ đằng sau Layerzero).
Vì vậy, kỳ vọng của tôi trong tương lai là: Tôi có thể sử dụng bất kỳ jamesx/xxx nào làm tài khoản thanh toán khi thu tiền (thậm chí địa chỉ email có thể trở thành địa chỉ thanh toán tiền điện tử sau khi tích hợp sản phẩm sâu hơn của cơ mật) và tôi có thể quản lý nhiều chuỗi khi có. đối với tài sản, chuỗi chéo có thể thuận tiện như trải nghiệm chuyển tiền trực tiếp giữa các tài khoản khác nhau trên sàn giao dịch CEX.
3. So với xu hướng ứng dụng xã hội truyền thống, sự khác biệt cơ bản giữa Web3social là gì?
Web3Social là một chủ đề hoàn toàn không thể tránh khỏi trong hành trình hướng tới MassAdoption của Web3, bao gồm hệ sinh thái Ton/Telegram nổi tiếng gần đây và hệ sinh thái Farcaster, đã công bố mức định giá tài chính là 1 tỷ USD trong năm nay và nhận được nhiều kỳ vọng từ ngành.
Nhiều người cho rằng bản chất cốt lõi của mạng xã hội Web3 là “phân quyền”, “chống kiểm duyệt”, “lưu trữ vĩnh viễn trên chuỗi và không thể giả mạo”, v.v., nhưng thực ra tôi lại nghĩ khác.
Hãy nói về hai điểm khác biệt cơ bản nhất giữa mạng xã hội Web3 và mạng xã hội Web2 mà tôi nghĩ nhiều người dùng hoặc người hành nghề chưa hiểu.
Điểm khác biệt 1 (cũng là điểm khác biệt cốt lõi mà nhiều người thực hành đã nhận ra): Web3Social về cơ bản có các điều kiện cơ bản để tạo ra một loại nội dung mới.
Điều này thực sự dễ hiểu đối với mọi người, vì dự án Web3social hiện tại sẽ dựa vào hệ sinh thái chuỗi công cộng. Khi có chuỗi công khai, việc phát hành nhiều tài sản khác nhau sẽ trở nên cực kỳ thuận tiện. Có ứng dụng xã hội đầu tiên là NFTGated. Người dùng cần mua NFT trước khi họ có thể sử dụng ứng dụng xã hội tương ứng. Sau đó, có phần mềm xã hội TokenGated và người dùng phải giữ các token/NFT tương ứng trước khi họ có thể vào nhóm giao tiếp tương ứng. là những tài sản có sẵn, sau đó xã hội hóa dựa trên những tài sản đó.
Mọi người sẽ tìm ra điều đó sau. Tôi có thể tạo ra nhiều giá trị hơn bằng cách phát hành thêm một tài sản. Có các khóa dành cho người hâm mộ của Friend.tech, các đợt airdrop mã thông báo DegenTips của hệ sinh thái Farcaster và các dự án phát hành mã thông báo Diandian+Lianliantoearn của hệ sinh thái Telegram gần đây, tất cả đều dành cho người dùng nền tảng xã hội. Một loại tài sản logic mới được tạo và phân phối. thực sự đã tạo ra rất nhiều hiệu ứng tạo ra của cải và phá vỡ vòng tròn, mang lại cho người dùng Web3Social những kỳ vọng cao hơn (kỳ vọng kiếm tiền).
Đây thực sự là điều mà nền tảng xã hội Web2 không thể đạt được. Ví dụ: tôi không thể trực tiếp phát sóng các tài sản có thể giao dịch trên thị trường thứ cấp cho người dùng Ứng dụng Snowball, nếu không kết quả sẽ còn phóng đại hơn nữa.
Sự khác biệt 2 (một sự khác biệt mà hầu hết những người thực hành vẫn chưa nắm bắt được): khả năng tiếp cận dữ liệu xã hội và sự phá vỡ cơ bản logic phát triển ứng dụng xã hội.
Trong kênh truyền thông xã hội truyền thống, mỗi ứng dụng thực sự là một hòn đảo dữ liệu, vì vậy mỗi ứng dụng xã hội yêu cầu hệ thống dịch vụ dữ liệu + tài khoản độc lập của riêng mình. Hầu hết các nền tảng không mở giao diện thu thập dữ liệu bên ngoài và có API dữ liệu bên ngoài. các dịch vụ như Twitter cũng rất cao, do đó, các nền tảng của bên thứ ba mà bạn thấy về dịch vụ quản lý tài khoản/dữ liệu của Twitter thường tính phí thành viên không hề rẻ để trang trải chi phí thu thập dữ liệu và kiếm lợi nhuận.
Telegram thực sự là một trong số đó và đã mở một số API dữ liệu nhất định cho các nhà phát triển miniApp. Tuy nhiên, vì bản thân TG là một ứng dụng liên lạc theo thời gian thực nên các dữ liệu như sổ địa chỉ hoặc thông tin trò chuyện là dữ liệu riêng tư và người dùng thông thường sẽ không muốn sử dụng. nó dành cho các nhà phát triển hoặc các quyền mở. Do đó, khi bạn xem tài liệu tham khảo sinh thái Ton dựa trên TG, bạn cũng có thể lấy một số thứ nguyên thông tin người dùng đơn giản để quyết định số lượng token sẽ được phát cho bạn.
Tài liệu phát triển TelegramminiApp: https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user
Nhưng đối với Farcaster, loại kiến trúc kỹ thuật cơ bản của mạng xã hội Web3 phù hợp với logic nền tảng xã hội mở của Twitter tương đương với Twitter nơi tất cả dữ liệu người dùng có thể được lấy miễn phí cho các nhà phát triển. Ví dụ: bất kỳ nhà phát triển nào trong hệ sinh thái Farcaster đều có thể lấy tất cả nội dung công khai do tài khoản của bạn đăng và tất cả dữ liệu tương tác xã hội từ lượt thích, nhận xét và chuyển tiếp và được sử dụng làm cơ sở để xây dựng các ứng dụng xã hội của riêng họ.
Logic đơn giản nhất là bạn có thể thấy rằng ngoài client chính thức Warpcast, còn có client Takocast do nhóm TakoProtocol tạo ra, client recaster được phát triển độc lập bởi 0xHaole và hơn chục chương trình phụ mà tôi đã trải nghiệm. focus hoàn toàn khác nhau trên các ứng dụng khách.
Mỗi người có trải nghiệm tương tác khác nhau, mỗi người có luồng cấp dữ liệu với các thuật toán đề xuất khác nhau và mỗi người có đặc điểm riêng là tích hợp một số chức năng của các ứng dụng chuỗi khác. Nhưng mọi người dùng đều có thể sử dụng cùng một tài khoản để duyệt tất cả nội dung trong hệ sinh thái Farcaster thông qua bất kỳ ứng dụng khách nào (mặc dù một số thuật toán nền tảng sẽ chủ động chặn một số nội dung).
Logic của việc phát triển ứng dụng này mang tính chất lật đổ. Trong lĩnh vực ứng dụng xã hội truyền thống, ngoại trừ trường hợp có một số nhóm dự án xã hội thuộc cùng một công ty (chẳng hạn như Facebook, ins và Threads), điều đó hoàn toàn không thể đạt được.
Để đưa ra một ví dụ trực tiếp hơn, giả sử rằng lớp dưới cùng của Twitter được xây dựng trên giao thức xã hội Web3 tương tự như Farcaster, tôi có thể phát triển một thuật toán chỉ đề xuất "phiên bản cũ Twitter" của nội dung khiêu dâm/ngoài lề trong ứng dụng khách này. mặt khác, thuật toán đề xuất sẽ chỉ cho phép bạn xem nội dung phù hợp với thẻ này và nhóm ứng dụng không cần thực hiện bất kỳ sự tăng trưởng "người tạo nội dung" nào ngay từ đầu, vì nó có thể trực tiếp lọc và đề xuất dữ liệu nội dung hiện có trên Twitter .
Đây là bản chất của Web3social giúp phá hủy hầu hết các ứng dụng xã hội truyền thống, việc thu thập dữ liệu người dùng để phát triển và sự tiện lợi của các ứng dụng sinh thái. Đây là lý do tại sao tôi nói rằng BTC/ETH đã xây dựng một hệ điều hành tài chính mở và chống tập trung cho thế giới, trong khi các giao thức như farcaster đã xây dựng một kiến trúc kỹ thuật cơ bản mở cho xã hội, nội dung và bản sắc cho hệ sinh thái ứng dụng. bắt nguồn từ những điều trên chắc chắn sẽ không nhỏ hơn ngành DeFi hay còn gọi là ngành “Crypto” hiện tại.
Hơn nữa, các logic này không dựa vào bất kỳ mã thông báo nào và người dùng có thể sử dụng trực tiếp các mã thông báo bổ sung hoặc loại tài sản mới sẽ chỉ là điểm hấp dẫn của hệ sinh thái này trong giai đoạn đầu.
Ví dụ: tôi thậm chí không thể tạo một ứng dụng xã hội dựa trên dữ liệu xã hội của bạn. Tôi hoàn toàn có thể tạo một ứng dụng thương mại điện tử và tự động đề xuất các sản phẩm cũng như các sản phẩm khác nhau cho bạn dựa trên dữ liệu xã hội, dữ liệu biểu đồ xã hội và thậm chí cả tài sản trên chuỗi của bạn. kịch bản sử dụng dịch vụ.
(Tất nhiên, liên quan đến quyền riêng tư của dữ liệu người dùng và các mối quan tâm khác, tôi tin rằng trong quá trình phát triển của ngành, sẽ liên tục có những quy định và tiêu chuẩn kỹ thuật được cải tiến để đáp ứng nhu cầu của nhiều người dùng hơn.)
4. Mức độ phổ biến của tài chính Web3 vẫn phụ thuộc vào việc tuân thủ và theo dõi PayFi mà ngành tài chính truyền thống đang thúc đẩy.
Hai logic cốt lõi của Web3 Finance
a. Tài sản tiền điện tử được thị trường chính thống công nhận và chấp nhận như một kho lưu trữ giá trị và mục tiêu đầu tư. Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về vấn đề này vì đây cũng là câu chuyện cấp thấp nhất của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
b. Tài sản trên chuỗi đóng vai trò là công cụ thanh toán/công cụ thanh toán để phá hủy hệ thống thanh toán ngoài chuỗi truyền thống.
Điều này muốn nhắc nhở mọi người chú ý đến dữ liệu gia tăng của PYUSD, một loại tiền ổn định bằng đô la Mỹ do Paypal, công ty hàng đầu trong hệ thống thanh toán Bắc Mỹ phát hành, vốn hiếm khi được người Trung Quốc sử dụng. Tôi nhớ rằng lẽ ra nó phải vượt quá 1 đô la. tỉ tỷ bây giờ.
Những người bạn có kinh nghiệm sống ở Bắc Mỹ cũng biết rằng một khi Paypal hành động, họ sẽ sớm có thể triển khai đầy đủ các kênh thanh toán và thanh toán PYUSD.
Hơn nữa, một khi PayFi được thiết kế để đáp ứng nhu cầu thanh toán ngoại tuyến, nó phải có yêu cầu tuân thủ địa phương rất mạnh (tham khảo đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số trong nước), vì vậy những người có thể kinh doanh lĩnh vực này phải có ngành tài chính truyền thống rất mạnh hoặc nguồn lực địa phương, có nghĩa là Không phù hợp với các nhóm nhà phát triển nhỏ (trừ khi dòng vốn kinh doanh của bạn có màu xám).
Một số người có thể hỏi, liệu quản lý tài chính DeFi có nhiều dư địa để phát triển hơn không? Cá nhân tôi cảm thấy rằng không còn nhiều chỗ để kể nữa. Chỉ cần nhìn vào SKY được nâng cấp bán tập trung của Ethena và MakerDAO. Nó vẫn cần sự can thiệp của một nhóm tài chính tập trung nhất định. Khi ngành tiếp tục phát triển, chắc chắn sẽ có nhiều hơn nữa. Yêu cầu quy định tuân thủ nghiêm ngặt. DeFi trên chuỗi phù hợp hơn để đáp ứng một số logic thu nhập trực tiếp và tương đối đơn giản, chẳng hạn như chức năng cho vay đơn giản (và lợi nhuận là cho vay có tài sản thế chấp quá mức).
Chỉ là sau khi các công ty như Paypel giúp người dùng hoàn thiện trải nghiệm gửi USD sang U trên chuỗi tốt hơn, hoạt động kinh doanh và dữ liệu của đường đua defi sẽ có mức tăng trưởng tương đối nhanh trong thời gian ngắn, điều này cũng có thể giải quyết vấn đề của người dùng trong toàn bộ ngành công nghiệp Web3 Vấn đề về ngưỡng tiền gửi cao.
Do đó, việc phổ biến và quảng bá tài chính Web3 trong tương lai cũng là một xu hướng nhất định, nhưng nó không liên quan nhiều đến DeFi mà hơn thế nữa là liên quan đến "Tài chính trực tuyến" được hỗ trợ bởi các công ty tài chính truyền thống.
Vì vậy, trên đây là những kỳ vọng của tôi về việc áp dụng hàng loạt trong tương lai của Web3. Tóm tắt ngắn gọn:
1. Trải nghiệm đăng nhập/tài khoản của người dùng với trải nghiệm Web2 tốt hơn.
2. Chuyển tài sản thuận tiện hơn (chuỗi chéo) giữa các chuỗi/hệ sinh thái và trải nghiệm quản lý địa chỉ được tối ưu hóa hơn.
3. Một hệ sinh thái phát triển ứng dụng xã hội mới được tạo ra bởi kiến trúc kỹ thuật cơ bản Web3social đang phát triển.
4. Trải nghiệm thanh toán/thanh toán tài chính trực tuyến hàng ngày (payfi) được thúc đẩy bởi các lực lượng tài chính truyền thống hơn.
Nhưng nhìn lại, bạn nghĩ nên gọi chúng là Web3 hay Web2.5 thì phù hợp hơn?
