Theo BlockBeats, vào ngày 5 tháng 9, nhà nghiên cứu cốt lõi của Ethereum Foundation Davide Crapis đã trả lời một câu hỏi trong AMA lần thứ 12 của Ethereum Foundation về việc liệu mục tiêu trung bình cho các blob có nên được hạ thấp để đảm bảo phát hiện giá phí nếu mục tiêu không đạt được hay không. Crapis trả lời rằng mục tiêu không nên hạ thấp. Ông giải thích rằng cơ chế này được thiết kế để định giá tắc nghẽn, vì vậy nếu không có tắc nghẽn, thì việc giá vẫn ở mức thấp là có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng nhu cầu hiện tại thấp hơn nhiều so với giá trị mục tiêu sẽ ảnh hưởng đến việc phát hiện giá trong quá trình tắc nghẽn. Crapis nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát hiện giá và đề xuất rằng việc làm cho cơ chế hiệu quả hơn thông qua các thay đổi ngắn hạn, chẳng hạn như tăng phí tối thiểu (trong khi vẫn giữ ở mức rất thấp) hoặc thay đổi tốc độ cập nhật, có thể mang lại lợi ích.

Một nhà nghiên cứu cốt lõi khác, Dankrad Feist, đã bình luận về cùng một vấn đề, nêu rằng Ethereum hiện đang tạo ra một thị trường mới cho các rollup, cụ thể là thị trường khả dụng dữ liệu (DA). Ông đề cập rằng nhiều giải pháp thay thế, chẳng hạn như Celestia, Eigenlayer và Avail, đều hướng đến mục tiêu chiếm thị phần từ Ethereum. Các giải pháp thay thế này không thể cạnh tranh về bảo mật, vì vậy chúng hướng đến mục tiêu cạnh tranh về giá. Feist khẳng định rằng doanh thu từ ba blob trên mỗi khối sẽ không bao giờ tác động đáng kể đến doanh thu giao thức của Ethereum. Ông tin rằng trong những năm tới, cần phải nỗ lực để mở rộng quy mô càng nhiều càng tốt. Bất kể cách tiếp cận nào, Feist không coi phí blob là cơ chế nắm bắt giá trị tốt nhất cho Ethereum.