Các số liệu trong ngành đang chia rẽ về dự luật trí tuệ nhân tạo gây tranh cãi của California được thông qua vào ngày 28 tháng 8.
Bộ luật mới sẽ buộc các công ty AI phải triển khai các giao thức an toàn mới, bao gồm nút "dừng khẩn cấp" cho các mô hình AI.
Đạo luật Đổi mới An toàn và Bảo mật cho Mô hình Trí tuệ nhân tạo Tiên tiến (SB 1047) đã được Thượng viện California thông qua với tỷ lệ 29–9 vào ngày 28 tháng 8.
Dự luật hiện đang được chuyển đến Thống đốc Gavin Newson để phê chuẩn.
Elon Musk là một trong những người bày tỏ sự ủng hộ cho dự luật. Trên X, ông cho biết đó là một "lựa chọn khó khăn" nhưng ủng hộ luật này vì "rủi ro tiềm ẩn" của AI.
Nguồn: Elon Musk
Tuy nhiên, không phải tất cả các nhân vật công nghệ đều bị thuyết phục như vậy. Giám đốc chiến lược của OpenAI, Jason Kwon, là một trong những người chỉ trích luật này.
Calanthia Mei, người đồng sáng lập mạng lưới AI phi tập trung Masa, cho biết bà không ủng hộ các quy tắc mới và cho rằng chúng là kết quả của việc vội vã ban hành luật.
Mei nói với Cointelegraph rằng: "Những quy định vội vã như thế này không chỉ đẩy nhân tài ra khỏi California; mà còn đẩy nhân tài ra khỏi nước Mỹ". Cô ấy nói thêm:
“Rủi ro nằm ở khả năng các khuôn khổ pháp lý hiện tại và đề xuất của Hoa Kỳ có thể hạn chế sự phát triển của ngành AI.”
Raheel Govindji, CEO của dự án AI phi tập trung DecideAI, lại có quan điểm trái ngược.
“Chúng tôi ủng hộ luật pháp”, Govindji nói với Cointelegraph.
Govindji cho biết DecideAI hỗ trợ chức năng tắt khẩn cấp do một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) kiểm soát, đây là cách họ đề xuất dân chủ hóa và phân cấp một điểm dừng khẩn cấp.
AI là một ngành công nghiệp phát triển nhanh chóng
Bản chất phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp AI đã làm dấy lên lo ngại về sự phát triển không hạn chế của nó.
Trong một lá thư ngày 22 tháng 8, các cựu nhân viên và người tố giác tại OpenAI đã cảnh báo: “Việc phát triển các mô hình AI tiên tiến mà không có biện pháp phòng ngừa an toàn đầy đủ sẽ gây ra những rủi ro có thể lường trước được về tác hại thảm khốc đối với công chúng”.
Nhưng với những người khác, tốc độ phát triển nhanh chóng của AI là điều đáng mừng thay vì đáng sợ.
Gần đây: Giải pháp không có vấn đề: Bao nhiêu Ethereum lớp 2 là quá nhiều?
“Trái ngược với các công nghệ chuyển đổi khác, tốc độ đổi mới của AI là vô song. Các nhà xây dựng đang vận chuyển các sản phẩm, tính năng và ứng dụng mới mỗi ngày”, Mei cho biết.
“Chúng tôi, những người xây dựng, thậm chí còn không biết giới hạn của AI là gì; làm sao chính phủ biết được giới hạn của AI? Đặt ra giới hạn cho các công nghệ có tiềm năng cao là không khôn ngoan.”
Mei cảnh báo rằng hậu quả cuối cùng của luật này sẽ là "đẩy nhân tài ra khỏi Hoa Kỳ" giống như "những gì đã xảy ra với tiền điện tử".
Những người ủng hộ
Govindji đề xuất rằng “công tắc tắt do DAO kiểm soát” có thể hỗ trợ các yêu cầu của luật trong khi vẫn duy trì “quy trình ra quyết định tập thể và minh bạch”.
Dự luật nêu rõ rằng bất kỳ mô hình AI nào cũng có thể "nhanh chóng thực hiện lệnh tắt hoàn toàn" nhưng không định nghĩa được nghĩa của "nhanh chóng", do đó có nhiều cách diễn giải khác nhau.
Hiện tại, vẫn chưa rõ liệu mô hình DAO và hệ thống bỏ phiếu dân chủ của nó có đủ nhanh để làm hài lòng các nhà lập pháp hay không. Govindji tự tin rằng điều đó sẽ xảy ra. Theo Govindji, DecideAI "sẽ đi đầu trong việc cung cấp AI, một lợi ích xã hội".
Công ty AI Anthropic cũng đã công khai ủng hộ dự luật này.
Trong một bức thư ngỏ gửi Thống đốc Newsom, Tổng giám đốc điều hành của Anthropic, Dario Amodei cho biết, "Các hệ thống AI đang tiến bộ về khả năng cực kỳ nhanh chóng, điều này vừa mang lại triển vọng lớn cho nền kinh tế California vừa mang lại rủi ro đáng kể [...] Chúng tôi tin rằng SB 1047, đặc biệt là sau các sửa đổi gần đây, có khả năng gây ra gánh nặng tuân thủ khả thi cho các công ty như chúng tôi, xét đến tầm quan trọng của việc ngăn chặn việc sử dụng sai mục đích thảm khốc."
Một phiên bản trước đó của dự luật đã chuyển các hình phạt hình sự cho các công ty không tuân thủ. Sau khi tham khảo ý kiến của ngành, điều khoản này đã được giảm xuống chỉ còn hình phạt dân sự.
Dự luật SB 1047
Dự luật SB 1047 sẽ chỉ áp dụng cho “các mô hình được bảo hiểm”, với định nghĩa về các mô hình được bảo hiểm sẽ thay đổi theo thời gian.
Khi triển khai, mô hình được bảo vệ sẽ là AI có chi phí phát triển trên 100 triệu đô la hoặc “Mô hình trí tuệ nhân tạo được đào tạo bằng lượng sức mạnh tính toán lớn hơn 10^26 phép toán số nguyên hoặc dấu phẩy động”.
Cơ quan điều hành chính phủ của chính phủ liên bang sẽ quyết định bất kỳ thay đổi nào đối với ngưỡng sức mạnh tính toán.
Gần đây: Năm dự đoán về thị trường tiền điện tử vẫn chưa thành sự thật
Trong một lá thư gửi Thống đốc Newsom, Kwon của OpenAI lập luận rằng luật liên quan đến AI chỉ nên được xử lý ở cấp liên bang “thay vì là một mớ hỗn độn các luật của tiểu bang”.
Với sự tập trung áp đảo của các công ty công nghệ và AI tại California, SB 1047 có thể được coi là luật quốc gia thực tế hiện nay.
Tình hình có thể thay đổi nếu luật này khiến các công ty AI phải chạy sang các tiểu bang khác, nhưng để tránh hoàn toàn SB 1047, các công ty cũng cần phải ngừng mọi hoạt động và dịch vụ tại California.
