Bản cập nhật Dencun của Ethereum đã dẫn đến sự bùng nổ lớp 2 ở kỷ Cambri, nhưng những người trong ngành cho rằng đã có quá nhiều lớp.

Có 73 blockchain lớp 2 được niêm yết trên L2beat, với 82 blockchain đang được triển khai.

Adrian Brink, đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành của công nghệ blockchain dựa trên ý định Anoma, tin rằng con số này cao gấp 10 lần so với nhu cầu thực tế của ngành.

Ông nói với Cointelegraph rằng: “Trong số lượng cây trồng hiện tại mà chúng tôi đang xem xét, chúng tôi chỉ cần khoảng một phần mười những gì chúng tôi hiện có”.

Brink cho biết cơ sở hạ tầng hiện đang vượt trội hơn các ứng dụng tập trung vào người dùng ở một mức độ nào đó, cung cấp cơ sở hạ tầng mà không có trường hợp sử dụng.

Brink cho biết: “Chúng tôi cần tìm ứng dụng có thể chạy trên tất cả những thứ này và đây chính là thách thức lớn hơn”.

Tổng giá trị bị khóa trên L2 hiện ở mức 0,6 tỷ. Nguồn: L2beat

Vitali Dervoed, CEO và đồng sáng lập của Composability Labs, cũng nhận thấy những thách thức bổ sung phát sinh từ sự gia tăng của L2.

“Hiện tại chúng ta có quá nhiều”, Dervoed nói. “Càng xây dựng nhiều L2, chúng ta càng ít có khả năng tương tác, tạo ra các vấn đề khác xung quanh cơ sở hạ tầng”.

Dervoed cho biết mặc dù mỗi dự án đều hướng tới mục tiêu phát triển hệ sinh thái nhưng tác động tích lũy lại có hại cho toàn bộ ngành.

“Các nhà phát triển có thể có ý định tốt khi xây dựng blockchain siêu nhanh, chi phí gas thấp và dễ sử dụng tiếp theo, nhưng về lâu dài, điều này phản tác dụng vì nó tạo ra một hệ sinh thái phân mảnh hơn.”

Có chuyện gì sai vậy?

Những vấn đề mà Brink và Dervoed nêu ra cho thấy ngành công nghiệp này đang có nguy cơ đi chệch hướng.

Dervoed cho biết: “Chúng ta phải tính đến việc phần lớn nhu cầu về cơ sở hạ tầng mới xuất phát từ sự cường điệu”.

Dervoed chỉ ra rằng điều này không phải là hiếm trong tiền điện tử — nó đã từng xảy ra trước đây.

Dervoed cho biết: “Ví dụ, khi công nghệ ZK [không kiến ​​thức] bắt đầu trở nên thịnh hành hơn, chúng tôi đã thấy số lượng ZK-rollup tăng lên, nhưng liệu chúng có thực sự cần thiết hay không lại là một câu hỏi khác”.

Brink cho biết: “Tôi nghĩ chúng ta nên khám phá những thứ thực sự cho phép các trường hợp sử dụng mới cho phép các loại ứng dụng mới”.

Brink tin rằng việc áp dụng sẽ trì trệ nếu không có những trường hợp sử dụng mới này và trên thực tế, ông lo ngại rằng tình hình đã như vậy vì cơ sở hạ tầng đang làm sai lệch hoạt động thông qua hoạt động airdrop được khuyến khích.

“Tôi chỉ rất hoài nghi về số lượng sử dụng thực tế”, Brink cho biết, người nói thêm rằng mô hình khuyến mại hiện tại tạo ra một chu kỳ bùng nổ-suy thoái nhỏ: “Chương trình điểm diễn ra, mã thông báo được phân phối, mức sử dụng giảm xuống bằng không. Đối với tôi, có vẻ như đây không phải là một cấu trúc dài hạn tốt cho ngành”.

Các đợt airdrop có khuyến khích đã chứng minh được hiệu quả trong việc thúc đẩy hoạt động trên chuỗi từ cộng đồng tiền điện tử, nhưng chúng thường gây ra vấn đề sau này.

Vào tháng 6, LayerZero đã phát hành token ZRO sau một cuộc săn lùng Sybil kéo dài — nghĩa là tài khoản trùng lặp. Công ty đã công khai tuyên bố rằng hầu hết những người săn airdrop đều “ít hoặc không quan tâm” đến triển vọng dài hạn của một dự án. Giá token đã giảm 17% sau khi phát hành.

Brink cho biết: “Nhìn chung, canh tác bằng airdrop có thể không bền vững, nhưng đặc biệt là canh tác bằng airdrop trên cùng một vật phẩm nhưng có màu sắc hơi khác một chút sẽ không khả thi về lâu dài”.

Nếu không có các trường hợp sử dụng blockchain, sẽ không có ai đến

Mối lo ngại về tình trạng dư thừa L2 chỉ là một mặt của phương trình. Nếu quá nhiều năng lượng được sử dụng cho cơ sở hạ tầng, thì cũng có thể có điều gì đó khác đang bị bỏ qua.

Dervoed cho biết đã đến lúc tập trung vào người dùng và nỗ lực tạo ra thứ gì đó thực sự hấp dẫn.

Dervoed cho biết: "Mặc dù cơ sở hạ tầng mạnh mẽ là rất quan trọng, nhưng cơ sở hạ tầng không phải là thứ thu hút mọi người đến với các công nghệ mới. Giá trị thực sự của Blockchain nằm ở khả năng giải quyết các vấn đề thực tế và tạo ra các cơ hội mới".

"Nếu không có các trường hợp sử dụng hấp dẫn, đối tượng rộng hơn sẽ không quan tâm đến blockchain", ông nói thêm. "Các trường hợp sử dụng thú vị sẽ thúc đẩy nhu cầu cải thiện cơ sở hạ tầng. Chúng ta cần bắt đầu với các trường hợp sử dụng và sau đó phát triển cơ sở hạ tầng, chứ không phải ngược lại".

Tìm kiếm giá trị thực

Không phải ai cũng đồng ý rằng L2 đang được cung cấp quá mức. Một số người tin rằng có đủ chỗ cho tất cả.

Elena Sinelnikova, người đồng sáng lập dự án lớp 2 Metis và nền tảng giáo dục phi lợi nhuận CryptoChicks, là một trong số đó.

Bà cho biết: “Mỗi dự án L2 đều có tầm nhìn và mục đích riêng và có thể thành công nếu tập trung vào nó”.

Metis muốn tạo sự khác biệt so với các đối thủ bằng cách cung cấp “các trình tự phân cấp”. Sinelnikova cho biết mô hình trình tự điển hình “đại diện cho một điểm lỗi duy nhất và tập trung doanh thu giao dịch”, trong khi Metis “sử dụng nhiều trình tự do các bên độc lập vận hành”.

Brink tin rằng L2 có thể tự chứng minh nếu chúng tìm thấy các ứng dụng độc đáo. Brink, người hoài nghi về nhóm layer-2 hiện tại, dự đoán rằng một ngày nào đó chúng ta có thể thấy layer-2 trong "hàng trăm nghìn" vì chúng ta cần "hàng trăm nghìn hệ thống độc lập có thể tương tác với nhau".

Gần đây: 9 tháng sau khi bị kết án SBF, Peter Singer bảo vệ chủ nghĩa vị tha hiệu quả trong cuộc tranh luận

Brink cho biết: “L2 thì tốt”, nhưng không phải “nếu chúng thực hiện chính xác cùng một việc” như lớp 1, mà chỉ “nhanh hơn một chút”.

Sự đa dạng là chìa khóa. Như Dervoed đã nói thêm, “Các L2 khác nhau phục vụ một số trường hợp sử dụng tốt hơn các trường hợp khác. Ví dụ, một số L2 tập trung vào trò chơi trong khi những L2 khác, chẳng hạn như Fuel, một L2 sắp ra mắt, tạo điều kiện thuận lợi cho giao dịch tiền điện tử”.

Lý lẽ sắc sảo dành cho lớp 2 và những người hoài nghi về chúng là chúng cần tìm ra thứ gì đó vượt ra ngoài tốc độ để khiến chúng trở nên đáng giá.

Dervoed cho biết: “Nếu không có trường hợp sử dụng thực tế, toàn bộ cơ sở hạ tầng này sẽ được xây dựng vì mục đích đó và đây đang trở thành một thử nghiệm rất tốn kém”.