Nhà sáng tạo huyền thoại của Ethereum, Vitalik Buterin đã trở lại với một số suy nghĩ về căng thẳng ngày càng gia tăng giữa tiền điện tử và quản trị.

Trong hơn một thập kỷ, tiền điện tử đã trở thành sân chơi cho những kẻ nổi loạn, những người muốn giữ tự do và tránh sự kiểm soát từ các chính trị gia và tập đoàn khát khao quyền lực.

Nhưng khi tiền điện tử thay đổi, nhu cầu quản lý cũng thay đổi theo. Vitalik chỉ ra rằng trong khi những ngày đầu chỉ xoay quanh việc xây dựng các công cụ để tránh sự kiểm soát bên ngoài—hãy nghĩ đến mạng lưới torrent và tin nhắn được mã hóa—thì trò chơi đã thay đổi với sự xuất hiện của blockchain, tiền điện tử và DAO.

Vitalik cho biết: “Những hệ thống này không chỉ là công cụ nữa mà còn tồn tại lâu dài và liên tục phát triển”. Sự tồn tại của những hệ thống này phụ thuộc vào nghiên cứu đang diễn ra, phần mềm nguồn mở và các hàng hóa công cộng khác đòi hỏi một tư duy mới.

Nói một cách đơn giản, hệ tư tưởng khởi xướng phong trào tiền điện tử cần phải phát triển để duy trì nó.

Cuộc chiến giữa tự do và kiểm soát

Vitalik không dừng lại ở tiền điện tử. Ông ấy đang chứng kiến ​​cuộc đấu tranh này diễn ra ở các lĩnh vực công nghệ khác nữa. Lấy Florida làm ví dụ. Đầu năm nay, Thống đốc Ron DeSantis đã quyết định cấm thịt nuôi trong phòng thí nghiệm, ông nói rằng:

“Giới tinh hoa toàn cầu muốn kiểm soát hành vi của chúng ta và áp đặt chế độ ăn toàn thịt và côn trùng lên người Mỹ.”

Đảng Tự do ở New Hampshire không lãng phí thời gian gọi động thái này là “chủ nghĩa xã hội độc đoán”. Nhưng không phải ai trong phe tự do cũng đồng ý.

Đối với Vitalik, lời chỉ trích từ những người theo chủ nghĩa tự do ở New Hampshire có lý. Cấm một loại thịt mới, có khả năng đạo đức hơn vì nó khiến mọi người ghê tởm là điều ngược lại với việc coi trọng tự do. Nhưng không phải ai cũng nhìn nhận theo cách đó.

Khi Vitalik đi tìm hiểu lý do, lời giải thích tốt nhất mà anh tìm thấy là từ Roko Mijic. Roko lập luận rằng một khi thứ gì đó như thịt nuôi trong phòng thí nghiệm trở nên phổ biến, xã hội bắt đầu xoay quanh nó, khiến những người không muốn tiếp tục gặp khó khăn hơn.

“Điều này đã xảy ra với tiền mặt kỹ thuật số”, Roko chỉ ra, đồng thời nói thêm rằng ngay cả ngân hàng trung ương Thụy Điển cũng lo ngại về việc thanh toán bằng tiền mặt sẽ trở nên khó tiếp cận hơn.

Sau đó là Google. Vài tuần sau lệnh cấm thịt của DeSantis, Google đã tung ra một tính năng trong Android có thể quét các cuộc gọi điện thoại theo thời gian thực và cảnh báo bạn nếu nó nghĩ rằng bạn đang bị lừa đảo. Điều này có vẻ như là một chiến thắng—suy cho cùng, các vụ lừa đảo đang trở nên tồi tệ hơn, đặc biệt là ở những nơi như Đông Nam Á.

Nhưng không phải ai cũng vui mừng. Meredith Whittaker, chủ tịch của Signal Foundation, không tham gia, mặc dù giải pháp này là phía máy khách, nghĩa là không có dữ liệu cá nhân nào được gửi cho Google hoặc bất kỳ ai khác.

Tương lai của quản trị

Tất cả những căng thẳng này khiến Vitalik đặt ra một số câu hỏi khó. Chính xác thì những người như anh, những người tự coi mình là người bảo vệ tự do, nên bảo vệ điều gì? Anh ấy nói:

“Hàng hóa công cộng quan trọng hơn nhiều so với trước đây, ở quy mô lớn hơn trước đây.”

Internet đã làm cho việc giao tiếp trở nên rẻ và dễ dàng, nhưng nó cũng mang đến cho những người sáng tạo những cách mới để kiểm soát và tác động đến mọi người. Đây là cách xã hội xử lý những thực tế mới này.

Vitalik cho biết những nỗ lực hiện tại nhằm giải quyết những vấn đề này thường vụng về, coi chúng là ngoại lệ chứ không phải là quy luật.

Nhưng ông tự hỏi, điều gì sẽ xảy ra nếu có cách để coi trọng tự do và dân chủ trong khi vẫn giải quyết những thách thức này một cách trực diện?

Cốt lõi trong lập luận của ông là ý tưởng rằng việc dựa vào một giải pháp duy nhất là quá rủi ro. Chúng ta cần các phương pháp tiếp cận đa yếu tố. Ông nói rằng "Đối với việc khôi phục tài khoản, rất dễ để thấy cách thức hoạt động của phương pháp này". Mỗi người quyết định điều họ tin tưởng và nếu họ mắc lỗi, tác động thường chỉ xảy ra với họ.

Nhưng khi nói đến những thứ như Thu nhập cơ bản toàn dân (UBI) hoặc bỏ phiếu, thì rủi ro cao hơn. Những hệ thống này dường như cần có sự đồng thuận rộng rãi về việc ai thuộc về cộng đồng. Điều cuối cùng Vitalik nói với chúng tôi là:

“Tôi nghĩ rằng tính đa dạng được hiểu tốt nhất không phải là sự thay thế toàn diện cho khuôn khổ tư duy hiện tại của bạn về thế giới, mà là sự bổ sung cho nó, nơi những ý tưởng cơ bản có thể giúp cải thiện mọi loại cơ chế.”