Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã yêu cầu Ủy ban Xử án Hoa Kỳ cập nhật các hướng dẫn của mình để đưa ra các hình phạt bổ sung cho các tội phạm được thực hiện với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo.

Theo cảnh báo pháp lý do công ty luật White & Case công bố, các khuyến nghị này nhằm mở rộng phạm vi vượt xa các hướng dẫn đã được thiết lập và sẽ áp dụng không chỉ đối với các tội phạm được thực hiện bằng AI mà còn đối với bất kỳ tội phạm nào được hỗ trợ hoặc tiếp tay bởi các thuật toán đơn giản.

Theo cảnh báo pháp lý, các hướng dẫn hiện tại chỉ bao gồm các hệ thống được gọi là "tinh vi". Trên thực tế, các hướng dẫn mới sẽ biến AI tham gia vào hoạt động tội phạm thành một công cụ hỗ trợ, với hệ thống pháp luật trừng phạt người chịu trách nhiệm về việc áp dụng AI vào hoạt động tội phạm.

Tài liệu không nêu rõ hoàn cảnh cụ thể, nhưng nêu ra mối lo ngại rằng công nghệ hiện có sẵn cho công chúng có thể giúp một số hoạt động tội phạm dễ dàng hơn, khuếch đại phạm vi và quy mô tiềm ẩn của chúng, đồng thời giúp tội phạm tránh bị phát hiện và bắt giữ.

Hình phạt tăng cường

Theo luật, ủy ban tuyên án không bắt buộc phải chấp nhận các khuyến nghị của Bộ Tư pháp, tuy nhiên nhiệm vụ của ủy ban này đòi hỏi phải xem xét các khuyến nghị đó.

Nếu các khuyến nghị được thông qua, thì một số tội phạm nhất định — có khả năng tập trung vào những tội thường được coi là "tội phạm cổ cồn trắng" — sẽ đủ điều kiện được tăng án nếu thủ phạm bị kết tội.

Tăng nặng hình phạt về cơ bản là các yếu tố giảm nhẹ bổ sung mà thẩm phán cân nhắc khi quyết định mức độ nghiêm khắc của một hình phạt nhất định. Ở Hoa Kỳ, thẩm phán thường được tự do quyết định theo ý mình khi đưa ra bản án.

Trong trường hợp phạm tội mà thẩm phán có thể quyết định rằng việc sử dụng AI là yếu tố tăng nặng hình phạt, ví dụ, bị cáo có thể đã bị tuyên mức án tối thiểu sẽ phải chịu mức án tối thiểu cộng với hình phạt bổ sung do mức án tăng nặng gây ra.

Quy định AI

Trong khi hệ thống tư pháp đang bắt đầu thích ứng với thế giới AI hiện đại ở cấp độ tội phạm cá nhân, vẫn còn rất ít quy định và chính sách hướng đến các nhà phát triển và xuất bản AI.

Ví dụ, các công ty tại Hoa Kỳ đã phải đối mặt với một số vụ kiện tập thể và cá nhân về cáo buộc sử dụng dữ liệu cá nhân để đào tạo các hệ thống AI mà không có sự đồng ý rõ ràng. Nhưng theo hiểu biết của chúng tôi, chính phủ Hoa Kỳ hiện không quản lý việc sử dụng dữ liệu cá nhân để đào tạo các mô hình AI.

Tuy nhiên, tại EU, nhiều công ty công nghệ lớn có trụ sở tại Hoa Kỳ đã phải đối mặt với hàng chục vụ kiện và khoản tiền phạt lớn vì cùng cách sử dụng dữ liệu đó.

Có liên quan: Cơ quan giám sát của EU kiện X của Elon Musk vì cáo buộc vi phạm dữ liệu AI