Chu kỳ tăng lãi suất là một giai đoạn căng thẳng để các chủ ngân hàng phân phối lại lãi suất. Nghĩ ở một góc độ khác, tại sao Fed không cắt giảm lãi suất trong tháng 7?

Thay vào đó, hãy đặt nó vào tháng 9 và để tháng 8 rảnh rỗi. Chẳng phải điều này chỉ để lại sự chênh lệch về thời gian để tạo điều kiện thuận lợi cho việc cải tổ của nhà cái sao? Thật khó để tranh luận rằng Powell và các thống đốc khác đã không xem xét sớm dữ liệu thất nghiệp được công bố vào ngày 2 tháng 8.

Họ đã thay đổi chính xác cơ sở ra quyết định tại cuộc họp lãi suất được tổ chức vào hai ngày cuối tháng 7 vừa qua để không chỉ xem xét lạm phát mà còn cả việc làm. Powell thậm chí còn thẳng thắn nói rằng nếu việc làm không tốt, lãi suất sẽ bị cắt giảm.

Trước những bàn tay hữu hình, thị trường nhận thức muộn màng. Khi thị trường cảm nhận được rằng một cuộc suy thoái sắp xảy ra vào cuối tuần, Cục Dự trữ Liên bang đã kết thúc cuộc họp, đóng cửa và rời đi. Nếu muốn giải cứu thị trường ngay lập tức thì không có cách nào! Buffett đã hợp tác một cách khéo léo, đổ thêm dầu vào lửa và đưa ra tin tức về việc tỷ lệ nắm giữ cổ phiếu của Mỹ giảm đáng kể, điều này đã thúc đẩy một cách hiệu quả sự sụp đổ chung của thị trường.

Ai sẽ thắng trong chu kỳ thắt chặt ba năm này? Câu trả lời thực sự rất rõ ràng. Hãy xem ai đi ngược lại xu hướng và mở rộng tín dụng trong hai năm qua là người chiến thắng. Vâng, vẫn là hai anh em: Eagle Sauce, người bán nợ của Mỹ, và Rabbit, người đi ngược lại xu hướng và cắt giảm lãi suất.

Vậy ai là người thua cuộc? Khi chu kỳ nới lỏng đến, ai có ít tiền trong túi hơn sẽ thua. Fed sẽ quay trở lại cuộc họp vào cuối tháng 9. Sau khi các ông chủ bàn bạc chỉ thị và bọn côn đồ đã dọn sạch chiến trường, Powell có thể mở cửa theo kế hoạch và công bố đợt cắt giảm lãi suất mà thị trường hằng mong đợi!