Công ty tài sản kỹ thuật số Galaxy đã nói rằng hầu hết các mạng mở rộng quy mô Bitcoin Lớp 2 (L2) đều không bền vững. Trong một báo cáo của nhà phân tích nghiên cứu của Galaxy, Gabe Parker, các mạng tổng hợp vững chắc hơn khó có thể tồn tại do chi phí vận hành chúng trên mạng Bitcoin rất lớn.
Mặc dù mọi người đều đồng ý về chi phí cao nhưng các nhà phát triển Bitcoin L2 vẫn bị chia rẽ về việc có nên xây dựng trực tiếp trên Bitcoin hay không. Một số người gợi ý rằng L2 được xây dựng trên Bitcoin và sử dụng các giải pháp khác để đăng dữ liệu. Tuy nhiên, có những câu hỏi về việc liệu các L2 như vậy có thể được coi là đợt tăng giá Bitcoin thực sự hay không.
Việc triển khai bitcoin không bền vững vì sự khan hiếm của không gian khối
Theo báo cáo của Galaxy, sự xuất hiện của lớp cuộn 2 trên mạng Bitcoin phải đối mặt với thách thức cơ bản về chi phí đăng dữ liệu lên mạng. Các bản tổng hợp, chủ yếu là Zero Knowledge-Proof, dựa vào Bitcoin làm lớp dữ liệu sẵn có (DA) và sẽ đăng dữ liệu lên mạng Bitcoin.
Tuy nhiên, kích thước của khối Bitcoin bị giới hạn ở mức 4 MB, điều này khiến nó không phù hợp để hoạt động như một lớp DA so với Ethereum. Theo báo cáo, chi phí trung bình cho việc đăng dữ liệu lên mạng Bitcoin sẽ phụ thuộc vào phí giao dịch, dao động trong khoảng 5,5 triệu USD hàng năm khi phí là 10 sats/vByte và 27,6 triệu USD hàng năm khi phí là 50 sats/vByte.
Chi phí lớp 2 của Bitcoin (Nguồn: Galaxy Digital)
Chi phí có thể cao hơn nhiều vì phí Bitcoin có thể tăng, đặc biệt là khi sự cạnh tranh về không gian khối cao. Với chi phí cao như vậy, các đợt tổng hợp sẽ phải tạo ra số lượng giao dịch và phí cao đáng kể để doanh thu của họ vượt quá chi phí.
Mặc dù chưa có bản tung ra Bitcoin L2 nào nhưng nghiên cứu của Galaxy đã xác định được khoảng 65 bản đang được phát triển. Sự xuất hiện của họ có thể làm tăng thêm phí giao dịch trên mạng, ảnh hưởng đến tất cả người dùng, bao gồm cả chính bản tổng hợp. Gabe đã viết:
“Nhu cầu nhất quán về không gian khối từ dữ liệu đăng Rollup trên Bitcoin L1 cứ sau 6-8 khối sẽ buộc các giao dịch nhạy cảm về thời gian phải trả phí trước hoặc trong khối đăng dữ liệu. Ngược lại, điều này sẽ tăng phí cho tất cả người dùng Bitcoin, bao gồm cả Rollups.”
Tuy nhiên, báo cáo lưu ý rằng nghiên cứu của nó không mang tính dứt khoát khi lĩnh vực này tiếp tục phát triển. Các nhà phát triển xây dựng ZK-rollup cho Bitcoin cũng làm việc không mệt mỏi để tối ưu hóa việc nén dữ liệu, điều này có thể giúp giảm chi phí.
Các nhà phát triển bị chia rẽ về cách xây dựng Bitcoin L2
Để đáp lại nghiên cứu, Alexei Zamyatin, người đồng sáng lập Build on Bitcoin, đã đề xuất rằng các đợt tổng hợp không nên sử dụng Bitcoin làm lớp DA của họ và thay vào đó hãy chọn các giải pháp khác như Celestia, giải pháp gốc Bitcoin hoặc DA khai thác hợp nhất chuỗi bên. Ông tuyên bố:
“Các bản tổng hợp lạc quan sẽ là cách để mở rộng quy mô trong tương lai gần, trừ khi chúng tôi nhận được nhiều bản nâng cấp hơn. Ngay cả OPCAT, nó có thể sẽ quá đắt đối với các lần giới thiệu mới vì bạn cần khấu hao chi phí cho một số lượng lớn người dùng để gần bằng phí ETH L2. “
Đề xuất này đã tạo ra những phản hồi khác nhau từ các thành viên cộng đồng, những người đặt câu hỏi liệu L2 có còn được coi là đợt giới thiệu Bitcoin hay không nếu họ không đăng bằng chứng trên mạng blockchain hàng đầu. Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Galaxy Digital, cho biết: “Nếu nó không đăng bằng chứng và trạng thái khác với chuỗi khối bitcoin L1, liệu việc cuộn lên có thể được coi là ‘bitcoin L2’ không?”
Tuy nhiên, Zamyatin cho rằng việc L2 có đăng trực tiếp lên Bitcoin L1 hay không cũng không thành vấn đề, đặc biệt nếu nó làm tăng chi phí. Ông nói thêm: “Sẽ không có ai sử dụng Bitcoin L2 nếu chúng đắt hơn 100 lần so với ETH L2, chỉ vì “nó có trên Bitcoin”.
Trong khi đó, các nhà phát triển khác, bao gồm Orkun, người sáng lập ẩn danh của mạng Bitcoin L2, Citrea, lưu ý rằng việc sử dụng Bitcoin làm lớp DA là cách duy nhất “tương thích với khuyến khích” để xây dựng trên Bitcoin và đảm bảo an ninh hoàn toàn.