Tác giả: JUGGERNUT
Biên soạn bởi: Deep Wave TechFlow
Năm ngoái, tôi đã xuất bản hai bài báo ngắn khám phá nguồn gốc của nhóm Banana Gun Bot.
Các bài viết phân tích dòng tiền on-chain được sử dụng để tạo Banana Gun Bot và đặt ra một số câu hỏi rắc rối về lý lịch của nhà phát triển. Khi lý lịch của nhà phát triển ẩn danh của bot giao dịch hàng đầu xuất hiện đáng ngờ, câu hỏi đặt ra là Banana Gun Bot hoạt động vì lợi ích của ai?
Ở thị trường vốn hóa vi mô, 10 tháng là một khoảng thời gian dài. Trên thực tế, trong toàn bộ lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), đây cũng là một khoảng thời gian dài. Tôi ngồi lại và ngẫm nghĩ xem mình đã đúng (hoặc sai) như thế nào về Team Banana. Điều tôi phát hiện ra là vấn đề đã nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì tôi nghĩ ban đầu—và đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về cách Ethereum sẽ hoạt động trong tương lai.
Để đặt bối cảnh, hãy xem xét một số dữ liệu.
Kể từ tháng 5 năm 2023, TG Bot đã được chấp nhận rộng rãi trong hệ sinh thái DeFi và trở thành một mô hình kinh doanh ổn định, đóng góp đáng kể vào khối lượng giao dịch trên chuỗi hàng ngày. Trong năm qua, khối lượng giao dịch của TG Bot chiếm 20% - 30% tổng khối lượng giao dịch Ethereum, được tính bằng phần trăm số lượng giao dịch. Tính đến tháng 6 năm 2024, khối lượng giao dịch của tất cả các Bot TG chiếm 9,4% khối lượng giao dịch Ethereum và bắt nguồn từ gần 5,3% số ví Ethereum. Do đó, các TG Bot như Banana hiện đã trở thành những người khởi tạo giao dịch quan trọng trên Ethereum và đóng một vai trò quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum.
Kể từ tháng 6 năm 2023, ít nhất 5,25 tỷ USD vốn đã chảy qua bộ định tuyến Banana Gun. Mặc dù một phần trong số đó thuộc về Solana, nhưng điều này khiến Banana đứng sau Maestro (người chơi đầu tiên trong không gian, đi trước các đối thủ cạnh tranh hơn một năm) và Bonk Bot (được một số người coi là mối đe dọa đối với toàn bộ spamcoin SOL) trong danh mục. đặt cược hệ sinh thái).
Các nhà quan sát đang bối rối trước việc Banana chiếm thị phần nhanh đến mức nào. Nguyên nhân chính tạo nên sự thống trị áp đảo này chính là tỷ lệ thành công của gói bắn tỉa của Banana Gun Bot. Trong những ngày đầu thành lập, Banana đã trở thành bot được lựa chọn cho những người dùng muốn bắn tỉa thay vì chỉ giao dịch. Ở những đồng tiền rác mà vòng đời giao dịch thường chỉ kéo dài vài giờ, việc nhập "khối 0" càng sớm càng tốt thường là điều quan trọng duy nhất.
Nói một cách đơn giản, khối 0 của mã thông báo đề cập đến khối nơi mã thông báo "mở giao dịch" khi khởi chạy và việc loại bỏ mã thông báo khi khởi chạy có nghĩa là giao dịch mua của bạn cần phải nằm trong "giao dịch mở" của nhà phát triển mã thông báo "Được thực hiện ngay lập tức. sau giao dịch. Để làm được điều này, Banana Gun đã trấn áp mọi đối thủ bằng cách “buộc” hối lộ người dùng kể từ khi ra mắt vào cuối tháng 5 năm 2023. Các giao dịch đi kèm này mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho các nhà phát triển Ethereum vì chúng nâng cao và tổng hợp các mẹo trả cho nhà phát triển.
Chiến lược này của Banana Gun hiệu quả đến mức từ tháng 6 đến tháng 10 năm 2023, người dùng Banana Gun đã thống trị “Block 0” so với TG Bot “Maestro” dẫn đầu ngành (hoạt động từ giữa năm 2022) Vị trí tăng từ 7% lên 88 % số gói đầu tiên trong không gian TG Bot.
Nguồn: Nhà đầu tư tiền điện tử khoa học và Duncan Flood Capital |
Một thực tế thị trường mới đang xuất hiện – một thực tế trong đó các nhà đầu tư shitcoin trung bình sẽ phải chịu số phận khi chọn các đối thủ cạnh tranh của Banana. Nếu muốn trở thành một trong những người đầu tiên tham gia, bạn sẽ phải tham gia một trong các gói Block 0 của Banana. Văn hóa trả tiền hối lộ cao đã phát triển trong cộng đồng người dùng Banana, ban đầu bị chế giễu trên Twitter về tiền điện tử nhưng nhanh chóng được chấp nhận như một việc đã rồi.
Nguồn: Banana Gun TG
Trên thực tế, văn hóa hối lộ cao của người dùng Banana được coi là dấu hiệu cho thấy sự thành công trong kinh doanh của công ty và cũng được coi là một chỉ số về giá trị của những người nắm giữ token $BANANA. Tất nhiên, một đặc điểm của văn hóa hối lộ người dùng Banana là ngay cả trong các giao dịch đi kèm, đó cũng là một cuộc cạnh tranh PvP (người chơi so với người chơi), trong đó những người dùng có túi tiền sâu là những người đầu tiên nhập mã thông báo, trong khi những kẻ hối lộ nhỏ cung cấp lối thoát cho Banana dẫn đầu. sự trôi chảy của người dùng.
Theo sự thừa nhận của chính nhóm Banana, bot ban đầu được tạo ra cho một nhóm nhỏ “bạn bè” nhưng sau đó đã được cung cấp rộng rãi cho công chúng do nhóm phát triển của nó dường như là những người cộng sản phân cấp điên cuồng.
Nguồn: Tay cầm Banana Gun X
Điều đáng nói là cáo buộc nhóm Banana ưu tiên giao dịch bằng cách theo dõi người dùng để hối lộ vẫn chưa được làm rõ. Bất chấp điều đó, khía cạnh thứ hai về sự thống trị của gói bắn tỉa của Banana Gun Bot đang bắt đầu phát triển thành một nghiên cứu điển hình cho toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tách biệt người đề xuất và người xây dựng
Khi lợi thế trở thành hiện trạng
Vào tháng 9 năm 2023, nhóm Banana Gun Bot đã ra mắt mã thông báo $BANANA, hứa hẹn chia sẻ 40% doanh thu do bot tạo ra cho người dùng. Tính đến tháng 11 năm 2023, Banana Gun Bot đã chiếm được hơn 90% tổng số vụ bắn tỉa ở block 0, vượt xa các đối thủ cạnh tranh về khả năng áp dụng và tạo doanh thu. Theo các nguồn tin, đến tháng 12 năm 2023, nhóm Banana đã thực hiện một chiến lược xuất sắc. Trong giao dịch spam ETH, Banana đã tận dụng sự thống trị khối 0 của mình bằng cách bình thường hóa văn hóa hối lộ cao, khai thác điểm yếu mang tính hệ thống đã được lý thuyết hóa từ lâu nhưng chưa thực hiện được trong Ethereum, do đó khéo léo định vị nó trong TG. Vị trí dẫn đầu sớm trong thị trường bot biến thành một con hào kinh tế chống lại đối thủ cạnh tranh.
Để hiểu được quy trình này đòi hỏi sự hiểu biết cơ bản về cách Ethereum sẽ vận hành sau khi sáp nhập – cụ thể là khái niệm về Phân tách người xây dựng đề xuất. Đối với những người bình thường như tôi, những người không hiểu nhưng muốn tìm hiểu các khái niệm đằng sau PBS, tôi có một ghi chú riêng có thể tìm thấy ở đây.
Thông thường, trong thị trường xây dựng khối dựa trên phân bổ người đề xuất (PBS) cạnh tranh lành mạnh, các giao dịch do TG Bot khởi tạo sẽ được phân bổ cho nhiều nhà xây dựng khác nhau, những người sẽ nhận được các giao dịch đang chờ xử lý từ nhóm bộ nhớ giao dịch, tối ưu hóa chúng để tối đa hóa giá trị, xây dựng các khối. và đấu thầu cho những người đề xuất để đảm bảo các khối của riêng họ được bao gồm. Có thể thấy trực quan hóa thời gian thực của quá trình giao dịch này trên Tải trọng trong vòng đời 12 giây của khối.
Trong trường hợp tốt nhất, trong quy trình đấu thầu cạnh tranh rộng rãi, người đề xuất nhận được mức phí cao nhất bằng cách chọn giá thầu tốt nhất trong số các nhà xây dựng cạnh tranh. Kết quả là, giá trị được phân phối lại trở lại hệ sinh thái Ethereum (vì những người đề xuất đặt cọc ETH và bảo mật chuỗi Ethereum), trong khi những người xây dựng cũng được trả thù lao theo cách cạnh tranh (vì họ chuyển phần lớn phí giao dịch cho những người đề xuất).
Vấn đề là tính chất cạnh tranh của thị trường xây dựng khối có thể bị hạn chế bởi nhiều yếu tố khác nhau. Năm ngoái, Nhóm Cơ chế Đặc biệt đã lập luận trong bài báo “Hiệu ứng tập trung” (Gupta và cộng sự, 2023) rằng một nhóm nhỏ các nhà xây dựng hiểu biết sẽ thống trị PBS theo thời gian một cách tự nhiên. Điều thú vị là vào tháng 5 năm 2023, họ đã đề xuất rằng xu hướng trọng tâm này chủ yếu bắt nguồn từ các cơ hội “đỉnh cao”, chẳng hạn như hoạt động chênh lệch giá CEX-DEX.
"Top of block" đề cập đến một số giao dịch đầu tiên được thực hiện trong mỗi khối. Chênh lệch giá CEX-DEX là khi các nhà giao dịch chuyên nghiệp sử dụng chênh lệch giá để tận dụng chênh lệch giá giữa mã thông báo trên một sàn giao dịch tập trung (chẳng hạn như Binance) và một sàn giao dịch phi tập trung (chẳng hạn như Uniswap). SMG đã đề cập rằng sự thống trị của các cơ hội hàng đầu trong PBS phần lớn được độc quyền bởi các nhà xây dựng có “mối quan hệ được đồn đại” với các công ty giao dịch tần số cao (HFT), chẳng hạn như Manta, Rsync Builder và Beaver Build. Nhóm SMG cũng đã phân tích Blocknative, Builder69 và Flashbots như những công cụ xây dựng khối lượng lớn nhưng không phải HFT khác so với các công cụ xây dựng được các công ty HFT này hỗ trợ, từ đó xác thực giả thuyết của họ. Trớ trêu thay, SMG chỉ ra bài báo tháng 6 năm 2023 của Titan Builder chứng minh rằng những nhà xây dựng hàng đầu này nhận được lượng đơn đặt hàng lớn hơn, khiến họ thống trị các cuộc đấu giá PBS.
Trực quan hóa các lợi thế của PBS dành cho các nhà xây dựng được tài trợ bởi HFT
Một trong những điểm rút ra quan trọng của SMG là “những người xây dựng kiếm được nhiều tiền hơn từ đầu khối sẽ sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho luồng đơn đặt hàng riêng tư vì họ cần giành được toàn bộ khối để tận dụng lợi thế hàng đầu của mình”. Do đó, SMG đã hình dung ra một kịch bản trong đó các nhà xây dựng hiểu biết, do công ty HFT tài trợ có thể tạo ra sự độc quyền trong PBS nếu họ đảm bảo được dòng đơn đặt hàng tư nhân để củng cố vị trí dẫn đầu của mình. Bằng cách này, họ sẽ ngăn chặn những nhà xây dựng nhỏ hơn - như Titan Builder đã cân nhắc trong bài báo tháng 6 năm 2023 (RPC công khai của Titan trẻ sẽ chỉ hoạt động vào ngày 17 tháng 4 năm 2023).
Vậy luồng lệnh riêng tư là gì?
Sự nổi loạn của spamcoin vào năm 2020 đã tạo ra một vấn đề mang tính hệ thống cho Ethereum – “MEV”. Trong 3 năm qua, người gửi giao dịch ngày càng miễn cưỡng gửi giao dịch đến nhóm giao dịch đang chờ xử lý Ethereum công khai, thay vào đó chuyển sang nhóm giao dịch đang chờ xử lý riêng tư để tránh bị các bot MEV chiếm quyền. Trong phạm vi nhóm giao dịch riêng tư đang chờ xử lý cung cấp sự bảo vệ cho người gửi giao dịch, nó sẽ cấu thành hàng hóa công cộng. Các giao dịch của TG Bot được coi là các giao dịch cao cấp đối với các nhà khai thác bot MEV, vì người dùng của nó thường được khuyên nên đặt mức trượt giá cao hơn để đảm bảo giao dịch của họ thành công với các đồng tiền có tính biến động cao.
Để đề phòng khả năng này, gần 97% giao dịch TG Bot được thực hiện thông qua nhóm giao dịch riêng tư đang chờ xử lý này. Nhưng đây không phải là loại thỏa thuận mà SMG đề cập đến khi gây lo ngại về việc các công ty HFT độc quyền hệ thống PBS. SMG đề cập đến “luồng đơn hàng riêng” là luồng đơn hàng từ một người khởi tạo giao dịch duy nhất, được gửi riêng cho một nhà xây dựng duy nhất.
Trước hết, TG Bot không chỉ cung cấp cho người dùng dịch vụ bắn tỉa mà còn cung cấp các giao dịch mua bán thông thường, bao gồm cả các lệnh giới hạn trên chuỗi. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh của Banana chủ yếu bắt nguồn từ câu chuyện “tay bắn tỉa”. Văn hóa hối lộ khối 0 cao đã thúc đẩy dòng doanh thu mạnh mẽ của nó. Do đó, mô hình kinh doanh của Banana dựa trên việc đảm bảo với người dùng rằng họ sẽ tham gia giao dịch mã thông báo trước bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào. Thông thường, để tối đa hóa cơ hội thành công của gói hối lộ khối 0 trên chuỗi, người khởi tạo như vậy sẽ gửi gói người dùng của họ tới tất cả các nhà xây dựng hàng đầu trên Ethereum.
Ví dụ: giả sử bạn và tôi, với tư cách là người xây dựng Ethereum, đã nhận được cùng một gói 10 ETH từ TG Bot, bao gồm "mẹo" 5 ETH để khuyến khích gói đó được ưu tiên hơn tất cả các gói khác trong khối. Tôi xây dựng một khối tiềm năng và bạn xây dựng một khối. Tôi đặt giá thầu 1 ETH, bạn thấy sau đó đặt giá thầu 1,1 ETH, v.v. cho đến khi tiêu hết toàn bộ 5 ETH. Trong trường hợp này, 5 ETH cuối cùng sẽ được gửi đến người đề xuất thay vì được người xây dựng bỏ túi.
LƯU Ý: Ví dụ này giả định không có TX nào khác được gửi tới trình tạo
Về mặt logic, khi bot TG gửi gói của mình cho nhiều nhà xây dựng, nó có thể tối đa hóa cơ hội gói đó được đưa vào khối chiến thắng và trên chuỗi, khi các nhà xây dựng cạnh tranh với nhau để đảm bảo rằng các khối của họ được xác thực bởi các nhà xác thực chấp nhận. . Mặt khác, việc gửi luồng đơn hàng độc quyền (EOF) tới một nhà xây dựng duy nhất có nghĩa là nhà xây dựng đó phải nhận thành công luồng đơn hàng (và do đó là tiền hối lộ) trên chuỗi. Bất kỳ sự chậm trễ nào cũng sẽ làm giảm lợi thế này - gói sẽ không còn bắn tỉa nữa. Do đó, lý tưởng nhất là người khởi tạo như Banana nên cung cấp luồng đơn hàng cho ít nhất người xây dựng có tỷ lệ bao gồm cao nhất trong chuỗi. Từ nghiên cứu của SMG tại thời điểm Banana ra mắt, rõ ràng là các công ty xây dựng như BeaverBuild và những công ty khác được hỗ trợ bởi các công ty giao dịch tần số cao (HFT) được tài trợ tốt, sẽ là những người nhận EOF lý tưởng cho Banana. Nhưng như chúng ta sẽ thấy tiếp theo, nhóm Banana đã chọn một cách tiếp cận khác.
Thị trường PBS kể từ tháng 6 năm 2023. Nguồn: SMG
Tác động gián tiếp của việc dành luồng đơn hàng Banana cho một nhà xây dựng cụ thể có thể như sau.
Khi một gói hối lộ cao được gửi riêng cho một nhà xây dựng nhất định, những nhà xây dựng khác không thể truy cập vào gói đó và do đó không thể nhận được hối lộ của họ. Một chiến lược hợp lý cho người xây dựng “được chọn” là tăng dần giá thầu để đảm bảo chỉ trả số tiền tối thiểu cho người đề xuất để đưa gói vào khối tiếp theo. Vì vậy, nếu gói khối 0 với khoản hối lộ 5 ETH được chuyển qua EOF và giá thầu khối cao nhất từ nhà xây dựng cạnh tranh là 1 ETH thì nhà xây dựng độc quyền có thể đặt giá thầu "vừa đủ" để bảo đảm khối ( Ví dụ: 1,1 ETH) và giữ 3,9 ETH còn lại làm lợi nhuận thuần túy.
Nhóm Banana thu được gì khi cung cấp EOF cho một người xây dựng duy nhất? Câu trả lời nằm ở khả năng giảm giá trên lợi nhuận mà người xây dựng mang lại. Giao thức EOF này có nghĩa là các nhà xây dựng có thể trả lại một phần tiền hối lộ cho Banana (dưới dạng thanh toán bằng EOF), vì vậy giờ đây Banana không chỉ thu lợi từ phí giao dịch mà còn từ văn hóa hối lộ cao nảy sinh giữa những người dùng. Đây không phải là một mô hình kinh doanh mới lạ – Robinhood Markets ở Hoa Kỳ đã được Citadel trả hàng trăm triệu USD cho “các khoản thanh toán cho luồng đơn hàng”.
Nguồn: Khối Ethereum 19238546
Hỏi: Nhóm Banana có tiết lộ sự tồn tại của giao thức EOF như vậy không?
Trả lời: Không.
Hỏi: Với tư cách là nhà phát hành token $BANANA và người giám sát kho bạc của dự án, nhóm Banana có phân phối lại các khoản hối lộ quá mức cho người dùng hoặc chủ sở hữu token $BANANA không?
Trả lời: Hoàn toàn không.
Hỏi: Nhưng quan trọng hơn, vào năm 2023, nhóm Banana có triển khai giao thức EOF với công cụ xây dựng Ethereum có thị phần cao nhất trong việc xây dựng khối để đảm bảo rằng người dùng gói khối 0 bị mua chuộc của họ với sự tin cậy tốt nhất để có cơ hội tham gia chuỗi tốt nhất không?
Trả lời: Thật kỳ lạ là không.
‘Những thương vụ hậu trường trong khu rừng tối tăm’
Phân tích các giao dịch về bộ định tuyến Banana Gun cho thấy nhóm Banana thường định tuyến các gói bắn tỉa của mình thông qua Titan Builder trong hầu hết thời gian.
Thị phần xây dựng khối PBS của Titan vào tháng 4 năm 2023 chỉ là 1%. Khi nhóm Banana bắt đầu hướng luồng đơn đặt hàng độc quyền (EOF) tới Titan, Titan đã bị tụt hậu rất xa so với các nhà xây dựng khác trên thị trường PBS. Đáng chú ý, Titan đã đóng góp gần 40% tổng số khối Ethereum trong bảy ngày trước khi bài viết này được xuất bản.
Nói tóm lại, trong vòng chưa đầy một năm, Titan đã trở thành:
Nhà xây dựng Ethereum lớn thứ hai và
Công cụ xây dựng có lợi nhuận cao nhất trong hệ sinh thái Ethereum PBS, phần lớn nhờ vào sự hỗ trợ EOF từ nhóm Banana Gun.
Nguồn: libMEV
Nhìn kỹ hơn vào dữ liệu của libMEV trong biểu đồ trên sẽ cho thấy quy mô thành công thực sự của Titan.
Beaverbuild là công cụ xây dựng khối hàng đầu cho Ethereum sau PBS. Kể từ khi sáp nhập, nó đã xây dựng hơn 1,2 triệu khối, mang lại cho người xác thực Ethereum 146.241 ETH, đồng thời tạo ra lợi nhuận 14.520 ETH cho Beaverbuild.
Lấy công cụ xây dựng Flashbots làm ví dụ – phân phối hơn 552.800 khối và kiếm được 16,7 ETH lợi nhuận trong khi chuyển 58.349 ETH sang hệ sinh thái Ethereum thông qua phí xác thực. Mặt khác, Titan đã phân phối 615.200 khối kể từ tháng 5 năm 2023, kiếm được lợi nhuận 13.151 ETH trong khi chuyển 60.912 ETH sang hệ sinh thái Ethereum.
Bằng cách đó, Titan đã kiếm được lợi nhuận gần gấp 787 lần so với những người xây dựng Flashbots trong khi cung cấp nhiều khối hơn Flashbots một chút. Tương tự như vậy, trong khi Beaverbuild giữ lại khoảng 9% số tiền mà người dùng ETH trả để xây dựng các khối thì Titan đã nhận được 17,75% ETH dưới dạng lợi nhuận của riêng mình trong khi xây dựng số khối ít hơn một nửa so với Beaverbuild!
Một bài báo xuất sắc gần đây của Markovich (tháng 5 năm 2024) khám phá sâu về sự sắp xếp này. Cô đưa ra ví dụ về khối 19728051 (được gọi là khối 8930981 trong bài báo), có tổng giá trị là 76,38 ETH, tổng phí ưu tiên là 4,54 ETH và tổng số tiền hối lộ trả cho Titan là 72 ETH.
Nguồn: "Sức mạnh độc quyền phi tập trung trong DeFi", Sarit Markovich
Sarit chỉ ra rằng trong khối 19728051, người đề xuất Lido chỉ có thể kiếm được 19,75 ETH từ khối, trong khi Titan nhận được lợi nhuận ròng 56,6 ETH thông qua thỏa thuận EOF với nhóm Banana Gun.
Sarit đã phân tích 181.651 khối trong khoảng thời gian từ ngày 6 tháng 4 đến ngày 5 tháng 5 năm 2024. Cô ấy đã xem xét cả Banana và Maestro, nhưng nhóm thứ hai không liên quan đến bài viết này vì nó không có mã thông báo và không hứa hẹn bất kỳ lãi suất hoặc lợi nhuận nào cho những người nắm giữ mã thông báo tiếp tục đầu tư vào hệ sinh thái của nó. Sarit báo cáo rằng trong tập dữ liệu của mình, tổng giá trị khối là 21.406 ETH, trong đó chỉ có 17.127 ETH được chuyển sang hệ sinh thái Ethereum thông qua những người đề xuất. Do đó, người đề xuất đã mất 4.279 ETH trong thời gian ngắn này. Cụ thể, Lido đã nhận được 1.666 ETH chưa thanh toán trong một tháng của tập dữ liệu này.
Bài viết này hỗ trợ các tính toán sơ bộ của tôi khi nhìn lại hơn 3500 khối trên chuỗi Ethereum từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 3 năm 2024, trong đó gói Banana block 0 hầu như chỉ được chuyển qua Titan Builder. Điều này cho thấy trong tổng số 4466,89 ETH mà người dùng Banana đã trả để thực hiện các giao dịch bắn tỉa trên chuỗi, chỉ có 2915,65 ETH được chuyển cho những người đề xuất Ethereum, trong khi 2271,26 ETH được dành riêng cho Titan Builder. Ngay cả khi giả sử tỷ lệ chia 50-50 giữa EOF riêng của Banana và Titan, có thể suy đoán rằng 1135,63 ETH đã được gửi trở lại tài khoản riêng của nhóm Banana Gun trong thời gian này. Đây sẽ là những khoản lợi nhuận không được công bố, lên tới hàng triệu đô la, từ những người dùng vô tội, những người đã bị nhóm Banana Gun dẫn dắt vào một nền văn hóa hối lộ cao độ.
Nguồn: libMEV
Tóm lại là
Một đội không được tiết lộ với lý lịch đáng ngờ,
Bị nghi ngờ giám sát các giao dịch của người dùng để chạy trước chúng (sử dụng chúng làm thanh khoản thoát của chính họ),
Hiện đang rút hàng triệu USD từ một thỏa thuận luồng đơn hàng dường như độc quyền, thay vì thanh toán chúng cho người xác thực Ethereum hoặc phân phối chúng cho chủ sở hữu $BANANA,
Đồng thời, nó tạo ra hiệu ứng tập trung hóa đáng lo ngại, gây áp lực lên toàn bộ hệ thống PBS do Ethereum vận hành,
Hơn nữa, việc niêm yết token $BANANA trên Binance mang lại cho thương hiệu của họ tính hợp pháp rất lớn trong mắt công chúng.
Thế là trò lừa khỉ vẫn tiếp tục.
