Tổng Hợp|Wu Shuo Blockchain
Văn bản video gốc:
https://www.youtube.com/watch?v=f3NBhSXtE5g
Xin chào tất cả mọi người. Thật tuyệt vời khi được ở bên tất cả các bạn. Không khí ở đây rất sôi động. Mặc dù tôi không thể nghe thấy giọng nói của bạn (bài phát biểu qua video), nhưng tôi sẽ bắt đầu thôi. Trước hết, thật vinh dự khi được ở đây. Gần đây tôi đã phát biểu tại hội nghị Bitcoin ở Amsterdam và thật ngạc nhiên là mọi thứ đã thay đổi chỉ sau 9 tháng.
Lần trước, chúng ta đã thảo luận về việc luật chơi bị gian lận như thế nào, nhưng chúng ta không thể bỏ đi vì cảm giác đó vẫn còn trong chúng ta dù bị đối xử bất công. Chúng tôi biết họ đang vi phạm các quy tắc, không phải vì chúng tôi thích điều đó mà vì chúng tôi không bao giờ có lựa chọn nào khác. Bây giờ điều đáng kinh ngạc là chúng tôi đang bắt đầu tạo ra những lựa chọn thay thế của riêng mình.
Chín tháng trước, mọi người đều chú ý đến Gary Gensler. Tôi phải nhắc mọi người rằng Gary Gensler không phải là “người đứng đầu” Bitcoin. Cuộc tranh luận bây giờ dễ dàng hơn vì chúng ta thấy Bitcoin có khả năng phục hồi. Thưa quý vị, chúng ta đang thắng, nhưng chưa phải là thắng lợi hoàn toàn nên chúng ta phải luôn cảnh giác, không nên quá tự tin.
Năm nay, nhiều người sẽ nói về những mặt tích cực nên bạn không cần tôi phải làm điều đó. Tôi nhận thấy năm nay chúng ta có nhiều đại diện chính trị hơn, điều này rất tốt. Chúng ta đã đến giai đoạn mà họ chống lại chúng ta, nhưng bây giờ họ đang cố gắng làm cho chúng ta thích họ.
Tôi muốn nói ngắn gọn về chính trị. Đừng mù quáng đi theo một nhóm chính trị. Những chính trị gia này không phải là đồng nghiệp của chúng ta; họ có những lợi ích và giá trị riêng. Hãy nhận những gì bạn cần từ họ, nhưng đừng đầu hàng họ, ngay cả khi bạn phải bỏ phiếu cho họ.
Tôi hy vọng chúng ta có thể suy ngẫm về vị trí hiện tại, cách chúng ta đến được đây và tương lai sẽ ra sao. Một đoạn văn của Adam Smith trong Sự giàu có của các quốc gia đã gây ấn tượng sâu sắc với tôi: Ở mọi quốc gia trên thế giới, sự hám lợi và bất công của các hoàng tử và những người có quyền lực, lạm dụng lòng tin của thần dân, dần dần làm giảm giá trị ban đầu của số tiền kim loại của họ. bao gồm.
Mặc dù chúng ta không còn giao dịch với tiền kim loại nữa nhưng những vấn đề do lối suy nghĩ này gây ra vẫn ở khắp mọi nơi. Đặc biệt là trên internet, họ đang giết chết chúng ta. Điều sai trái của Internet phản ánh điều sai trái của thế giới: một hệ thống không công bằng được xây dựng xung quanh chúng ta và tập trung nguồn lực vào tay một số ít người. Cho dù đó là phương tiện truyền thông, báo chí hay mạng xã hội, ý kiến thiểu số chỉ có thể tồn tại nếu có sự khoan dung.
Chúng ta đã chứng kiến các tài xế xe tải ở Canada bị rút tài khoản ngân hàng và sinh viên ở Colombia bị sa thải vì bài phát biểu của mình. Họ phải có quyền tranh luận, thuyết phục, bất đồng quan điểm và thách thức. Sự bất đồng thúc đẩy sự tiến bộ.
Nếu chúng ta chấp nhận rằng hệ thống mà chúng ta kế thừa là tốt nhất thì chúng ta phủ nhận sự cần thiết phải thay đổi. Mọi thứ tốt đẹp mà chúng ta tận hưởng đều là sản phẩm lao động và trí tuệ của ai đó, và các hệ thống xung quanh chúng ta được thiết kế để khai thác càng nhiều càng tốt và trả lại cho một số ít.
Cuộc sống của chúng ta ngày càng được điều chỉnh bởi màn hình, được điều khiển bởi các điều khoản dịch vụ do người khác đưa ra. Dù là Facebook hay Google thì họ đều đã lạm dụng lòng tin của mọi người. GDPR, vốn được cho là để giải quyết những vấn đề này, đã không làm được. Những công nghệ này đang được hệ thống hóa để mang lại lợi ích cho các tổ chức chứ không phải cá nhân.
Chúng ta mong muốn sự hợp tác, cộng tác nhưng chúng ta cần sự đồng thuận chứ không chỉ bấm “đồng ý để tiếp tục”. Điều này cần phải thay đổi. Chúng tôi đang đạt được tiến bộ về mặt tiền bạc, đó là lý do tại sao khán giả này có mối quan tâm chính trị. Nhưng chúng ta phải đối mặt với những thách thức mới về trí tuệ nhân tạo.
Tôi không lo lắng về sự an toàn của AI khi có robot tiếp quản. Tôi tin rằng mọi người đều có thể tiếp cận được các mô hình AI. Các công ty như OpenAI muốn hưởng lợi từ dữ liệu của bạn nhưng muốn giữ những mô hình đó ở chế độ riêng tư. Tin vui là việc vận hành những mô hình này tại nhà ngày càng trở nên dễ dàng hơn. Ngay cả những công ty như Facebook cũng đóng góp vào sự cởi mở này vì lợi ích cá nhân hơn là lòng vị tha.
Tại sao điều này lại được thảo luận tại hội nghị Bitcoin? Giao dịch bitcoin không phải là riêng tư. Chúng là vĩnh viễn, công khai và có thể theo dõi được. Mặc dù Bitcoin không hoàn toàn ẩn danh nhưng nó thường được cho là có quyền riêng tư ngày càng giảm sút.
Các sàn giao dịch truyền thống chia sẻ thông tin giao dịch với các cơ quan quản lý và chính phủ. Trong khi một số phần của blockchain vẫn chưa được xác định thì các giao dịch riêng tư đang giảm dần. Khi họ có lịch sử giao dịch của bạn, họ có lịch sử cuộc đời bạn.
Chẳng bao lâu nữa, các mô hình học máy sẽ được sử dụng để theo dõi và phân tích dữ liệu giao dịch, giúp việc giám sát và kiểm soát dễ dàng hơn. Điều này áp dụng cho tất cả các hình thức giao dịch, không chỉ Bitcoin. Các tổ chức như Visa và Mastercard sẽ là một phần của hệ thống này, xem xét các giao dịch và ảnh hưởng đến khả năng giao dịch của bạn.
Chúng tôi cần đảm bảo rằng các giao dịch trên mạng Bitcoin được an toàn. Dù đã sử dụng nhiều năm nhưng không gian tương tác riêng tư ngày càng bị thu hẹp. Chúng ta không thể dựa vào các công ty lớn để bảo vệ dữ liệu của mình, như AT&T đã thể hiện khi rò rỉ thông tin thuê bao cho tin tặc.
Những bộ dữ liệu này là một gánh nặng và chúng tôi biết họ không thể bảo vệ chúng. Chúng ta phải nhận thức được khả năng lạm dụng và hợp tác để bảo vệ hệ thống của mình.
Hoa Kỳ thiếu luật cơ bản về quyền riêng tư, không giống như các nền dân chủ tiên tiến khác. Tu chính án thứ tư chỉ ràng buộc chính phủ liên bang chứ không ràng buộc các tập đoàn. Hầu hết công việc tình báo được thực hiện bởi các tập đoàn, bỏ qua sự bảo vệ của hiến pháp. Chúng ta chịu đựng điều này vì cảm thấy mình không có lựa chọn nào khác, nhưng chúng ta không còn nhiều thời gian để khắc phục vấn đề.
Hậu quả của việc bỏ qua điều này ngày càng nghiêm trọng. Đây không phải là vấn đề về sự tiếp quản của robot; mà là về sự kiểm soát trần tục nhưng mạnh mẽ. Chúng ta cần thay đổi hệ thống để tránh trở thành con tốt trong một trò chơi chỉ mang lại lợi ích cho một số ít.
Chúng ta hãy làm việc cùng nhau để tạo ra một tương lai tốt hơn. Chúng ta cần phá vỡ thiết kế khiến các cá nhân chống lại nhau trong khi các tổ chức phát triển mạnh mẽ. Cạnh tranh diễn ra ở khắp mọi nơi, nhưng chỉ giữa những người yếu thế. Chúng ta cần giải quyết các tác động mang tính hệ thống và hợp tác để giành lại quyền kiểm soát cuộc sống của mình.
Cảm ơn.