Bài ý kiến ​​gần đây của Paul Krugman trên tờ The New York Times (NYT), có tựa đề “Tech Bro Elegy: JD Vance đến được đây như thế nào?”, trình bày sự phê phán gay gắt về sự trỗi dậy chính trị của JD Vance và vai trò có ảnh hưởng của các tỷ phú công nghệ, đặc biệt là những người đầu tư vào tiền điện tử, trong quá trình đi lên của anh ấy.

Krugman là một nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ được biết đến với công trình nghiên cứu về kinh tế quốc tế, lý thuyết thương mại và địa lý kinh tế. Ông đã nhận được giải thưởng Tưởng niệm Nobel về Khoa học Kinh tế năm 2008 vì những đóng góp của ông cho Lý thuyết Thương mại Mới và Địa lý Kinh tế Mới. Krugman cũng đã được công nhận rộng rãi với tư cách là người viết chuyên mục và tác giả, viết nhiều về các vấn đề kinh tế và chính trị cho tờ The New York Times. Các phân tích của ông thường tập trung vào chính sách tài khóa, bất bình đẳng thu nhập và tác động của toàn cầu hóa. Ngoài ra, Krugman còn là giáo sư tại Đại học Thành phố New York và đã viết nhiều cuốn sách có ảnh hưởng về kinh tế.

Trong phần quan điểm của NYT hôm thứ Hai, Krugman khám phá những động lực phức tạp đã đưa Vance, một chính trị gia dường như bất tài, lên vị trí ứng cử viên phó tổng thống của Đảng Cộng hòa, được hậu thuẫn bởi một nhóm nhỏ các ông trùm công nghệ đầy quyền lực nhưng mạnh mẽ.

Krugman bắt đầu bằng cách nêu bật những điểm kém cỏi của JD Vance với tư cách là một chính trị gia, đề cập đến nỗ lực được đón nhận kém của Vance nhằm hạ thấp những nhận xét gây tranh cãi về “những quý bà mèo không có con” và lời cáo buộc vô căn cứ của Vance rằng Phó Tổng thống Kamala Harris phản đối tín dụng thuế trẻ em. Bất chấp những sai lầm này, Krugman chỉ ra rằng, JD Vance đã cố gắng đảm bảo được ảnh hưởng chính trị đáng kể, chủ yếu thông qua sự hỗ trợ tài chính của các tỷ phú công nghệ như Peter Thiel, người đã đầu tư rất nhiều vào chiến dịch Thượng viện năm 2022 của Vance.

Phần này nhấn mạnh liên minh đặc biệt giữa JD Vance và một bộ phận cộng đồng công nghệ từng ủng hộ Robert F. Kennedy Jr. trong thời gian ngắn nhưng sau đó đã chuyển trọng tâm. Ông nói rằng những người đam mê công nghệ này, được mô tả là có khuynh hướng chính trị cánh hữu, phần lớn đã từ bỏ lý tưởng tự do của họ để ủng hộ Donald Trump, bị thu hút bởi quan điểm hung hăng của Vance về vấn đề nhập cư và trừng phạt chính trị.

Krugman chỉ ra rằng sự liên kết này không đại diện cho toàn bộ lĩnh vực công nghệ mà là một tập hợp con cụ thể gồm những cá nhân siêu giàu. Ông đề cập rằng sự hỗ trợ của nhóm này dành cho Trump và Vance gắn liền với lợi ích của họ đối với tiền điện tử. Krugman trích dẫn ví dụ của David Sacks, một ông trùm công nghệ ủng hộ Trump, người đã ca ngợi Bitcoin vì đã hoàn thành tầm nhìn ban đầu của PayPal về “tiền tệ thế giới mới”. Tương tự, ông lưu ý rằng Quỹ sáng lập của Peter Thiel đã đầu tư đáng kể vào tiền điện tử và JD Vance đã tích cực thúc đẩy luật pháp thân thiện với ngành để hỗ trợ thị trường tiền điện tử.

Krugman chỉ trích tiện ích kinh tế của Bitcoin, cho rằng nó phần lớn không liên quan đến các giao dịch hàng ngày bên ngoài hệ sinh thái tiền điện tử, ngoại trừ các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tống tiền. Tuy nhiên, ông tuyên bố, những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng họ đã tìm thấy một đồng minh ở Trump, người, mặc dù trước đây ông coi Bitcoin là “lừa đảo”, nhưng giờ đây lại coi các cuộc tấn công vào tiền điện tử là đến từ “những kẻ phát xít cánh tả”.

Bài báo nhấn mạnh việc đưa các chính sách thân thiện với tiền điện tử vào cương lĩnh của Đảng Cộng hòa năm 2024, một dấu hiệu cho thấy tầm ảnh hưởng đáng kể của những người ủng hộ tiền điện tử đối với chương trình nghị sự của đảng. Nó cũng tuyên bố rằng Trump thậm chí còn đề xuất thành lập một quỹ dự trữ Bitcoin quốc gia, mà Krugman coi là một nỗ lực sai lầm nhằm bảo lãnh cho một ngành công nghiệp có vấn đề và gây hại cho môi trường.

Nhìn chung, Krugman nhận thấy rằng chính trị hoang tưởng phổ biến một cách đáng ngạc nhiên trong giới siêu giàu, không chỉ trong lĩnh vực công nghệ. Ông cho rằng điều này là do xu hướng của các tỷ phú được bao quanh bởi những người đồng ý và cảm giác bất bình về những hạn chế của sự giàu có của họ.

Krugman kết luận bằng cách lập luận rằng bất chấp những nỗ lực của JD Vance để thể hiện mình là nhà vô địch của giai cấp công nhân, lòng trung thành thực sự của Vance nằm ở đặc tính lấy công nghệ làm trung tâm, khác xa với chủ nghĩa dân túy.

Hình ảnh nổi bật qua YouTube