Việc rút tiền của SEC không làm rõ Solana; nó có thể sử dụng các thủ đoạn chiến lược trong các vụ kiện tiền điện tử đang diễn ra.
Các chuyên gia pháp lý cho rằng động thái gần đây của SEC là mang tính chiến thuật chứ không phải là sự thay đổi quan điểm đối với các token như Solana.
Bất chấp các hồ sơ gần đây, SEC vẫn liệt kê nhiều mã thông báo làm chứng khoán, ảnh hưởng đến hơn 100 tỷ đô la tiền điện tử.
Vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) chống lại Binance đã khuấy động các cuộc thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử về tình trạng quản lý của một số loại tiền điện tử. Vào ngày 30 tháng 7, SEC đã rút lại yêu cầu tòa án quyết định xem liệu một số token nhất định, bao gồm Solana (SOL), có phải là chứng khoán trong vụ kiện chống lại Binance hay không. Tuy nhiên, động thái này đã khiến một số chuyên gia cảnh báo rằng Solana và các token khác vẫn chưa rõ ràng.
Quyết định sửa đổi khiếu nại của SEC, ban đầu nhằm tìm kiếm sự rõ ràng về việc liệu một số loại tiền điện tử có phải là chứng khoán hay không, đã khiến nhiều người phải ngạc nhiên. Jake Chervinsky, Giám đốc pháp lý tại Variant Fund, lập luận rằng việc rút tiền của SEC không ngụ ý sự thay đổi quan điểm của họ đối với tư cách chứng khoán của Solana.
SEC vẫn coi những token này là chứng khoán trong các cuộc chiến pháp lý khác, đặc biệt là vụ kiện đang diễn ra với Coinbase. Điều này chỉ ra rằng SEC có thể đang sử dụng một biện pháp pháp lý chiến lược thay vì thay đổi quan điểm của mình đối với tình trạng quản lý của các loại tiền điện tử này.
Miles Jennings, Tổng cố vấn tại a16z Crypto và Justin Slaughter, Giám đốc chính sách tại Paradigm, cũng bày tỏ lo ngại tương tự. Họ cho rằng nhiều nhà quan sát đang đọc quá nhiều vào hồ sơ gần đây của SEC. Động thái rút lại yêu cầu có thể liên quan đến chiến lược pháp lý hơn là dấu hiệu cho thấy sự thay đổi chính sách.
Theo Jennings, chủ tọa phiên tòa trong vụ Binance, Amy Berman Jackson, đã đặt ra tiêu chuẩn cao để áp dụng thử nghiệm Howey, nhằm xác định liệu một giao dịch có đủ điều kiện là một hợp đồng đầu tư hay không. Do đó, SEC có thể không có lợi khi theo đuổi góc độ này trong vụ kiện Binance.
Các nhà đầu tư đổ xô đến Solana trong bối cảnh Ethereum gặp khó khăn sau ETF: Đây là lý do
Tuy nhiên, trong vụ kiện Coinbase, Thẩm phán Katherine Polk Failla có vẻ cởi mở hơn với cách giải thích của SEC. Điều này có thể giải thích tại sao SEC chọn không theo đuổi việc xác định tình trạng chứng khoán trong vụ Binance trong khi vẫn làm như vậy trong các vụ kiện khác. Jennings cũng suy đoán rằng hành động của SEC có thể có động cơ chính trị, bị ảnh hưởng bởi thông tin nội bộ về các mục tiêu chiến lược của cơ quan.
Trong trường hợp chống lại Binance, SEC đã liệt kê một số token làm chứng khoán. Chúng bao gồm Solana (SOL), Binance Coin (BNB), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA) và Axie Infinity (AXS). Các tuyên bố của SEC còn vượt ra ngoài các mã thông báo này, đã gắn nhãn ít nhất 68 mã thông báo là chứng khoán, ảnh hưởng đến tiền điện tử trị giá hơn 100 tỷ đô la.
Bài đăng SEC bỏ qua các yêu cầu bảo mật đối với Solana: Thay đổi chiến lược hay hành động pháp lý? xuất hiện đầu tiên trên CryptoTale.
