Người đồng sáng lập MicroStrategy, Michael Saylor đã ủng hộ một đề xuất gây tranh cãi rằng Hoa Kỳ nên đa dạng hóa dự trữ tiền tệ của mình bằng cách mua một lượng Bitcoin tương đương với số lượng vàng mà nước này sở hữu.

Ý tưởng này do Robert F. Kennedy Jr. trình bày ban đầu, đã thu hút được sự chú ý khi Saylor chia sẻ nó trên mạng xã hội, gây ra sự ủng hộ lẫn hoài nghi từ nhiều nhà bình luận tài chính khác nhau.

Đề xuất này được đưa ra khi các hệ thống tài chính toàn cầu xem xét lại tài sản dự trữ và tiền kỹ thuật số có được lực kéo đáng kể. Saylor đang gợi ý rằng Bitcoin có tiềm năng trở thành một tài sản dự trữ có giá trị – ở đâu đó ngang bằng với vàng – có thể giúp xoa dịu một số bất ổn trong cơ sở tiền tệ của Mỹ.

Sự chứng thực đáng kể như vậy đối với Bitcoin của chính phủ có thể báo hiệu một sự thay đổi lớn trong nhận thức chính sách đối với tiền điện tử, ảnh hưởng đến động lực thị trường và hội nhập kinh tế rộng hơn của họ.

Trớ trêu thay, @saylor đang tìm kiếm một gói cứu trợ#Bitcoincủa chính phủ. Anh ta biết bức thư blockchain Bitcoin sắp hết chuỗi và muốn chính phủ Hoa Kỳ trở thành người mua cuối cùng, khiến người nộp thuế ở Mỹ trở thành người nắm giữ cuối cùng trong kế hoạch kim tự tháp Bitcoin.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) Ngày 26 tháng 7 năm 2024

Những lời chỉ trích và tranh cãi

Nhưng lời khuyên này không phải là không bị chỉ trích, đáng chú ý nhất là người hoài nghi Bitcoin và người ủng hộ vàng nổi tiếng Peter Schiff. Kế hoạch của Saylor không gì khác hơn là cố gắng thuyết phục Hoa Kỳ bảo lãnh cho Bitcoin, Schiff lập luận với hương vị âm mưu bổ sung khi ước tính rằng trò chơi này quay trở lại một nỗ lực chung nhằm ổn định giá BTC bằng cách có một người mua lớn duy nhất tham gia: chính phủ Hoa Kỳ.

Schiff nói rằng điều đó cuối cùng sẽ chỉ khiến người nộp thuế ở Mỹ, những người mà ông tin rằng sẽ phải gánh chịu mọi rủi ro liên quan đến kế hoạch kim tự tháp Bitcoin.

Theo Schiff, điều này tương tự như các kế hoạch Ponzi cổ điển trong đó lợi nhuận của các nhà đầu tư cũ được cung cấp bởi những người mới tham gia vì trái ngược với các tài sản hữu hình khác có khả năng sử dụng hoặc sinh lời vốn có - ví dụ: bất động sản (tiền thuê nhà) và tiền vàng (trang sức), Bitcoin không có giá trị nội tại cũng như tiện ích vật chất nào cả.

Schiff tiếp tục chỉ trích khả năng tồn tại của mô hình định giá Bitcoin, cho rằng nó chủ yếu dựa trên tâm lý thị trường và nhu cầu đầu cơ thay vì tiện ích kinh tế thực tế.

Michael Saylor, trong khi là người ủng hộ Bitcoin nổi bật, đã không công khai ủng hộ gói cứu trợ của chính phủ nhưng gợi ý rằng việc sử dụng Bitcoin làm tài sản dự trữ có thể mang lại lợi ích lâu dài tương tự hoặc vượt xa vàng.